viernes, 30 de marzo de 2018

¿CÓMO ES LA NUEZ?


La revelación de los secretos conocidos a voces, en el sentido de que los congresistas aprovechan su poder político para lograr la asignación de obras de infraestructura a sus regiones, beneficiándose económicamente a través del pago de jugosas “comisiones”, es negada de mil maneras por aquellos que se han beneficiado por el perverso mecanismo y  confirmado por quienes saben, que esos hechos han ocurrido y ocurren en realidad principalmente a través de la Comisión de Presupuesto del Congreso de la República, "jugando en pared" con los ministerios que manejan los presupuestos del sector transportes, vivienda, educación y salud principalmente.

 Y, ¿cómo es la nuez, pues?. Sencillo. Se trata de incluir en los anexos de la Ley de Presupuesto que presenta el ejecutivo, pero que modifica y aprueba el legislativo, aquellos proyectos que les interesan a los congresistas “que tienen llegada” con el gobierno. Luego de ello ya se tiene la herramienta para presionar, a través de la presencia del gobernador regional, alcalde provincial o distrital potencialmente beneficiado, en el respectivo ministerio. Esto incluye la presencia de las empresas potencialmente interesadas o preseleccionadas por el congresista que "gestiona" la obra o proyecto, esto con el fin de establecer los “mecanismos” de la “repartija”. 
Una vez aprobado "en las alturas" el expediente técnico de la obra, se procede al desembolso (Resolución Ministerial de por medio o inclusive decreto supremo) y se ejecutan los “acuerdos”. Se simulan los procesos de adjudicación de las obras y “todos salen ganando”, claro, quien pierde es el pueblo, porque debido a la obligación de las coimas a pagar, o sufre la calidad de la obra, o se sobre- valora a fin de poder “cumplir con los compromisos”. Hay casos. la mayoría en que se incurre en los dos viciios; es decir se sobre-valora la obra y esta es de pésima calidad.
Oiga, ¿ y, por qué es tan importante la Comisión de Presupuesto para estos procesos?, pues, debido a que es la Comisión que elabora y aprueba los dictámenes que luego se aprueban en el pleno del congreso y estar allí otorga el poder para incluir o retirar proyectos de obras.
Y, ¿qué pasa si la obra no logra incluirse en los anexos de la Ley de Presupuesto aprobada por el Pleno del Congreso y promulgada por el ejecutivo?. Sencillisimo. Existe la figura de los famosos créditos suplementarios, que son una especie de “adendas” que el ejecutivo envía en el transcurso del año al legislativo y que igual son sometidas al Pleno previo dictamen de la importantísima Comisión, o deberíamos decir quizá, “Coimisión” de Presupuesto.
Así pues ser miembro de la Comisión de Presupuesto convierte al congresista con esa función en una especie de cajero con capacidad para otorgar recursos a quienes sean de su partido o a quienes estén dispuestos a “matricularse” en esta importante mafia que viene funcionando hace mucho, muchísimo tiempo en nuestro sufrido Perú.

domingo, 25 de marzo de 2018

DE LOS VLADIVIDEOS A LOS KEIKOVIDEOS


Hace algunas semanas el lamentable congresista Becerril en declaraciones a la prensa nacional deslizó, refiriéndose a Kenji Fujimori, que su comportamiento errático e inverosímil se explicaba por la gran influencia que Vladimiro Montesinos, el “tío Vladi”, había ejercido sobre él por su gran cercanía. En forma inusual y muy rápida, el aludido a través de su abogada colocó en su twitter una lacónica afirmación: “Con quien más me relacione fue con Keiko”, dejando entrever que más bien había que buscar en el comportamiento de la lideresa de FP, rasgos de su no tan deseable influencia.
Pues bien, no hemos tenido que esforzarnos en buscar rasgos de dicho comportamiento. Más bien, como si la invocación hubiera surtido un irrefrenable efecto en la otrora pupila, ella misma a través de sus operadores (Mamani, Salaverry/Azcurra y otros, dixit), nos entregó la prueba irrefutable de lo afirmado por el preso de la base naval y asesor de la época más sórdida de nuestra república. Y ha sido tan contundente, por bien planificada siguiendo la “doctrina Vladi” que en menos de 48 horas, se trajo abajo al presidente de la república y de paso a su “hermanito” que amenazaba con destruir su candidatura al 2021.
Esto sería anecdótico, sino fuera porque, de por medio, está la institucionalidad democrática del país que, dicho sea de paso, es esperanza más que garantía de que se resuelvan los problemas que amenazan la supervivencia de un sector importante de la población, marginado siempre de los beneficios, pero siempre utilizado para alcanzar el poder del que se ha hecho siempre un uso perverso.
Creo que los ejes orientadores que el presidente Vizcarra ha planteado son los que se requiere trabajar con prioridad, pero por ahora queda la incógnita de quienes serán los funcionarios de primer nivel que lideren cada uno en su sector esta nueva apuesta del presidente y de la ciudadanía. No vaya a ser que una inadecuada elección de ministros y vice ministros, traiga abajo las buenas intenciones del presidente y agote la última esperanza y paciencia, poquísima ya, que le queda a la ciudadanía.
Es necesario si, resaltar la celeridad con la que el Ministerio público ha tomado las medidas del caso para evitar que el expresidente se fugue del país, quizá recordando una fuga que se la achaca luego del golpe de estado contra Belaúnde, así como el allanamiento de casas de su propiedad para ubicar indicios o pruebas de los delitos que se le imputa. Acciones como esta permiten que la población “de a pie” pueda ver señales positivas y aliente la esperanzas de que si es posible que la justicia se igual para todos y no como la describió el maestro Manuel Gonzales Prada al decir que “la justicia es ciega, pero en el Perú tiene los ojos bien abiertos para mirar de qué lado brillan los soles”.
Hay pues, razones de esperanza y la clave es que todos, como lo dijo el Presidente Martín Vizcarra, todos nos pongamos a hacer nuestra tarea de la mejor manera, donde estemos, pues nuestro esfuerzo, por pequeño que sea, sumado a los millones logrará que este Perú que amamos no vuelva a caer en manos de los delincuentes de cuello y corbata. Hasta la victoria, con el pueblo honesto, organizado, educado, INFORMADO  y dispuesto a luchar para recuperar y sostener la dignidad de la Patria, hoy y siempre.

lunes, 5 de marzo de 2018

“…POR MI SANTA MADRE QUE TIENE 92 AÑOS..”


-                                      

-                                    - Oiga, hace una hora pedimos una pizza familiar…. ¿A que hora va a llegar?.
-                                    - Después que hable Barata. (Heduardicidios 09/02/2018 en diario La República).



No sabremos si la pizza familiar solicitada llegó, porque pertenece a la fantasía mordaz del famoso Heduardo, caricaturista político recientemente incorporado al diario; lo que si hemos podido comprobar la mayoría de peruanos es la profundidad inmensa de la corrupción de nuestra mal llamada “clase política”, pues Barata habló y dijo que todos, absolutamente todos aquellos partidos que participaron en las elecciones del 2011, recibieron “apoyo” para sus respectivas campañas, algo que había venido siendo sistemáticamente negado por los líderes y acólitos de estas, ahora, siniestras, agrupaciones. Es pertinente relievar la conducta por demás cínica de aquel señor que repetía y aún osa repetir: “Otros se venden, yo no”, sonsonete que por su puesto nadie en su sano juicio puede creerle.

Conocidas las nuevas revelaciones de este colaborador eficaz de la justicia brasileña, como corresponde a todo gran delincuente que se respete, cada uno a su manera salió a tratar infructuosamente de desvirtuar lo afirmado por el brasileño: la Fujimori, escoltada por los congresistas de su agrupación (dizque “la más fuerte del país”)  en una apuradísima “conferencia de prensa”, se encargó de repetir la monserga en la que sólo se limitó a responder nerviosamente dos preguntas, se encargó de repetir la monserga de que Barata “ reconoció que no fue ella la que recibió el dinero” y hasta se atrevió a solicitar que por ello las investigaciones en su contra deben ser archivadas.El señor que funge ahora de presidente de la república, igualmente a través de su cuenta de twitter y luego en declaraciones exprofeso, negó en todas las formas posibles haber recibido dinero de Odebrecht, se atrevió inclusive a confesar que vendió una propiedad para sufragar los gastos de campaña. El aludido Yoshiyama a través de un documento, para colmo fechado un día antes de las declaraciones del brasileño, negó tajantemente cualquier recepción de dinero y, como no podía ser de otra manera el señor “..a otros compraron, a mi no”, desde España donde vacaciona cómodamente, primero a través de su cuenta de Twitter y luego en un video, por enésima vez negó que haya recibido dinero de Odebrecht.
Es necesario relievar también que en un primer momento se deslizó la “noticia” de que Barata no tenía pruebas de esas afirmaciones. Falso. Quienes escuchamos las declaraciones de su abogado luego de concluidas las declaraciones, oímos claramente decir que todo lo declarado por su patrocinado tenía el sustento correspondiente. Piñas los acólitos de los coimeros que, pronto, basándose en una desinformación salieron a decir que “.no había pruebas.” de las acusaciones de Barata y que no se podía dar valor a la palabra de un delincuente.
Quien sí salió muy orondo a declarar, ante el señalamiento de la CONFIEP en las declaraciones de Barata, fue su actual presidente don Roque “Cianuro” Benavides, manifestando que la organización que representa SI HABÍA RECIBIDO dinero pero no para la campaña de la Fujimori, sino para hacer una CONTRACAMPAÑA a Ollanta Humala, con quien esta competía el 2011. A confesión de parte, relevo de prueba. CONFIEP, pues, SI GASTÓ LA PLATA DE ODEBRECHT EN LA CAMPAÑA DE LA FUJIMORI EN 2011. (Ver: http://www.atv.pe/actualidad/roque-benavides-reconocio-que-recibieron-dinero-de-la-empresa-odebrecht-348296)
Hay que hacer notar que este sujeto, que es dueño de una de las principales empresas mineras nacionales, en 2011, en el programa televisivo “Abre los Ojos”, que conducía Beto Ortiz  NEGÓ ..”..POR MI SANTA MADRE QUE TIENE 92 AÑOS..”, que la organización empresarial de la que en aquella época era presidente había destinado fondos de una colecta entre empresarios para efectuar la contra campaña (Ver en : http://larepublica.pe/politica/1205405-confiep-cuando-roque-benavides-nego-campana-contra-humala-en-2011-video). Es el cinismo delictivo que caracteriza a nuestra clase política y empresarial, hoy en calzoncillos éticos y morales.
Probablemente después de todos estos acontecimientos a la familia de la ilustración de Heduardo se le haya quitado, como a muchos de nosotros, el apetito, pero de seguro, jamás negaremos que pedimos una pizza y, aunque ya no la comamos, la pagaremos. A esa conducta simple pero honesta, que es olímpicamente ignorada por los delincuentes de cuello y corbata, adherimos cada día los verdaderos patriotas, los peruanos que queremos construir una Patria mas justa, fraterna y solidaria.
Un dato adicional. Se debe reabrir la investigación al financiamiento de 22 candidatos al Congreso de la República que Roque “Cianuro” Benavides llevó a cabo a través de su ONG “Reflexión Democrática”. Aquí les dejo el link para que verifiquen la información. Ver: http://actualidadmipais.blogspot.pe/2011/02/
Hasta la victoria con el pueblo honesto, organizado, educado, INFORMADO, INDIGNADO, en calles y plazas el Perú, luchando para recuperar y sostener la dignidad de la Patria, hoy y siempre.


sábado, 3 de marzo de 2018

LOS DINEROS DE LA CAMPAÑA: ¿GASTO ELECTORAL O “INVERSIÓN COIMERCIAL”?


“..la expansión de la democracia, la creciente
complejidad de los procesos electorales
 y la conciencia de los riesgos que la corrupción
 supone para la viabilidad de los sistemas
democráticos, han situado al financiamiento
 de la actividad política en el centro de
 la discusión pública en todo el mundo”.

Daniel Zovatto, Presidente de IDEA
 INTERNACIONAL en Seminario Internacional
 “Financiamiento de la Política en el Perú”. Lima 2014.

El próximo proceso electoral que se celebrará en nuestro país para elegir los siguientes gobernadores y consejeros regionales, alcaldes y concejales del Perú, ha sido convocado a través del Decreto Supremo Nº 004 – 2018 – PCM, de fecha 09  de Enero del presente año y obligatoriamente, así lo estipula la Ley Electoral, los ciudadanos deberemos concurrir a depositar la expresión de nuestra voluntad el día domingo 7 de Octubre (que mala fecha).
Algunos, optimistas cuando se conversa del tema expresan que ese día tenemos la oportunidad de cambiar el destino de la Patria, otros como yo, más bien pesimistas, nos preguntamos, al borde de la desesperación, si ese aciago día contribuiremos una vez más, con la expresión de nuestra voluntad, a convertirnos en cómplices en la elección de los nuevos incapaces, o los nuevos “choros” de cuello y corbata que pondrán a nuestras sufridas circunscripciones, ciudadanos incluidos, en el tramo final del caos total.
Porque, a ver: ¿ Podemos decir que vamos a elegir a las nuevas autoridades, cuando el principio de autoridad, que se expresa en la capacidad de hacer cumplir la ley, ha desaparecido en nuestro país y más bien las “autoridades” hacen malabares para violarlas, siempre que aquello garantice nuevos recursos en sus bolsillos?. Primera conclusión entonces: No elegiremos nuevas autoridades. Elegiremos a los sucesores de la incompetencia y de la delincuencia institucionalizada de la que somos, para colmo, “mudos testigos”.
La pregunta que sigue es: ¿cómo nos hemos permitido llegar a esta desgraciada situación?. Respuestas pueden haber muchas y para todos los gustos, pero hay una que, creo yo, es la más determinante: la perversa legislación electoral que no garantiza el acceso a la gestión pública vía elección del ciudadano común y corriente, sin recursos económicos para financiar una costosísima campaña electoral aunque tenga propuestas consistentes para mejorar la gestión del desarrollo local y regional. La razón para este tamaño despropósito, ya superado en los países del primer mundo al que alucinadamente aspiramos, es que postular a ejercer función pública vía elección, es un asunto privado, del que el estado debe desentenderse porque es asunto privado del candidato o en última instancia, del partido u organización política que lo “lanza”.
Así pues, al no haber valorado adecuadamente los factores que inciden en la falta de igualdad de condiciones en la competencia electoral, el financiamiento, uno de ellos, quizá el más importante, los legisladores por incapacidad o conveniencia político partidaria han legislado para posibilitar que esa tara del sistema electoral se mantenga y sirva para manipular groseramente la voluntad de un electorado que carece por completo de un ejercicio consciente de ciudadanía.
De modo tal que al no existir regulación del financiamiento (la última modificación hecha a la ley es una invitación a delinquir, pues establece que los partidos sólo están obligados a rendir cuentas después de concluido el proceso electoral), muchos grupos de interés (interesados más que en gestionar el bienestar de la ciudadanía, en sus propios intereses) incursionaron y seguirán incursionando en “política” haciendo grandes inversiones a fin de capturar el cargo que daba acceso a un importante monto de recursos económicos que podían administrar en su propio provecho o en el del grupo o grupos que habían hecho la apuesta financiera por él o ella.
El reporte de gastos de campaña en los sucesivos procesos electorales en el Perú (Transparencia, 2017), indica que conforme crecieron los recursos de que disponía el presupuesto público nacional y por ende las reparticiones subnacionales, los gastos o “inversiones” en las campañas electorales creció de una manera sorprendente.



Y el financiamiento ilegal, ahora bajo investigación (caso lava Jato, entre otros), se camufló, al parecer a través de la simulación de rifas, polladas, cócteles y mil formas más de “actividades proselitistas” a través de las cuales se buscaba legitimar la procedencia de parte de los recursos gastados y reportados a la ONPE. Al respecto, se han presentado casos de aportes en efectivo reportados a ONPE, realizados por personas que en procesos de investigación fiscal en curso actualmente, han manifestado que nunca participaron porque no estaba al alcance de sus posibilidades económicas).
En nuestra región luego de la convocatoria al proceso electoral, ha empezado con fuerza la campaña de los mal llamados “precandidatos”, en realidad eternos candidatos que cual saltimbanquis van de un grupo político a otro tratando de alcanzar ser ungidos en las magistraturas  del poder regional o municipal y ya podemos ver el despliegue de propaganda que tiene altísimos costos económicos. Cabe entonces la pregunta: ¿Es tan grande la vocación de servicio de estos personajes que no dudan en quedarse en la miseria por tentar la elección a un cargo que no tiene una remuneración que les permita recuperar lo gastado en la campaña electoral?. ¿Cómo y quién aporta con tan buena intención sabiendo que, aún ganando su preferido no podrá recuperar lo aportado?.
Todos quienes seguimos de cerca estas peligrosas incidencias, que una vez más nos ponen al borde de un nuevo descalabro, sabemos que la respuesta está en la ejecución de obras sobrevaloradas, en las innumerables adendas aprobadas sin mayor sustento, en suma, en la pésima calidad de los servicios que recibe una población que alejada de la organización que franquean las leyes nacionales, permite que estos viejos “vendedores de sebo de culebra”, sigan jugando con un futuro que no les corresponde manosear.
La receta que me permito sugerir, a quien quiera tomarla, es que el próximo 7 de Octubre, antes de depositar su voto en el ánfora regional y municipal, piense que lo que no se haga los próximos cuatro años o se haga mal afectará a quienes ahora están creciendo y aún no pueden defenderse de la felonía de las “autoridades” de turno que pretenden ser elegidos y que, lo mejor es votar por aquel ciudadano que sin hacer demasiada ostentación de medios, proponga trabajar junto a la población organizada y por favor NO VAYA A DEPOSITAR SU CONFIANZA en un SALTIMBANQUI que por tercera o cuarta vez pretende embaucarnos.