Leamos a C. Lévano acerca de una de las falsas imputaciones al Plan de Ollanta. El miedo se siente allí donde están los dueños del Perú.
"La derecha peruana se desgañita, se rasga las vestiduras, gime como viuda inconsolable porque Ollanta Humala ha propuesto cambios moderados y razonables respecto a la comunicación social y el espacio electromagnético, que no es de propiedad de la sollozante viuda, sino del país.
Lo curioso es que la propuesta de Humala coincide en esencia con la Instrucción Pastoral Communio et Progressio sobre los medios de comunicación social preparada por mandato especial del Concilio Ecuménico Vaticano II. Poseo la edición príncipe, la original, traducida por la Tipografía Políglota Vaticana en 1971.
Es un documento excepcionalmente rico para la discusión sobre los medios. A la luz de esa Instrucción, Juan Luis Cipriani podría dar su bendición cardenalicia a la propuesta de Humala.
Dice el texto pontificio:
“88. Especialmente se recomienda a los profesionales y a los grupos del campo de la comunicación que creen asociaciones fundadas en leyes que aborden y promuevan todos los aspectos que les afectan. Convóquense a ellas representantes de las distintas organizaciones y estamentos de la nación o comunidad. Con ello se evitará, de una parte, la interferencia de cualquier autoridad civil o de la fuerza del poder económico, y de otra, se establecerá una colaboración de todos los informadores, por la que la actividad de los medios de comunicación social servirá mejor al bien común. En algunos lugares acaso será necesario que las mismas autoridades creen organismos de control, que por la misma ley deben estar constituidos de forma que se atiendan las distintas opiniones y líneas de pensamiento de toda la comunidad”.
¿Qué cosa? ¿Control, nada menos que control? Sí se oye, padre.
Por supuesto que hay personajes de la televisión peruana como Jimena de la Quintana, quien sólo invita portavoces de la gran empresa y del neoliberalismo, y, a la muerte de un obispo, a un contradictor. O Jaime de Althaus, quien pontifica primero y luego, las raras veces que tiene a un interlocutor incómodo, lo refuta y le interrumpe a gritos.
Pero la propuesta de Humala no busca tocarlos ni con el pétalo de un clavel. Su catolicismo no acata el criterio de la Instrucción. La idea de crear una asociación representativa, plural, tolerante, que incluya todas las ideas y no tenga potestad para clausurar, multar o mandar a la cárcel a nadie es una gran iniciativa. Su tiempo aún no ha llegado.
Propone Humala apenas “un reparto equitativo de los medios entre las distintas formas de propiedad (pública, privada y local)”.
Debió pedir reforma de la Ley de Radio y Televisión aprobada bajo Fujimori que autoriza propiedad extranjera hasta en 40% de acciones en los medios. Esto es un caso único en el mundo. También debió demandar que se cumpla el Código de Ética exigido por el Reglamento de la Ley".
jueves, 7 de abril de 2011
martes, 31 de agosto de 2010
ESSALUD: MANIFIESTA INEFICACIA EN LA ATENCION A LOS PACIENTES ASEGURADOS
En días pasados visitó Ayabaca con la finalidad de hacer entrega de una ambuancia el Director Regional de ESSALUD, médico Hernán Velarde, quien luego de la ceremonia oficial en el Local Institucional fue invitado cordialmente por el Alcalde Provincial de Ayabaca a asistir al despacho de Alcaldía en donde se llevaba a cabo una Sesión Ordinaria de Concejo Municipal.
Aceptada la invitación y luego de recibir el agradecimiento en la persona del Alcalde por el equipo automotor que facilitará el traslado de pacientes asegurados y de recibir la confirmación de que los no asegurados también podrán hacer uso con el pago correspondiente, el Director Regional de ESSALUD dió respuesta a algunas de las inquietudes planteadas por los asegurados presente, algunos de ellos regidores.
Sin embargo una de las respuestas que me dejó pasmado, también aporto al seguro, fue aquella de que a nivel regional ESSALUD, cuenta solamente con un especialista en cardiología y que la demnda es enorme, de manera tal que hay una "cola" de alrededor de 150 pacientes en espera y dihjo más el Señor Velarde, que a lo sumo con algun manejo extraoficial pero que se conoce se lleva a cabo al número 150, lo pueden colocar en el Nº 08 o 15. Se refería a la conocida práctica del negociado de turnos que es "vox populi" en nuestra región y país, ¿cuándo no?.
Lo que no dijo el Señor Velarde es qué medidas está tomando él como Director Regional para :
Primero: Terminar con las larguísimas "colas" muestras de una ineficiencia exsperante y que sin duda alguna es un atentado contra la salud de los sufridos asegurados, la que colisiona por todas parte con los mensajes publicitarios pagados a paginas dobles con la plata de los sufridos asegurados y en las cuales el presidente más mentiroso de todos los tiempos intenta convencernos de que ESSALUD brinda cada día mejor atención gracias a su gestión que dizque hace que el Perú avance.
Segundo: Terminar con el tráfico de turnos, sintoma característico de la "era aprista" en ESSALUD y que manifiestamente ha reconocido el Director Regional de ESSALUD.
Reconocer los problemas no basta, hay que tomar medidas y ello cuando nos han encargado una responsabilidad significa, inclusive poner en riesgo el cargo de confianza, para exigir las correcciones adecuadas.
Aceptada la invitación y luego de recibir el agradecimiento en la persona del Alcalde por el equipo automotor que facilitará el traslado de pacientes asegurados y de recibir la confirmación de que los no asegurados también podrán hacer uso con el pago correspondiente, el Director Regional de ESSALUD dió respuesta a algunas de las inquietudes planteadas por los asegurados presente, algunos de ellos regidores.
Sin embargo una de las respuestas que me dejó pasmado, también aporto al seguro, fue aquella de que a nivel regional ESSALUD, cuenta solamente con un especialista en cardiología y que la demnda es enorme, de manera tal que hay una "cola" de alrededor de 150 pacientes en espera y dihjo más el Señor Velarde, que a lo sumo con algun manejo extraoficial pero que se conoce se lleva a cabo al número 150, lo pueden colocar en el Nº 08 o 15. Se refería a la conocida práctica del negociado de turnos que es "vox populi" en nuestra región y país, ¿cuándo no?.
Lo que no dijo el Señor Velarde es qué medidas está tomando él como Director Regional para :
Primero: Terminar con las larguísimas "colas" muestras de una ineficiencia exsperante y que sin duda alguna es un atentado contra la salud de los sufridos asegurados, la que colisiona por todas parte con los mensajes publicitarios pagados a paginas dobles con la plata de los sufridos asegurados y en las cuales el presidente más mentiroso de todos los tiempos intenta convencernos de que ESSALUD brinda cada día mejor atención gracias a su gestión que dizque hace que el Perú avance.
Segundo: Terminar con el tráfico de turnos, sintoma característico de la "era aprista" en ESSALUD y que manifiestamente ha reconocido el Director Regional de ESSALUD.
Reconocer los problemas no basta, hay que tomar medidas y ello cuando nos han encargado una responsabilidad significa, inclusive poner en riesgo el cargo de confianza, para exigir las correcciones adecuadas.
AYABACA: ESTAMOS TRABAJANDO
La carta glosada a continuación fue remitida a la Señora Directora del Diario El Tiempo en atención a la edición de un artículo periodístico el 30 de Julio en el que se hicieron por parte de la articulista algunas afirmaciones totalmente inexactas, respecto al estado del Ornato en la Capital Provincial de Ayabaca, mi tierra. La Señora Director tuvo la gentileza de publicarla en la edición dominical de fecha 30 del presente mes; sin embargo por razones de espacio fue editada por lo que he considerado pertinente consignar aquí la versión original. Gracias por su atención.
Ayabaca 18 de Agosto del 2010.
SEÑORA: LIC. LUZ MARIA HELGUERO DE PLAZA
DIRECTORA DIARIO “EL TIEMPO” – PIURA.
PIURA.
De mi gran consideración:
Es grato dirigirme a Ud. para saludarle afectuosamente a nombre de la Municipalidad Provincial de Ayabaca y en el mío propio y al mismo tiempo manifestar mi profunda extrañeza por las afirmaciones vertidas por la Arqueóloga Señora Rosa Palacios Ramírez, en la página editorial de fecha 30 de Julio de vuestro prestigioso diario, en donde sostiene temerariamente que “Es verdaderamente deprimente llegar un domingo cualquiera y encontrar una ciudad completamente sucia, polvorienta y con sus calles destrozadas (¿..?), con casas en pleno centro de la ciudad en estado ruinoso y en el suelo, sin un solo lugar apropiado para almorzar o tomar un café”.
Tales afirmaciones, sin el ánimo de ser refractarios a las críticas constructivas, desdicen de la objetividad de quien las ha vertido, pues cualquiera que visite Ayabaca, máxime un domingo encontrará la ciudad limpia, dispuesta a llevar a cabo el izamiento del Pabellón Nacional, así como encontrará las puertas abiertas del Tradicional Restaurant “Flor de Milán” donde podrá degustar un riquísimo desayuno o “La Casona” o el Restaurant “Tierra Santa”, Restaurant “El Carbón” o finalmente el Bar Restaurant “EL Oasis” donde podrá degustar el exquisito ceviche de carne.
Y por su puesto que los Ayabaquinos estamos trabajando en la promoción de nuestros inmensos recursos turísticos y en la capacitación, a través de proyectos financiados por la cooperación técnica y financiera internacional, de nuestros paisanos comuneros, a fin de que puedan organizarse y prestar los servicios adecuados a los turistas que nos visitan y a los que nos visitarán en el futuro, conforme se vayan consolidando los proyectos que desde hace algún tiempo ya se vienen trabajando.Deplorar por todo ello las afirmaciones que con un conocimiento muy pobre de la realidad ha vertido una profesional cuya formación le exige ser más cautelosa con los juicios que emite.
Distinguida Señora, en tanto las versiones vertidas en la página editorial de su prestigioso diario, entiendo, son de absoluta responsabilidad de su autora y al no tener forma de comunicarme con dicha persona, ruego a Ud. si fuera posible, haga llegar la comunicación adjunta a la presente por lo que quedaré profundamente agradecido.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi mayor estima y consideración.
Muy atentamente
JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS
SECRETARIA GENERAL
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYABACA
Ayabaca 18 de Agosto del 2010.
SEÑORA: LIC. LUZ MARIA HELGUERO DE PLAZA
DIRECTORA DIARIO “EL TIEMPO” – PIURA.
PIURA.
De mi gran consideración:
Es grato dirigirme a Ud. para saludarle afectuosamente a nombre de la Municipalidad Provincial de Ayabaca y en el mío propio y al mismo tiempo manifestar mi profunda extrañeza por las afirmaciones vertidas por la Arqueóloga Señora Rosa Palacios Ramírez, en la página editorial de fecha 30 de Julio de vuestro prestigioso diario, en donde sostiene temerariamente que “Es verdaderamente deprimente llegar un domingo cualquiera y encontrar una ciudad completamente sucia, polvorienta y con sus calles destrozadas (¿..?), con casas en pleno centro de la ciudad en estado ruinoso y en el suelo, sin un solo lugar apropiado para almorzar o tomar un café”.
Tales afirmaciones, sin el ánimo de ser refractarios a las críticas constructivas, desdicen de la objetividad de quien las ha vertido, pues cualquiera que visite Ayabaca, máxime un domingo encontrará la ciudad limpia, dispuesta a llevar a cabo el izamiento del Pabellón Nacional, así como encontrará las puertas abiertas del Tradicional Restaurant “Flor de Milán” donde podrá degustar un riquísimo desayuno o “La Casona” o el Restaurant “Tierra Santa”, Restaurant “El Carbón” o finalmente el Bar Restaurant “EL Oasis” donde podrá degustar el exquisito ceviche de carne.
Y por su puesto que los Ayabaquinos estamos trabajando en la promoción de nuestros inmensos recursos turísticos y en la capacitación, a través de proyectos financiados por la cooperación técnica y financiera internacional, de nuestros paisanos comuneros, a fin de que puedan organizarse y prestar los servicios adecuados a los turistas que nos visitan y a los que nos visitarán en el futuro, conforme se vayan consolidando los proyectos que desde hace algún tiempo ya se vienen trabajando.Deplorar por todo ello las afirmaciones que con un conocimiento muy pobre de la realidad ha vertido una profesional cuya formación le exige ser más cautelosa con los juicios que emite.
Distinguida Señora, en tanto las versiones vertidas en la página editorial de su prestigioso diario, entiendo, son de absoluta responsabilidad de su autora y al no tener forma de comunicarme con dicha persona, ruego a Ud. si fuera posible, haga llegar la comunicación adjunta a la presente por lo que quedaré profundamente agradecido.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi mayor estima y consideración.
Muy atentamente
JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS
SECRETARIA GENERAL
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYABACA
martes, 20 de abril de 2010
LA GLOBALIZACION: A PROPOSITO DE EDUCACION UNIVERSITARIA
Motivado por las apreciaciones de Porter en su última conferencia en la U. del Pacífico (Noviembre 2009) acerca de la necesidad de mejorar la instrucción universitaria en nuestro país, revisé una información acerca de la performance en cuanto a calidad global de instituciones de enseñanza universitaria que tiempo atrás había leído en “Cuentos Chinos” un interesante libro de Andrés Openheimer. La información que allí aparece es aleccionadora y no hace otra cosa que confirmar el diagnóstico que el Profesor Porter nos ha alcanzado tal vez con una crudeza que podría haber sido más grandilocuente si hablara como nuestro inefable presidente. Aquí los datos.
De acuerdo a un estudio efectuado por el periódico británico The Times, para identificar las 500 mejores universidades del mundo, solamente la Universidad Nacional Autónoma de México representa a Latinoamérica, ocupando el puesto 195; confirma los resultados del anterior estudio Uno similar efectuado por el Centro para la Clasificación Mundial de Universidades, el cual junto al Instituto de Educación Superior de la Universidad Jiao Tong de Shangai para el año 2004 publicó el ranking correspondiente según el cual acompañaban a la Nacional Autónoma de México 04 universidades de Brasil, 1 en Chile y 1 en Argentina. La ubicación en todo caso no era de las mejores, así la Universidad de México y la Universidad de Sao Paulo de Brasil, se encontraba empatadas con otras que ocupaban el puesto 153 al 201, mientras que la Universidad de Buenos Aires se encontraba empatada con otras cien entre los puestos 202 y 301; mientras que la Universidad de Chile, la Universidad Estatal de Campiñas y la Universidad Federal de Río de Janeiro, Brasil, aparecían junto con casi un centenar de otras universidades entre los puestos 302 y 403. Apareciendo entre el puesto 404 y 502, empatada así mismo con otras, la Universidad Estatal de Sao Paulo. Ninguna Universidad del Perú aparece en ninguno de los dos estudios. (ver: http://www.arwu.org/ARWU2004_4.jsp)
Para el año 2009, ubicamos el ranking publicado por la Universidad Jiao Tong de Shangai y encontramos lo siguiente: La Universidad Estatal de Sao Paulo aparece entre el puesto 101 y 151 empatada con otras universidades con la misma calificación; la Universidad Autónoma de México aparece entre el puesto 152 y 200, empatada en el mismo puesto con la Universidad de Buenos Aires (Argentina); la Universidad Estatal de Campinhas aparece empatada con otras cien entre el puesto 201 y 302; entre los puestos 303 y 401 aparecen empatadas con otras cien la Universidad Federal de Minas Gerais y la Universidad Federal de Rio de Janeiro; en el puesto 402 al 501 aparecen la Universidad Católica de Chile, la Universidad Federal de Río Grande Do Sul y la Universidad del Estado de Sao Paulo empatadas con otras cien universidades.
Este nuevo ranking nos está notificando de que los competitivos globales no deben dormirse en sus laureles y de primera intención se puede comprobar que la Universidad de Sao Paulo que en el ranking de 2004 aparecía entre el puesto 153 a 201 ha mejorado ostensiblemente su ubicación al haber logrado ubicarse entre el puesto 101 al 151, observándose similar comportamiento con respecto a la Universidad de Campiñas. De cualquier manera, puntuación más o puntuación menos, lo resaltante es que en el ranking de 2009 ya no hay 04 universidades brasileñas acreditadas en el ranking de las mejores 500 universidades del planeta, hay 06 y eso significa que existe una ostensible mejora que refleja una política coherente de nuestro gigante vecino para posicionarse mucho mejor en un mundo del conocimiento cada vez más competitivo e inmensamente rentable.
Al respecto y poniendo como ejemplo el caso de Nokia y Wipro (dos gigantes que facturan alrededor de 45, 000 millones de dólares anuales en productos ligados a las telecomunicaciones y la informática y que se iniciaron en la industria de la madera y la producción de aceite comestible, respectivamente), David de Ferranti, ex Director del Banco Mundial para América Latina, citado por Openheimer sostiene que es un falso dilema aquel que plantea si es bueno o malo producir materias primas, “la pregunta válida es – dice - cómo aprovechar las industrias que uno tiene para usarlas como trampolines para los sectores más modernos de la economía”, y llega a sostener él mismo que “para hacer eso, la experiencia de China, Irlanda, Polonia, la República Checa y varios otros países demuestra que hay que invertir más en educación, ciencia y tecnología, para tener una población capaz de producir bienes industriales sofisticados, servicios o fabricar productos de la economía del conocimiento”.
La llamada de atención del Profesor Porter es más que pertinente y como vemos nuestro presidente y su leales funcionarios que han denostado de mil formas esta severa llamada de atención deberían poner las barbas en remojo y lejos de hacer pataletas pueriles, empezar a solucionar el trámite de homologación de sueldos de los maestros universitarios que ya tiene dictamen del Tribunal Constitucional.
Creo que junto al cumplimiento de lo sancionado por el TC con respecto a la homologación de los maestros universitarios, deberíamos iniciar una cruzada nacional para lograr que el 2015 estemos con por lo menos dos centros universitarios en el Ranking Académico de las Universidades del Mundo - ARWU, por sus siglas en inglés.
¿Será posible mientras dure este gobierno cuyo presidente recomienda “mentir pero no tanto” y cuya ministra de economía se declara dispuesta a invertir en las mega obras del país porque eso si lleva bienestar a la gente, pero no a cumplir con el mandato del TC porque según ella dicha acción - el colmo – no produciría ninguna mejora al país?. Estos son los gobernantes que tenemos, precisamente porque nuestro analfabetismo funcional e informático permite que este tipo de gente nos victime sin miramientos de ninguna clase.
Sullana Enero de 2010.
JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS
De acuerdo a un estudio efectuado por el periódico británico The Times, para identificar las 500 mejores universidades del mundo, solamente la Universidad Nacional Autónoma de México representa a Latinoamérica, ocupando el puesto 195; confirma los resultados del anterior estudio Uno similar efectuado por el Centro para la Clasificación Mundial de Universidades, el cual junto al Instituto de Educación Superior de la Universidad Jiao Tong de Shangai para el año 2004 publicó el ranking correspondiente según el cual acompañaban a la Nacional Autónoma de México 04 universidades de Brasil, 1 en Chile y 1 en Argentina. La ubicación en todo caso no era de las mejores, así la Universidad de México y la Universidad de Sao Paulo de Brasil, se encontraba empatadas con otras que ocupaban el puesto 153 al 201, mientras que la Universidad de Buenos Aires se encontraba empatada con otras cien entre los puestos 202 y 301; mientras que la Universidad de Chile, la Universidad Estatal de Campiñas y la Universidad Federal de Río de Janeiro, Brasil, aparecían junto con casi un centenar de otras universidades entre los puestos 302 y 403. Apareciendo entre el puesto 404 y 502, empatada así mismo con otras, la Universidad Estatal de Sao Paulo. Ninguna Universidad del Perú aparece en ninguno de los dos estudios. (ver: http://www.arwu.org/ARWU2004_4.jsp)
Para el año 2009, ubicamos el ranking publicado por la Universidad Jiao Tong de Shangai y encontramos lo siguiente: La Universidad Estatal de Sao Paulo aparece entre el puesto 101 y 151 empatada con otras universidades con la misma calificación; la Universidad Autónoma de México aparece entre el puesto 152 y 200, empatada en el mismo puesto con la Universidad de Buenos Aires (Argentina); la Universidad Estatal de Campinhas aparece empatada con otras cien entre el puesto 201 y 302; entre los puestos 303 y 401 aparecen empatadas con otras cien la Universidad Federal de Minas Gerais y la Universidad Federal de Rio de Janeiro; en el puesto 402 al 501 aparecen la Universidad Católica de Chile, la Universidad Federal de Río Grande Do Sul y la Universidad del Estado de Sao Paulo empatadas con otras cien universidades.
Este nuevo ranking nos está notificando de que los competitivos globales no deben dormirse en sus laureles y de primera intención se puede comprobar que la Universidad de Sao Paulo que en el ranking de 2004 aparecía entre el puesto 153 a 201 ha mejorado ostensiblemente su ubicación al haber logrado ubicarse entre el puesto 101 al 151, observándose similar comportamiento con respecto a la Universidad de Campiñas. De cualquier manera, puntuación más o puntuación menos, lo resaltante es que en el ranking de 2009 ya no hay 04 universidades brasileñas acreditadas en el ranking de las mejores 500 universidades del planeta, hay 06 y eso significa que existe una ostensible mejora que refleja una política coherente de nuestro gigante vecino para posicionarse mucho mejor en un mundo del conocimiento cada vez más competitivo e inmensamente rentable.
Al respecto y poniendo como ejemplo el caso de Nokia y Wipro (dos gigantes que facturan alrededor de 45, 000 millones de dólares anuales en productos ligados a las telecomunicaciones y la informática y que se iniciaron en la industria de la madera y la producción de aceite comestible, respectivamente), David de Ferranti, ex Director del Banco Mundial para América Latina, citado por Openheimer sostiene que es un falso dilema aquel que plantea si es bueno o malo producir materias primas, “la pregunta válida es – dice - cómo aprovechar las industrias que uno tiene para usarlas como trampolines para los sectores más modernos de la economía”, y llega a sostener él mismo que “para hacer eso, la experiencia de China, Irlanda, Polonia, la República Checa y varios otros países demuestra que hay que invertir más en educación, ciencia y tecnología, para tener una población capaz de producir bienes industriales sofisticados, servicios o fabricar productos de la economía del conocimiento”.
La llamada de atención del Profesor Porter es más que pertinente y como vemos nuestro presidente y su leales funcionarios que han denostado de mil formas esta severa llamada de atención deberían poner las barbas en remojo y lejos de hacer pataletas pueriles, empezar a solucionar el trámite de homologación de sueldos de los maestros universitarios que ya tiene dictamen del Tribunal Constitucional.
Creo que junto al cumplimiento de lo sancionado por el TC con respecto a la homologación de los maestros universitarios, deberíamos iniciar una cruzada nacional para lograr que el 2015 estemos con por lo menos dos centros universitarios en el Ranking Académico de las Universidades del Mundo - ARWU, por sus siglas en inglés.
¿Será posible mientras dure este gobierno cuyo presidente recomienda “mentir pero no tanto” y cuya ministra de economía se declara dispuesta a invertir en las mega obras del país porque eso si lleva bienestar a la gente, pero no a cumplir con el mandato del TC porque según ella dicha acción - el colmo – no produciría ninguna mejora al país?. Estos son los gobernantes que tenemos, precisamente porque nuestro analfabetismo funcional e informático permite que este tipo de gente nos victime sin miramientos de ninguna clase.
Sullana Enero de 2010.
JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS
miércoles, 3 de marzo de 2010
COMPETITIVIDAD, REGION PIURA Y PROCESO ELECTORAL
EL 30 de Noviembre pasado, Michel Porter, experto internacional en competitividad, dictó una conferencia sobre el tema en la Universidad del Pacífico y en una abierta y frontal crítica constructiva – denostada “in extremis” por el presidente Alan García y algunos de sus ministros y funcionarios, expertos economistas tradicionales, amén de una serie de colaboradores periodístico aproadictos – dijo entre otras cosas lo siguiente:
Que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
Que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
Que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
Que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.
Que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
Que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.
Que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
Que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.
Y, finalmente dijo que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.
Y, ¿dijo algo Porter sobre la importancia de las regiones en el diseño de políticas concurrentes al desarrollo nacional?. En efecto., señaló que:
El desempeño económico varía significativamente a lo largo de las regiones que componen un país (provincias, estados, áreas metropolitanas, etc).
Que muchas de las palancas esenciales de la competitividad nacional se encuentran en el nivel regional y,
Que cada región se especializa en determinadas y diferentes productos o cadenas de producción y que la fortaleza estas cadenas o clusters de producción tiene un impacto directo en el desempeño de la región.
Que cada región requiere su propia y distintiva agenda para desarrollar su competitividad, y finalmente,
Que mejorar la competitividad requiere de una efectiva política de colaboración entre las regiones y el gobierno nacional; que la descentralización de la política económica es especialmente importante en países con amplio territorio, pues favorece la especialización regional, la competencia interna y el fortalecimiento de gobiernos regionales responsables y comprometidos.
De acuerdo a lo señalado por Correa Cánova en una ponencia presentada al Encuentro Económico Piura 2008, titulada “Infraestructura, Competitividad, Bienestar e Integración”, el reporte de Competitividad Global ubicaba al Perú en el puesto 74, señalando a Piura con un Índice de Competitividad Media de 0.50, sobre 1.00. El reporte de la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de la Competitividad, Perú Compite, en el 2009, reportó para Piura un índice de 0.5109, ubicándose en el décimo lugar en el orden de mérito a nivel nacional, encontrándose por debajo de Arequipa, Lima, Tacna, Ica, Moquegua, Lambayeque, La Libertad, Ancash y Junín.
Siendo este un año electoral (Regional/Municipal) será de mucho provecho que nuestros abundantes y “competitivos” candidatos al gobierno regional y gobiernos locales tomen nota de estos importantes indicadores y aún más los conozcan a profundidad a fin de que sus propuestas tengan correlato con una realidad que necesitamos transformar permanentemente pues eso significa la competitividad, salvo que como hasta ahora nos durmamos en nuestro “banco de oro” y una vez más como hasta ahora lleguemos tarde a la rampa de lanzamiento hacia el futuro.
Basta ya de experimentos estériles y de calmantes baratos y populacheros. Piura y el Perú requieren del trabajo consensuado de sus mejores capacidades y de ello deben darse por notificados los aspirantes a presidente y consejeros regionales y a alcaldes y concejales provinciales y distritales en nuestra región y nuestra patria.
Sullana 09 de Enero de 2010
JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS
Que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
Que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
Que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
Que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.
Que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
Que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.
Que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
Que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.
Y, finalmente dijo que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.
Y, ¿dijo algo Porter sobre la importancia de las regiones en el diseño de políticas concurrentes al desarrollo nacional?. En efecto., señaló que:
El desempeño económico varía significativamente a lo largo de las regiones que componen un país (provincias, estados, áreas metropolitanas, etc).
Que muchas de las palancas esenciales de la competitividad nacional se encuentran en el nivel regional y,
Que cada región se especializa en determinadas y diferentes productos o cadenas de producción y que la fortaleza estas cadenas o clusters de producción tiene un impacto directo en el desempeño de la región.
Que cada región requiere su propia y distintiva agenda para desarrollar su competitividad, y finalmente,
Que mejorar la competitividad requiere de una efectiva política de colaboración entre las regiones y el gobierno nacional; que la descentralización de la política económica es especialmente importante en países con amplio territorio, pues favorece la especialización regional, la competencia interna y el fortalecimiento de gobiernos regionales responsables y comprometidos.
De acuerdo a lo señalado por Correa Cánova en una ponencia presentada al Encuentro Económico Piura 2008, titulada “Infraestructura, Competitividad, Bienestar e Integración”, el reporte de Competitividad Global ubicaba al Perú en el puesto 74, señalando a Piura con un Índice de Competitividad Media de 0.50, sobre 1.00. El reporte de la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de la Competitividad, Perú Compite, en el 2009, reportó para Piura un índice de 0.5109, ubicándose en el décimo lugar en el orden de mérito a nivel nacional, encontrándose por debajo de Arequipa, Lima, Tacna, Ica, Moquegua, Lambayeque, La Libertad, Ancash y Junín.
Siendo este un año electoral (Regional/Municipal) será de mucho provecho que nuestros abundantes y “competitivos” candidatos al gobierno regional y gobiernos locales tomen nota de estos importantes indicadores y aún más los conozcan a profundidad a fin de que sus propuestas tengan correlato con una realidad que necesitamos transformar permanentemente pues eso significa la competitividad, salvo que como hasta ahora nos durmamos en nuestro “banco de oro” y una vez más como hasta ahora lleguemos tarde a la rampa de lanzamiento hacia el futuro.
Basta ya de experimentos estériles y de calmantes baratos y populacheros. Piura y el Perú requieren del trabajo consensuado de sus mejores capacidades y de ello deben darse por notificados los aspirantes a presidente y consejeros regionales y a alcaldes y concejales provinciales y distritales en nuestra región y nuestra patria.
Sullana 09 de Enero de 2010
JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS
viernes, 1 de enero de 2010
¿Gratos Recuerdos?
Bienvenidos al Nuevo Año. Deseos Inmensos de los mejores parabienes a todos los que visitan este blog.
Este año es electoral (municipal/regional) y he querido iniciarlo, desde este blog, refrescando la memoria de nuestros desmemoriados electores, a ver si pensamos y elegimos mejor por el Perú. No volvamos a repetir la historia de lamentos tardíos por la pésima elección de nuestros gobernantes.
El artículo que gloso fue enviado a Diario Correo con fecha 01/06/06, a escasos tres días de la segunda vuelta para elegir el Presidente del Perú entre Ollanta Humala y Alan García. Las razones por la que no fue publicado solo las conoció el editor del diario, pero a la luz de lo acontecido en el gobierno que terminó presidiendo García, vale la pena revisar lo que allí sostuve.
¿QUE PASA CON EL DOCTOR?
Por: José A. Patiño Angeldonis
Enviado a Diario Correo, Piura el 01/06/06
(No Publicado)
La campaña electoral llegó a su fin y pronto sabremos el veredicto de un pueblo al que todos quieren representar pero al que muy poco se forma y se informa. Considerando que disponer de información que permita tomar decisiones adecuadas, mucho más cundo estas van a afectar un periodo considerable de nuestra vida, es indispensable, me permito desde aquí proponer algunas consideraciones a mi juicio importantes. Veamos:
1.- Que el doctor, único candidato presidencial posible en el llamado “partido del pueblo”, esté usando al partido - su partido -, y al país - su país - para sacarse el clavo del “horroroso ensayo” de gobierno – desgobierno mejor - que hizo a costillas nuestras y del cual seguimos sufriendo las consecuencias, habla muy mal de sus sincero arrepentimiento. Lo que creo es que, como dicen algunos que lo conocen mucho mejor, porque fueron sus cercanos colaboradores, el doctor no ha cambiado, y sigue siendo el mismo personaje soberbio de las decisiones personalistas y de las dádivas inconsultas – con el dinero ajeno por su puesto -. Recuerden sino los Rimanacuy y tantos otros eventos populistas de su quinquenio. Para él “su partido” es suyo y le pertenece para ponerlo, como ahora, a su servicio, y el País es “su País”, para usarlo, como pretende ahora, cual “conejillo de indias” y pasar a la historia sin el epitafio innoble de haber sido uno de los peores presidentes del Perú. Que tal con....ciencia por Dios.
2.- Que algunos reputados ex – apristas (Torres Vallejo, Vargas Haya, etc.), conspicuos militantes apristas y miembros del parlamento nacional en el quinquenio aprista, hayan salido a decir cosas que verdaderamente ilustran cómo se manejó la cosa pública en aquella época y sobre todo – lo que es peor - la manifiesta voluntad que hubo de hacerlo así. Que existió una sistemática política de rechazo a los mecanismos de autocontrol partidario, y, finalmente que quienes se arriesgaron a levantar su voz y enfrentar la maquinaria fueron separados por infraternos, entre otras lindezas, brinda un panorama que claramente permite concluir que no fueron los errores y vehemencias de juventud del entonces muchachón y que el ahora cjncuentón reclama como excusa del desastroso (des)gobierno que presidió.
El problema es que los “compañeros” son así – no todos claro, pero la mayoría de los que aspiran a puesto público -, sino ¿porque cree Ud. que de los dos “compañeros” Directores Regionales de Educación del Gobierno Regional del “compañero” Trelles Lara – colocados con ayudaditas y concursos nada santos -, los dos han sido sacados de mala manera por tener serios cuestionamientos de todo orden, procesos judiciales incluidos?. Pero defendieron lo indefendible hasta la hora nona. Esta gente no tiene remedio. Claro, son las miserias de los “compañeros, pero .....¿y las virtudes?: ¿en su casa?.
3.- Que conforme se ha ido acercando el momento definitivo, el caudal de promesas electorales de campaña del doctor - que ya sabemos los peruanos que no se cumplen – se haya ido magnificando “in extremis”. Lo que pasa es que recuerdos más recuerdos menos y “guerra sucia” o historia gubernativa en el Perú de por medio, muchos electores indecisos han ido tomando posición con respecto a la decisión final de la elección presidencial y es aquí donde al parecer el doctor ya no las tiene todas consigo lo que explicaría el amplio abanico de ofertas – contraproducente para el propósito que busca porque ya nadie le cree -, y que él sabe no podrá cumplir de salir electo.
Al parecer, la empresa internacional que asesora al doctor en los sondeos reales de opinión – él no confía en las encuestadoras nacionales - lo ha puesto sobre aviso con respecto a la casi total reducción de la ventaja sobre su competidor “nacionalista”, lo que lo ha llevado a caer en una clara conducta de populismo irresponsable. Doctor no ofrezca lo que Ud. y el pueblo sabe que no podrá cumplir. No sea irresponsable. Ud. será, a lo mejor, el próximo Presidente de la República, pero - parafraseando a un campesino de la sierra piurana al que tuve oportunidad de escuchar en días pasados - le digo: “con mi voto nuay e ser”.
Información Adicional:
Elecciones generales de 2006
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Per%C3%BA_de_2006
Este año es electoral (municipal/regional) y he querido iniciarlo, desde este blog, refrescando la memoria de nuestros desmemoriados electores, a ver si pensamos y elegimos mejor por el Perú. No volvamos a repetir la historia de lamentos tardíos por la pésima elección de nuestros gobernantes.
El artículo que gloso fue enviado a Diario Correo con fecha 01/06/06, a escasos tres días de la segunda vuelta para elegir el Presidente del Perú entre Ollanta Humala y Alan García. Las razones por la que no fue publicado solo las conoció el editor del diario, pero a la luz de lo acontecido en el gobierno que terminó presidiendo García, vale la pena revisar lo que allí sostuve.
¿QUE PASA CON EL DOCTOR?
Por: José A. Patiño Angeldonis
Enviado a Diario Correo, Piura el 01/06/06
(No Publicado)
La campaña electoral llegó a su fin y pronto sabremos el veredicto de un pueblo al que todos quieren representar pero al que muy poco se forma y se informa. Considerando que disponer de información que permita tomar decisiones adecuadas, mucho más cundo estas van a afectar un periodo considerable de nuestra vida, es indispensable, me permito desde aquí proponer algunas consideraciones a mi juicio importantes. Veamos:
1.- Que el doctor, único candidato presidencial posible en el llamado “partido del pueblo”, esté usando al partido - su partido -, y al país - su país - para sacarse el clavo del “horroroso ensayo” de gobierno – desgobierno mejor - que hizo a costillas nuestras y del cual seguimos sufriendo las consecuencias, habla muy mal de sus sincero arrepentimiento. Lo que creo es que, como dicen algunos que lo conocen mucho mejor, porque fueron sus cercanos colaboradores, el doctor no ha cambiado, y sigue siendo el mismo personaje soberbio de las decisiones personalistas y de las dádivas inconsultas – con el dinero ajeno por su puesto -. Recuerden sino los Rimanacuy y tantos otros eventos populistas de su quinquenio. Para él “su partido” es suyo y le pertenece para ponerlo, como ahora, a su servicio, y el País es “su País”, para usarlo, como pretende ahora, cual “conejillo de indias” y pasar a la historia sin el epitafio innoble de haber sido uno de los peores presidentes del Perú. Que tal con....ciencia por Dios.
2.- Que algunos reputados ex – apristas (Torres Vallejo, Vargas Haya, etc.), conspicuos militantes apristas y miembros del parlamento nacional en el quinquenio aprista, hayan salido a decir cosas que verdaderamente ilustran cómo se manejó la cosa pública en aquella época y sobre todo – lo que es peor - la manifiesta voluntad que hubo de hacerlo así. Que existió una sistemática política de rechazo a los mecanismos de autocontrol partidario, y, finalmente que quienes se arriesgaron a levantar su voz y enfrentar la maquinaria fueron separados por infraternos, entre otras lindezas, brinda un panorama que claramente permite concluir que no fueron los errores y vehemencias de juventud del entonces muchachón y que el ahora cjncuentón reclama como excusa del desastroso (des)gobierno que presidió.
El problema es que los “compañeros” son así – no todos claro, pero la mayoría de los que aspiran a puesto público -, sino ¿porque cree Ud. que de los dos “compañeros” Directores Regionales de Educación del Gobierno Regional del “compañero” Trelles Lara – colocados con ayudaditas y concursos nada santos -, los dos han sido sacados de mala manera por tener serios cuestionamientos de todo orden, procesos judiciales incluidos?. Pero defendieron lo indefendible hasta la hora nona. Esta gente no tiene remedio. Claro, son las miserias de los “compañeros, pero .....¿y las virtudes?: ¿en su casa?.
3.- Que conforme se ha ido acercando el momento definitivo, el caudal de promesas electorales de campaña del doctor - que ya sabemos los peruanos que no se cumplen – se haya ido magnificando “in extremis”. Lo que pasa es que recuerdos más recuerdos menos y “guerra sucia” o historia gubernativa en el Perú de por medio, muchos electores indecisos han ido tomando posición con respecto a la decisión final de la elección presidencial y es aquí donde al parecer el doctor ya no las tiene todas consigo lo que explicaría el amplio abanico de ofertas – contraproducente para el propósito que busca porque ya nadie le cree -, y que él sabe no podrá cumplir de salir electo.
Al parecer, la empresa internacional que asesora al doctor en los sondeos reales de opinión – él no confía en las encuestadoras nacionales - lo ha puesto sobre aviso con respecto a la casi total reducción de la ventaja sobre su competidor “nacionalista”, lo que lo ha llevado a caer en una clara conducta de populismo irresponsable. Doctor no ofrezca lo que Ud. y el pueblo sabe que no podrá cumplir. No sea irresponsable. Ud. será, a lo mejor, el próximo Presidente de la República, pero - parafraseando a un campesino de la sierra piurana al que tuve oportunidad de escuchar en días pasados - le digo: “con mi voto nuay e ser”.
Información Adicional:
Elecciones generales de 2006
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Per%C3%BA_de_2006
lunes, 7 de diciembre de 2009
BOLIVIA: NUEVA REPUBLICA EN MARCHA
“Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, reelegido el domingo con una abrumadora mayoría, desata pasiones encontradas en su país: amado por los indígenas, que lo consideran su gran defensor, y odiado por una oposición que lo tilda de populista y autoritario”. Comienza así un despacho de José Arturo Cárdenas de la agencia noticiosa AFP, luego de conocerse que el presidente constitucional de Bolivia ha sido reelecto en los comicios generales del último domingo.
Dadas las circunstancias irreversibles democráticamente, cabe preguntar: ¿odiado por quienes?. Por quienes siempre estuvieron “democráticamente” ejerciendo autoritariamente el poder, desde las esferas de “las grandes decisiones” utilizando un cheque en blanco que en eso se convierte la voluntad popular, cuando los “gobernantes” deciden qué es lo mejor para el país que ha caído en sus manos.
A contracorriente de la opinión generalizada y vituperante que recorría nuestro país, y en general de las derechas latinoamericanas suscriptoras del neoliberalismo a ultranza, Morales se atrevió a refundar la República de Bolivia y estableció la soberanía nacional sobre sus recursos naturales, imponiendo nuevas condiciones a las empresas transnacionales que operaban, hasta su llegada al poder, en condiciones harto ventajosas. Haciendo ello, no hizo sino hacer justicia, algo que el pueblo originario del que él mismo proviene, demandaba desde que históricamente y alrededor de 1545, los españoles empezaron a arrancarle a sangre y fuego, diezmando a su población con los trabajos forzados, la plata del Potosí, que derrochaban mientras los indígenas que hoy representa, centurias después Evo Morales, morían extenuados y sin esperanza.
Cuando Morales asumió la presidencia de Bolivia en su primera alocución como presidente de la república, pidió un minuto de silencio en memoria de Che Guevara y de todos los luchadores que murieron por los ideales de justicia y libertad para el pueblo de Bolivia. Hoy que por abrumadora mayoría, Evo Morales ha consolidado un gobierno representativo del pueblo marginal de Bolivia, del pueblo mayoritario siempre pero siempre también engañado, manipulado, envilecido, reprimido y asesinado, se hace necesario extrapolar para nuestro país, el Perú, esta historia en la que Bolivia nos lleva histórica ventaja y preguntarnos: ¿cuándo seremos capaces de sacudirnos realmente de la indolencia de esclavos que alude nuestro himno nacional y que como un estigma parecemos dispuestos a conservar por siempre? Parece ser nuestro sino que siempre sean nuestros vecinos los que nos den la lección libertaria que nunca terminamos de aprender.
Para finalizar esta reflexión, recordar que “los indios entraban en las profundidades y ordinariamente los sacaban muertos y otros quebradas las cabezas y piernas (..)”. “La ´mita´ era una maquina de triturar indios. El empleo del mercurio para la extracción de la plata por amalgama envenenaba tanto o más que los gases tóxicos en el vientre de la tierra. Hacía caer el cabello y ,los dientes y provocaba temblores indominables. Los “azogados” se arrastraban pidiendo limosna por las calles. (Eduardo Galeano. Las venas abiertas de America Latina, página 61).
La victoria del domingo pasado, Evo Morales se la va a dedicar a los que sufrieron y sufren aún hoy en muchos lugares de nuestra Patria Grande, América Latina, incluido dolorosamente nuestro país, el “azogamiento” del subdesarrollo y la explotación por los “doños” que intonsamente elegimos para que gobiernen de espaldas al pueblo y a favor de los que siempre han salido ganando con nuestra mal llamada “democracia representativa”. Es hora de ponerse como los hermanos de Bolivia, en marcha hacia una Nueva República.
07/12/09
Dadas las circunstancias irreversibles democráticamente, cabe preguntar: ¿odiado por quienes?. Por quienes siempre estuvieron “democráticamente” ejerciendo autoritariamente el poder, desde las esferas de “las grandes decisiones” utilizando un cheque en blanco que en eso se convierte la voluntad popular, cuando los “gobernantes” deciden qué es lo mejor para el país que ha caído en sus manos.
A contracorriente de la opinión generalizada y vituperante que recorría nuestro país, y en general de las derechas latinoamericanas suscriptoras del neoliberalismo a ultranza, Morales se atrevió a refundar la República de Bolivia y estableció la soberanía nacional sobre sus recursos naturales, imponiendo nuevas condiciones a las empresas transnacionales que operaban, hasta su llegada al poder, en condiciones harto ventajosas. Haciendo ello, no hizo sino hacer justicia, algo que el pueblo originario del que él mismo proviene, demandaba desde que históricamente y alrededor de 1545, los españoles empezaron a arrancarle a sangre y fuego, diezmando a su población con los trabajos forzados, la plata del Potosí, que derrochaban mientras los indígenas que hoy representa, centurias después Evo Morales, morían extenuados y sin esperanza.
Cuando Morales asumió la presidencia de Bolivia en su primera alocución como presidente de la república, pidió un minuto de silencio en memoria de Che Guevara y de todos los luchadores que murieron por los ideales de justicia y libertad para el pueblo de Bolivia. Hoy que por abrumadora mayoría, Evo Morales ha consolidado un gobierno representativo del pueblo marginal de Bolivia, del pueblo mayoritario siempre pero siempre también engañado, manipulado, envilecido, reprimido y asesinado, se hace necesario extrapolar para nuestro país, el Perú, esta historia en la que Bolivia nos lleva histórica ventaja y preguntarnos: ¿cuándo seremos capaces de sacudirnos realmente de la indolencia de esclavos que alude nuestro himno nacional y que como un estigma parecemos dispuestos a conservar por siempre? Parece ser nuestro sino que siempre sean nuestros vecinos los que nos den la lección libertaria que nunca terminamos de aprender.
Para finalizar esta reflexión, recordar que “los indios entraban en las profundidades y ordinariamente los sacaban muertos y otros quebradas las cabezas y piernas (..)”. “La ´mita´ era una maquina de triturar indios. El empleo del mercurio para la extracción de la plata por amalgama envenenaba tanto o más que los gases tóxicos en el vientre de la tierra. Hacía caer el cabello y ,los dientes y provocaba temblores indominables. Los “azogados” se arrastraban pidiendo limosna por las calles. (Eduardo Galeano. Las venas abiertas de America Latina, página 61).
La victoria del domingo pasado, Evo Morales se la va a dedicar a los que sufrieron y sufren aún hoy en muchos lugares de nuestra Patria Grande, América Latina, incluido dolorosamente nuestro país, el “azogamiento” del subdesarrollo y la explotación por los “doños” que intonsamente elegimos para que gobiernen de espaldas al pueblo y a favor de los que siempre han salido ganando con nuestra mal llamada “democracia representativa”. Es hora de ponerse como los hermanos de Bolivia, en marcha hacia una Nueva República.
07/12/09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)