DESARROLLO HUMANO E INCLUSION SOCIAL

El 27 y 28 de Septiembre último organizado por la red de Municipalidades Urbanas y Rurales del Perú – REMURPE, se llevó a cabo en la ciudad de Lima, Perú, el Seminario Internacional denominado “PROMOCIÓN DEL DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL SOSTENIBLE CON INCLUSIÓN SOCIAL: MEJORANDO LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Y LUCHA CONTRA LA POBREZA”, cuyo objetivo era realizar una evaluación del impacto de las políticas públicas de desarrollo social y económico y plantear algunas alternativas para mejorar los índices de desempeño y por tanto los resultados dichas intervenciones, desde el conocimiento de la realidad y la experiencia por parte de los gobiernos locales. Así mismo evaluar, desde el conocimiento de algunas experiencias de gobiernos locales de países amigos (Ecuador, Chile, Colombia), cómo se puede mejorar la capacidad de intervención de nuestras municipalidades en la gestión del desarrollo sostenible inclusivo. Aquí algunas interesantísimas apreciaciones.

En la primera exposición de este importante seminario, Carlos Aramburú, Profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP, hizo un recuento de la incidencia de las políticas públicas sociales, manifestando que se hace necesario actualizar el debate conceptual centrado en aspectos como a. Igualdad /Equidad, Universalidad/Focalización y Protección/Promoción, manifestando que la definición conceptual de estos criterios incide de una manera definitiva en el tipo de desarrollo social que se quiere promover desde el estado. Manifestó la existencia de tres ejes para una intervención articulada a través de los cuales se mantiene una política diferenciada de asignación de recursos, así:

 Eje 1. Desarrollo de Capacidades Humanas y respeto de Derechos Fundamentales:

Programas habilitadores, en los cuales se invierte un 17% del presupuesto para gasto social.

 Eje 2. Promoción de Oportunidades y Capacidades Económicas:

Programas promotores, en los cuales se invierte un 24% del presupuesto para gasto social.

 Eje 3. Establecimiento de una Red de Protección Social:

Programas protectores, en los que se aplica el 59% del presupuesto para gasto social.

Según el académico estos porcentajes deben ser modificados, debiendo dedicarse el 30% del presupuesto para gasto social al eje de Desarrollo de Capacidades Humanas y Respeto a los derechos Humanos; 35% al Eje de Promoción de Oportunidades y Capacidades Económicas y un 35% al Establecimiento de una Red de Protección Social (Programas Sociales – Estrategia Crecer), mejorando significativamente la focalización y estableciendo un sistema transparente de evaluación del impacto social. Esto, aunado a un incremento significativo hasta alcanzar el 5.7% del PBI en el 2015 (actualmente se mantiene en el 1.7%), lograría una reducción de la pobreza a los niveles requeridos para aspirar a ser un país emergente.

Finalizó su exposición con algunas recomendaciones resaltando, entre otras, a. la necesidad de articular la política económica con la política social, b. terminar con la fragmentación y sectorización de los programas sociales, c. Establecimiento de Líneas de Base de los Programas Sociales como herramientas indispensable para la planificación y toma de decisiones y evaluación de resultados, d. Priorización y adaptación de los objetivos de desarrollo social de gobiernos regionales y locales a las metas nacionales, fortaleciendo sus competencias técnicas.

Luego de escuchar la magistral exposición de este experimentado científico social los asistentes al seminario no pudimos menos que hacer nuestras sus propuestas, dejándolas como conclusiones válidas para ser recomendadas a través de REMURPE en la implementación del novísimo Ministerio de Inclusión Económica y Social, así como hacer lo propio en los gobiernos locales en los que venimos trabajando..

Democratizar la Democracia

Distinguidos amigos, como podrán ver, no en vano aposté, personalmente, por nuestro actual Presidente Constitucional, Ollanta Humala. Si suscribe la idea central de lo que hace 21 años escribí como proclama de un propósito político que en aquel tiempo encarnaba como Alcalde por Izquierda Unida, pienso que no he luchado y , camaradas, no hemos luchado en vano. Reproduzco hoy lo que en quel tiempo concebí y publique en el diario El Tiempo de nuestra Piura amada.


 Democratizar la democracia. Parece una frase de esas que acostumbran decir los políticos para salir del apuro; sin embargo, es una frase que explica una necesidad harto sentida y puesta de manifiesto por la ciudadanía de los diversos sectores sociales que conforman nuestra Región y nuestra Patria.

¿Qué significa democratizar la democracia? Para responder a esta pregunta es necesario ubicarnos en el contexto democrático nacional y regional. Veamos: Todos sabemos que en nuestro sistema de gobierno democrático, cada cierto tiempo, legalmente establecido, debemos acudir a las urnas para elegir a nuestros gobernantes y luego – echándonos la bendición – esperar que los elegidos tomen las riendas del poder y empiecen a hacer malabares con la finalidad de tratar de cumplir las no pocas veces incumplidas promesas electorales.

Nos guste o no, debemos esperar tres y cinco años respectivamente (gobierno municipal y nacional), además de las variantes del gobierno regional, para poder censurar, manifestar nuestro desacuerdo y/o propuesta alternativa a las acciones y/o formas de solución que ejecutan quienes están en uso del poder. Hasta cierto punto, durante los lapsos señalados, la gran mayoría de peruanos nos convertimos en una suerte de “convidados de piedra”en un proceso donde se decide el futuro de nuestro destino que es el de la región y del país.

Como estamos iniciando una nueva forma de gobierno – Regional – sería bueno que hagamos algunas sugerencias, de manera que no sigua sucediéndonos el vicio indeseable al que nos hemos referido líneas arriba y que fundamentalmente estriba en la incomunicación entre representantes y representados.

Si el gobierno regional se trata, es natural que empecemos haciendo las acotaciones al respecto, debiendo decir entonces que es de esperar que se tomen en cuenta al mas breve plazo, los siguientes procedimientos que consideramos pertinentes:

A) Los representantes elegidos por las Organizaciones de diverso grado, necesariamente deben conocer a fondo la problemática de sus representados, discutir con ellos los planteamientos de política a seguir para lograr la solución de los mismos y lograr el apoyo de dichos sectores para desarrollar un trabajo armónico y eficaz. Este tipo de participación evita el personalismo y a su vez, permite el logro de un reflejo real de las necesidades y capacidades de los involucrados en el proceso.

Debe, para cumplir tal fin, programarse un calendario de reuniones, estableciendo los canales formales de comunicación de modo que se evite la improvisación y se garantice la participación total de la organización regional.

B) Los alcaldes provinciales, para asegurar así mismo una fructífera representación en el seno de la Asamblea Regional deben, al más breve plazo, convocar a la Asamblea de Alcaldes Distritales (Art. 107 Ley Municipal), de manera tal que su representación refleje las necesidades, expectativas y reclamos de los pueblos que gobiernan.

C) Los representantes de los diversos partidos políticos, elegidos por voto directo, deben así mismo establecer nexos orgánicos que los conecten con la realidad que vive el sufrido pueblo y no solamente presentarse ante él en los mítines y reuniones estrictamente partidarias y de campaña electoral. Se establecerá así un buen hábito que permita a la ciudadanía regional convertirse en “Fuerza Actuante”para la construcción del desarrollo regional con participación real.

No obstante es necesario referirse también a la democratización de los gobiernos municipales distritales y creemos que una buena medida en ese sentido es hacer uso adecuado de la legislación municipal en lo que a participación comunal se refiere. En tal sentido, es necesario, creemos, establecer canales orgánicos de participación, a través de los cuales las organizaciones representativas de los diversos sectores puedan ejercer tal representación, convirtiéndose así mismo en artífices del desarrollo de sus jurisdicciones.

A este nivel la “democratización de la democracia”puede jugar un rol muy importante, ya que son muchas las organizaciones de base que pueblan nuestra región (Rondas Campesinas, Clubes de Madres, Gremios Sindicales, Gremios de Productores, etc) y que indudablemente conforman un rico sustento para lo que hemos considerado oportuno denominar ASAMBLEA MUNICIPAL POPULAR.

No se pretende aquí obviar los problemas que una propuesta de este tipo traerá consigo pero creemos que el pueblo – como siempre – logrará encontrar su derrotero hacia el desarrollo integral de sus capacidades.

JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS

Publicado en Diario El Tiempo, Piura 15/02/90

A CUATRO AÑOS DE LA CONSULTA VECINAL

El 16 de Septiembre se cumplen cuatro (04) años del proceso de la Consulta Vecinal llevada a cabo en los distritos de Ayabaca, Pacaipampa y El Carmen de La frontera, en el cual los ciudadanos que concurrieron en forma voluntaria a dicho proceso manifestaron su voluntad de no permitir el inicio de la actividad minera en sus territorios.

En un proceso convocado por los respectivos Gobiernos Locales, haciendo uso de las facultades que les franqueaba la Ley Orgánica de Municipalidades y que contó con la veeduría de Transparencia además de observadores internacionales, los ciudadanos de estos pueblos dieron una lección democrática pues con su asistencia al acto ratificaron la voluntad de buscar formas alternativas de desarrollo sostenible antes que permitir una bonanza efímera que mate para siempre a la madre naturaleza.

El pasado 6 del presente mes, simbólicamente en Bagua el Presidente Humala ha promulgado la Ley de Consulta Previa a los pueblos indígenas y originarios y considero personalmente que lo ha hecho allí para desagraviar a nuestras comunidades que sufrieron la pérdida de varios de su hermanos en la lucha por lograr el respeto de sus derechos. La consulta vecinal se llevó a cabo en los distritos anteriormente mencionados y la promulgación de esta ley, también es en nuestro caso un desagravio para nuestros hermanos que perdieron la vida luchando por la defensa de la tierra y todo lo que ella significa para nuestra Región Piura: NUESTRO MEDIO DE VIDA.

Hay quienes sostienen que la pobreza debe combatirse con el Canon Minero que permitirá desarrollar una agricultura floreciente pues será posible construir canales, aplicar tecnología de punta, producir mejor y exportar. A ellos hay que decirles, que si permitimos en Piura la actividad minera a gran escala en las cabeceras de cuenca de nuestros ríos, no habrá necesidad de canales, porque no habrá agua para llevar. Al morir nuestros páramos, nuestros bosques de neblina y nuestros humedales, será imposible la realización de tales actividades y la gloria efímera del boom minero que siempre será para unos pocos, se convertirá ya mismo en lamentación general y llanto inconsolable cuando tarde podamos darnos cuenta de la indeseable situación en la que nos encontremos. El 40.05 % de los páramos que surten de agua a las cuencas de nuestra Región Piura (Cuenca del Chira y del Piura) están concesionados a la gran minería y el inicio de las actividades de explotación significarían a mediano y largo plazo la muerte de las fuentes de agua que equivale a decir de vida; la muerte de especies de flora y fauna que constituyen hoy y mañana alternativas de solución para problemas humanos de salud, de recreación, en suma de bienestar.

Los hermanos que se inmolaron en su lucha por la vida, nos han mostrado el camino. Por ello este Viernes 16 al celebrar cuatro años de nuestra Consulta Vecinal por el NO A LA MINERIA en Ayabaca y Huancabamba y el SI A LA VIDA Y AL DESARROLLO SOSTENIBLE EN NUESTRA REGION Y EN NUESTRA PATRIA, comprometámonos cada uno a ser promotores permanentes de la lucha por la concientización de que la MINERIA NO ES ALTERNATIVA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE EN NUESTRA PIURA. La vida de nuestros hermanos caídos en la lucha, plantó un vigoroso árbol que debemos cuidar para que sus frutos los podamos disfrutar nosotros y los que vengan después por los siglos de los siglos.

MELANIO GARCIA GONZALES PRESEEEENTEEEEEEEEEEEEE

REMBERTO HERRERA RACHO PRESEEEENTEEEEEEEEEEEEE

GASTULO CORREA HUAYAMA PRESEEEENTEEEEEEEEEEEEE

VICENTE ROMERO RAMIREZ PRESEEEENTEEEEEEEEEEEEE

Humala y la legitimidad de la democracia

Por considerarla una opinión de interés para quienes apostamos por la construcción de una democracia con equidad e inclusión social - Tomado del Diario La República - 12/09/11

 Por Steven Levitsky (Profesor de Ciencia Política en la Universidad de Harvard)

Casi todo el debate sobre el futuro de la democracia bajo Ollanta Humala (y me incluyo) se ha enfocado sobre el eventual daño que podría hacer a las instituciones democráticas (¿será o no será un presidente autoritario?). Pero también vale la pena preguntarse si este gobierno podría fortalecer a las instituciones democráticas. Creo que sí, sobre todo en términos de confianza pública.

La democracia peruana no gozaba de buena salud cuando llegó Humala a la presidencia. Había un descontento enorme. Según el Latinobarómetro, solo el 28% de los peruanos estaba satisfecho con la democracia en el 2010, comparado con 49% en Brasil y 56% en Chile. En cuanto a la confianza en las instituciones, el Perú estaba en el último lugar. Solo el 13% tenía confianza en los partidos políticos (peor que Guatemala, Honduras y Paraguay) y solo el 14% confiaba en el Congreso (el promedio en AL era 34%). Y mientras el 45% de los latinoamericanos –y más del 50% de los brasileños y chilenos– confiaba en su gobierno, solo el 25% de los peruanos lo hacía. En el 2010, la economía peruana crecía más que la de cualquier otro país sudamericano, pero la aprobación del gobierno estaba por debajo de todos. Mientras en Brasil, Chile, Ecuador, Honduras, Paraguay y hasta México esa aprobación superaba el 50%, en el Perú estaba en 30%.

La desconfianza pública es peligrosa para la democracia. Si la gente no confía en las instituciones, estará menos dispuesta a defenderlas y más dispuesta a apoyar figuras (outsiders, golpistas) que las atacan. La desconfianza es una receta para el voto “antisistema”. Sería erróneo, entonces, actuar como si el Perú estuviera bien hasta el 5 de junio y de pronto se hubiera “jodido” (para decirlo como Zavalita) con la elección de Humala. La democracia ya estaba mal.

Una causa de la desconfianza política se debe a que pocos gobiernos han cumplido con sus promesas electorales. Las políticas adoptadas por Fujimori tenían muy poco que ver con lo prometido en la campaña de 1990. Alejandro Toledo tiene fama de no cumplir con sus promesas. El candidato García prometió el cambio responsable –interpretado por muchos como un reformismo moderado, estilo Lula o Bachelet– pero gobernó de una manera conservadora.

El Perú lleva más de dos décadas sin un presidente que cumpla con su palabra. No es poca cosa. Cuando la gente no percibe una mínima relación entre lo dicho en la campaña y lo hecho en el gobierno, crece la desconfianza. ¿Para qué sirve el voto si no influye sobre el comportamiento de los gobiernos electos? Si no hay relación alguna entre los resultados electorales y las políticas públicas, ¿para qué sirve la democracia? Que haya una brecha entre las promesas electorales y el comportamiento de los gobiernos es normal en una democracia: las condiciones cambian, surgen problemas inesperados. Pero en el Perú esa brecha creció demasiado, con consecuencias graves en términos de confianza pública.

La élite política y económica no tomó muy en serio este problema durante la última década. Los gobiernos de Toledo y García se enfocaron casi exclusivamente a la política macroeconómica, prestando poca atención a las demandas públicas. Obviamente, es importante mantener políticas macroeconómicas sólidas, pero una lección de las últimas elecciones es que un buen manejo macroeconómico y la confianza de gente con apellidos como Dubois y Althaus no son suficientes para garantizar la estabilidad democrática.

Cuando la economía crece 9% y la imagen del gobierno está por debajo del 30% hay un problema. Y el problema no es que los peruanos sean tristones o que les falte sol u oxígeno. Es político. Y en democracia, guste o no, la política importa. Aunque parezca superficial o demagógico, los gestos políticos (ir a Bagua, llevar el Congreso a Ica) importan. Y aunque parezca irracional, ineficiente y hasta populista, aplicar algunas políticas que responden a las demandas de la gente importa. (Paradójicamente, el último presidente que entendía la importancia de la política fue Fujimori, un autoritario).

Desde esta perspectiva, el inicio del gobierno de Humala ha sido muy positivo. Ha hecho como presidente lo que nos dijo durante la campaña que haría. Aumentó el salario mínimo, impulsó con éxito la Ley de Consulta Previa, negoció un importante gravamen minero, inició los programas sociales Pensión 65, Beca 18 y Cuna Más, y amplió el programa Juntos. Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con estas medidas. El punto no es ese. Lo importante es que estas políticas eran promesas centrales de la campaña. Humala cumple su palabra. Y, en términos democráticos, está muy bien. Si las cosas siguen así, es posible que el nivel de desconfianza pública empiece a bajar.

Hay otras promesas que serán más difíciles de cumplir, sobre todo, la lucha contra la corrupción y la inseguridad. Son problemas estructurales del Estado que, por más voluntad que haya, son muy duros de cambiar en el corto plazo. Y como la corrupción y la inseguridad son –según las encuestas– problemas medulares para la sociedad, no solucionarlos puede traer costos importantes. Pero, en términos políticos, me parece que el gobierno empezó bien. Se ha preocupado mucho más que sus antecesores por las demandas del electorado, y no es poca cosa.

Humala, cuya presidencia nace de una crisis de confianza pública, está en condiciones de combatir esa crisis. Que tenga éxito. Los problemas de la democracia deben curarse en democracia. Y nadie sabe cuánto puede durar una democracia sin confianza pública.



(*) Profesor de Ciencia Política, Universidad de Harvard.

Tiempos Económicos Difíciles a nivel Mundial

Por considerar de interés para quienes apostamos por una propuesta de inclusión, una alerta a tener en cuenta


Immanuel Wallerstein: Se vienen años de incertidumbre y caos mundial

El destacado académico de las ciencias sociales, Immanuel Wallerstein, es uno de los más connotados exponentes del pensamiento crítico contemporáneo y durante su reciente visita a Ecuador, ALAI conversó con él sobre la actual crisis de deuda que golpea duramente a Estados Unidos y sus consecuencias para los países emergentes y América Latina.

El investigador principal de la Universidad de Yale considera que el dólar ha entrado en un proceso grave e irreversible de pérdida de valor como moneda de reserva mundial, subrayando que era “el último poder serio que mantenía Estados Unidos”.

Wallerstein piensa que las diferentes medidas de emergencia que se están implementando en su país simplemente están retrasando la banca rota mundial. “Los daños son hechos concretos, la situación de los Estados Unidos es grave y no es recuperable”, recalca.

Estima que el desenlace ocurrirá dentro dos o tres años, con resultados caóticos para el sistema mundial porque “no habrá una moneda de reserva internacional” y tampoco existen condiciones para que otra moneda pueda ocupar ese rol. Entonces con el fin del dólar como reserva mundial “van a existir cinco, seis o siete monedas importantes, una situación caótica porque habrá fluctuaciones enormes continuas”.

“Ni los gobiernos ni las firmas transnacionales, ni los mega-bancos, ni los individuos sabrán qué hacer. Una incertidumbre enorme paralizará el mundo, especialmente a los inversionistas”, advierte el académico estadounidense.

Mientras esto ocurre en un nivel macro de la economía norteamericana, paralelamente también en un plano más local se vienen produciendo serios problemas económicos. “Comunidades urbanas pequeñas están entrando a la bancarrota y por ejemplo no pueden pagar las jubilaciones”, indica el científico social.

El investigador considera que en su país (Estados Unidos) la clase media es la más afectada porque de un día a otro las familias pierden posición y los trabajadores que perdieron su empleo no pueden hallar otro puesto, especialmente las personas entre 40 y 60 años, llegando incluso a perder sus casas. Es una situación que actualmente no tiene solución y no se observa posibilidad de encontrar una válvula de escape.

Además, Wallerstein señala que “la situación en Estados Unidos va a empeorar porque se va a eliminar la posibilidad que el gobierno sostenga gastos necesarios en este momento, creándose una situación peor que la actual. La fantasía del Tea Party está llevando a Estados Unidos y por consecuencia a todo el mundo en dirección de un crash”.

Teniendo en cuenta estas consideraciones el pronóstico del teórico norteamericano, para los próximos años, es bastante pesimista. “Yo veo guerras civiles en múltiples países del norte, sobre todo en Estados Unidos donde la situación es mucho peor que en Europa occidental, aunque allá también hay posibilidades de guerra porque hay un límite hasta el cual la gente ordinaria acepta la degradación de sus posibilidades”.

China y países emergentes

Ante la crisis de Estados Unidos y Europa los países emergentes por el momento parecen vivir bien, sin embargo, desde el punto de vista de Wallerstein, esconden una falsa realidad porque todos estamos en una misma canasta.

Teniendo en cuenta que China es el principal tenedor de bonos norteamericanos, ese país afronta una disyuntiva muy delicada. Wallerstein considera que si por un lado “deja de comprar bonos de Estados Unidos va a perder la oportunidad de colocar productos chinos en ese mercado, un problema muy serio para la China. Al mismo tiempo, cuando el dólar pierda su posición relativa a las otras monedas sus bonos no van a valer mucho”.

Entonces, China se está arriesgando a perder enormemente tanto si se retira o si continúa en el mercado de bonos norteamericanos. Frente a esta situación considera que “lo más probable es que la China se vaya retirando poco a poco”. Justamente el problema está en determinar cuando es el momento perfecto para detener las inversiones, lo cual es imposible de señalar porque si lo supiéramos seríamos todos ricos, agrega el investigador.

Además de este serio problema que afronta China, explica que el país asiático atraviesa por una situación muy frágil desde el punto de vista de su economía interna, “porque los bancos chinos están en la misma situación que los bancos norteamericanos de hace dos o tres años”. Asimismo, la inflación limita posibilidades a China y a otros países emergentes como, por ejemplo, a Brasil.

Suramérica: Minimizando los daños

En este contexto considera que los países emergentes, y en el caso de Suramérica la Unasur, deberán hallar los mecanismos de un “proteccionismo a corto plazo a fin de minimizar los daños que serán para todo el mundo. No habrá países que escaparán de los daños pero serán más grandes para algunos que para otros”.

Preguntado sobre la construcción de una nueva arquitectura financiera regional, con iniciativas como el Banco del Sur o de una moneda regional como el Sucre, el académico valoró positivamente esas posibilidades para los pueblos de América del Sur. “La creación eventual de una moneda verdadera común será un elemento de fuerza económica en esta situación”. En ese sentido citó como ejemplo que a pesar de las dificultades en Europa con el euro, la decisión de salvaguardar la moneda común “va a permitirles una posición política importante”.

Finalmente, como un mensaje para América Latina invitó a continuar con la reflexión sobre la necesidad de garantizar alimentos suficientes para su pueblo, agua para su pueblo, energía para su pueblo, como cuestiones mínimas y esenciales que deben hacer todos los gobiernos del Sur

¿ESTA VACANDO BACA?

Saludos amigos, luego de un receso no tan breve esta entrega que me parece hay que difundir para que no nos den gato por liebre.


Manipulación en Cultura

http://www.voltairenet.org/Manipulacion-en-Cultura?var_mode=calcul

El señor Luis Repetto en era del fujimorismo ocupó la dirección del Instituto Nacional de Cultura. En tiempos recientes hizo propaganda para sus amigos y acaba de hacer nombrar a su amiga Melanie Pérez Cartier, con la que trabaja en RPP, como jefa de imagen y prensa del ministerio de Cultura. El susodicho despacha desde el portafolio que nominalmente le pertenece a la prestigiosa cantante Susana Baca quien, nadie sabe a ciencia cierta ¿cómo eludirá el compromiso de 30 conciertos fuera del país en los próximos meses, sin descuidar la cartera que le ha encargado el presidente Humala?

Reppeto ya tiene preparadas 20 resoluciones con el nombramiento de sus allegados para que firme la ministra Susana Baca. Entre otros quiere mantener a personajes de abiertas simpatías fujimoristas como el Director General de Patrimonio Cultural, Alejandro Falconí Valdivia o al Director General de Industrias Culturales y las Artes, Daniel Alfaro Paredes -venido del despacho de Comercio Exterior-, el gran operador del desorden dejado por Juan Ossio. También desea conservar a Manuel Balarezo como Secretario General, con quien trabajó en el INC, puesto clave en el ministerio y que, todo apunta a este propósito, desea también manejar don Luis Repetto.
La pregunta deviene legítima y contundente: ¿un manipulador de pasado vergonzante en el ministerio de Cultura?

Más aún.
Los portafolios, hasta donde se sabe, deben ser ejercidos por los titulares nombrados por el presidente. No hay tácito ni explícito reconocimiento a segundos, terceros o cuartos.

¿Es cierto que el boliviano Ricardo Pereira, esposo de Susana Baca, es el ministro de facto? Una explicación muy frágil es que la ministra Baca viaja con frecuencia extraordinaria por la calidad de sus entregas musicales, no obstante de lo cual, flota la interrogante sobre Pereira. La entrevista publicada por el semanario Hildebrandt nos muestra a un Pereira omnipresente en cuanto acomete la ministra.
Patético el espectáculo de anomia, informalidad y falta de institucionalidad, en suma de gobierno, con gente que actúa improvisadamente, con oportunismo y carencia de ética y escrúpulos, en un ministerio, el de Cultura, donde está todo por hacerse y, lo que es peor aún, no tiene presupuesto.

La imagen inclusiva étnica y de género, términos muy en boga en los días actuales y a propósito de la novísima administración y en la persona de Susana Baca, devienen en pura fachada por la simple, hasta palurda razón, que son dos hombres, Ricardo Pereira y Luis Repetto, quienes integran esa cofradía del poder tras el trono o son el shadow cabinet que manda, hace y deshace, coloca amigotes y navega con autonomía y transita por los trillados caminos de argollas, favoritismos y compadrerías, taras, todas nocivas.

Pereira y Repetto, tal cual están planteadas las coordenadas de acción en Cultura, tienen las opciones de elegir al secretario general, a los directores generales y demás direcciones, en buena cuenta, la mesa está servida y con manjares más o menos deliciosos y a libre albedrío de aquellos. ¡Provecho!

Pareciera que alea jacta est y la suerte está echada para la ministra, en la revista Caretas Luis Lama anotó: ¡Vaca, Baca!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

ÓYEME COMANDANTE

Óyeme comandante, hasta el día 4 de Junio tú solamente eras el candidato a presidente del Perú, nuestra amada Patria expoliada por aquellos que hasta ese día hablaban pestes de ti. Hubo entonces algunos comedidos peruanos que en la hora nona, salieron a saludarte y a ofrecerte su apoyo porque políticamente hubiera sido suicida para ellos apoyar a “la hija del ladrón y asesino preso en la DIROES”.


El 5 de Junio a la hora del flash electoral, quienes desde nuestro lugar de chamba, cualquiera que esta era, en cualquier lugar del Perú, respiramos profundamente y lanzamos un grito: yo dije ..LA HICIMOOOOOOOOOOOOOOSS, y abracé a mis hijos y mi madre que compartieron ese esperanzador momento conmigo. Mi esposa y mis otros dos vástagos estaban a algunos kilómetros de distancia, pero igual pensé en ellos y celebré el triunfo del Perú.

Luego, ahí nomás, empezó el trabajo de los expoliadores que habían sido derrotados y cómo no, quisieron que nombraras ya al primer ministro y al presidente del BCR y al ministro de economía, dizque para tranquilizar a los “agentes económicos” que amenazaban con una fuga masiva, pero bien tú comandante, amagaste, tranquilizaste y les recordaste que quien había sido electo presidente eras tú, y que te debías a esa gran mayoría de peruanos excluidos y que representabas y representabas no al 51.50 % de los que sufragaron por tu apuesta sino a una mayoría más grande que marcó el símbolo de la ignominia y la indecencia por desinformación, por miedo, por las ofertas incumplibles, y claro porque los grandes medios de información desataron una campaña millonaria de insultos, de agravios y de estupidización, para impedir que los peruanos decentes decidieran dignamente y de ninguna manera porque no compartieran lo que tu representas tú representas, el ideal de vivir en un Perú donde la corrupción esté proscrita y donde los "faenones" se castiguen con el presidio efectivo y la plata no "llegue sola" sino con trabajo efectivo y solidario..

Óyeme Comandante, ahora que eres presidente, no te vayas a volver modosito y te alejes del pueblo. Óyeme Comandante, de ninguna manera te dejes aislar por aquella “gente de confianza” que en adelante manejará tu agenda y que a ti te dirá que yo no llegué a la cita y que a mi me dirán que tú cambiaste de parecer y me recibirás el próximo domingo o que por “asuntos urgentes de estado” cambiaste la fecha de nuestra cita. Óyeme comandante, se que lo sabes, pero a veces el detentar el poder nos obnubila. No dejes que le impongan barreras al pueblo que has jurado servir y que te ha elegido, para que se comunique contigo. Tú sabes que tu propuesta es posible solamente si recuerdas y pones en práctica, sé que lo harás, que un revolucionario, un radical como te reconoces, trabaja para ello las 24 horas del día y si hace falta trabaja las horas extras que hagan falta.
Óyeme comandante para hacer realidad ese sueño que tuviste para nuestra Patria tanto tú como yo sabemos que tendrás que dejar tu vida y tu piel hecha jirones durante estos cinco años de la oportunidad que te ha sido dada para hacerla más grande. No dejes que los “lame botas”, que estarán a tu orden del día, te señalen la agenda. La agenda te la ha señalado el pueblo pobre pero digno del Perú que está dispuesto a trabajar contigo, que  quiere, como yo, que podamos ofrecerle una mejor forma de vivir a nuestros hijos y a los que vendrán  después. Óyeme Comandante.