lunes, 5 de marzo de 2018

“…POR MI SANTA MADRE QUE TIENE 92 AÑOS..”


-                                      

-                                    - Oiga, hace una hora pedimos una pizza familiar…. ¿A que hora va a llegar?.
-                                    - Después que hable Barata. (Heduardicidios 09/02/2018 en diario La República).



No sabremos si la pizza familiar solicitada llegó, porque pertenece a la fantasía mordaz del famoso Heduardo, caricaturista político recientemente incorporado al diario; lo que si hemos podido comprobar la mayoría de peruanos es la profundidad inmensa de la corrupción de nuestra mal llamada “clase política”, pues Barata habló y dijo que todos, absolutamente todos aquellos partidos que participaron en las elecciones del 2011, recibieron “apoyo” para sus respectivas campañas, algo que había venido siendo sistemáticamente negado por los líderes y acólitos de estas, ahora, siniestras, agrupaciones. Es pertinente relievar la conducta por demás cínica de aquel señor que repetía y aún osa repetir: “Otros se venden, yo no”, sonsonete que por su puesto nadie en su sano juicio puede creerle.

Conocidas las nuevas revelaciones de este colaborador eficaz de la justicia brasileña, como corresponde a todo gran delincuente que se respete, cada uno a su manera salió a tratar infructuosamente de desvirtuar lo afirmado por el brasileño: la Fujimori, escoltada por los congresistas de su agrupación (dizque “la más fuerte del país”)  en una apuradísima “conferencia de prensa”, se encargó de repetir la monserga en la que sólo se limitó a responder nerviosamente dos preguntas, se encargó de repetir la monserga de que Barata “ reconoció que no fue ella la que recibió el dinero” y hasta se atrevió a solicitar que por ello las investigaciones en su contra deben ser archivadas.El señor que funge ahora de presidente de la república, igualmente a través de su cuenta de twitter y luego en declaraciones exprofeso, negó en todas las formas posibles haber recibido dinero de Odebrecht, se atrevió inclusive a confesar que vendió una propiedad para sufragar los gastos de campaña. El aludido Yoshiyama a través de un documento, para colmo fechado un día antes de las declaraciones del brasileño, negó tajantemente cualquier recepción de dinero y, como no podía ser de otra manera el señor “..a otros compraron, a mi no”, desde España donde vacaciona cómodamente, primero a través de su cuenta de Twitter y luego en un video, por enésima vez negó que haya recibido dinero de Odebrecht.
Es necesario relievar también que en un primer momento se deslizó la “noticia” de que Barata no tenía pruebas de esas afirmaciones. Falso. Quienes escuchamos las declaraciones de su abogado luego de concluidas las declaraciones, oímos claramente decir que todo lo declarado por su patrocinado tenía el sustento correspondiente. Piñas los acólitos de los coimeros que, pronto, basándose en una desinformación salieron a decir que “.no había pruebas.” de las acusaciones de Barata y que no se podía dar valor a la palabra de un delincuente.
Quien sí salió muy orondo a declarar, ante el señalamiento de la CONFIEP en las declaraciones de Barata, fue su actual presidente don Roque “Cianuro” Benavides, manifestando que la organización que representa SI HABÍA RECIBIDO dinero pero no para la campaña de la Fujimori, sino para hacer una CONTRACAMPAÑA a Ollanta Humala, con quien esta competía el 2011. A confesión de parte, relevo de prueba. CONFIEP, pues, SI GASTÓ LA PLATA DE ODEBRECHT EN LA CAMPAÑA DE LA FUJIMORI EN 2011. (Ver: http://www.atv.pe/actualidad/roque-benavides-reconocio-que-recibieron-dinero-de-la-empresa-odebrecht-348296)
Hay que hacer notar que este sujeto, que es dueño de una de las principales empresas mineras nacionales, en 2011, en el programa televisivo “Abre los Ojos”, que conducía Beto Ortiz  NEGÓ ..”..POR MI SANTA MADRE QUE TIENE 92 AÑOS..”, que la organización empresarial de la que en aquella época era presidente había destinado fondos de una colecta entre empresarios para efectuar la contra campaña (Ver en : http://larepublica.pe/politica/1205405-confiep-cuando-roque-benavides-nego-campana-contra-humala-en-2011-video). Es el cinismo delictivo que caracteriza a nuestra clase política y empresarial, hoy en calzoncillos éticos y morales.
Probablemente después de todos estos acontecimientos a la familia de la ilustración de Heduardo se le haya quitado, como a muchos de nosotros, el apetito, pero de seguro, jamás negaremos que pedimos una pizza y, aunque ya no la comamos, la pagaremos. A esa conducta simple pero honesta, que es olímpicamente ignorada por los delincuentes de cuello y corbata, adherimos cada día los verdaderos patriotas, los peruanos que queremos construir una Patria mas justa, fraterna y solidaria.
Un dato adicional. Se debe reabrir la investigación al financiamiento de 22 candidatos al Congreso de la República que Roque “Cianuro” Benavides llevó a cabo a través de su ONG “Reflexión Democrática”. Aquí les dejo el link para que verifiquen la información. Ver: http://actualidadmipais.blogspot.pe/2011/02/
Hasta la victoria con el pueblo honesto, organizado, educado, INFORMADO, INDIGNADO, en calles y plazas el Perú, luchando para recuperar y sostener la dignidad de la Patria, hoy y siempre.


sábado, 3 de marzo de 2018

LOS DINEROS DE LA CAMPAÑA: ¿GASTO ELECTORAL O “INVERSIÓN COIMERCIAL”?


“..la expansión de la democracia, la creciente
complejidad de los procesos electorales
 y la conciencia de los riesgos que la corrupción
 supone para la viabilidad de los sistemas
democráticos, han situado al financiamiento
 de la actividad política en el centro de
 la discusión pública en todo el mundo”.

Daniel Zovatto, Presidente de IDEA
 INTERNACIONAL en Seminario Internacional
 “Financiamiento de la Política en el Perú”. Lima 2014.

El próximo proceso electoral que se celebrará en nuestro país para elegir los siguientes gobernadores y consejeros regionales, alcaldes y concejales del Perú, ha sido convocado a través del Decreto Supremo Nº 004 – 2018 – PCM, de fecha 09  de Enero del presente año y obligatoriamente, así lo estipula la Ley Electoral, los ciudadanos deberemos concurrir a depositar la expresión de nuestra voluntad el día domingo 7 de Octubre (que mala fecha).
Algunos, optimistas cuando se conversa del tema expresan que ese día tenemos la oportunidad de cambiar el destino de la Patria, otros como yo, más bien pesimistas, nos preguntamos, al borde de la desesperación, si ese aciago día contribuiremos una vez más, con la expresión de nuestra voluntad, a convertirnos en cómplices en la elección de los nuevos incapaces, o los nuevos “choros” de cuello y corbata que pondrán a nuestras sufridas circunscripciones, ciudadanos incluidos, en el tramo final del caos total.
Porque, a ver: ¿ Podemos decir que vamos a elegir a las nuevas autoridades, cuando el principio de autoridad, que se expresa en la capacidad de hacer cumplir la ley, ha desaparecido en nuestro país y más bien las “autoridades” hacen malabares para violarlas, siempre que aquello garantice nuevos recursos en sus bolsillos?. Primera conclusión entonces: No elegiremos nuevas autoridades. Elegiremos a los sucesores de la incompetencia y de la delincuencia institucionalizada de la que somos, para colmo, “mudos testigos”.
La pregunta que sigue es: ¿cómo nos hemos permitido llegar a esta desgraciada situación?. Respuestas pueden haber muchas y para todos los gustos, pero hay una que, creo yo, es la más determinante: la perversa legislación electoral que no garantiza el acceso a la gestión pública vía elección del ciudadano común y corriente, sin recursos económicos para financiar una costosísima campaña electoral aunque tenga propuestas consistentes para mejorar la gestión del desarrollo local y regional. La razón para este tamaño despropósito, ya superado en los países del primer mundo al que alucinadamente aspiramos, es que postular a ejercer función pública vía elección, es un asunto privado, del que el estado debe desentenderse porque es asunto privado del candidato o en última instancia, del partido u organización política que lo “lanza”.
Así pues, al no haber valorado adecuadamente los factores que inciden en la falta de igualdad de condiciones en la competencia electoral, el financiamiento, uno de ellos, quizá el más importante, los legisladores por incapacidad o conveniencia político partidaria han legislado para posibilitar que esa tara del sistema electoral se mantenga y sirva para manipular groseramente la voluntad de un electorado que carece por completo de un ejercicio consciente de ciudadanía.
De modo tal que al no existir regulación del financiamiento (la última modificación hecha a la ley es una invitación a delinquir, pues establece que los partidos sólo están obligados a rendir cuentas después de concluido el proceso electoral), muchos grupos de interés (interesados más que en gestionar el bienestar de la ciudadanía, en sus propios intereses) incursionaron y seguirán incursionando en “política” haciendo grandes inversiones a fin de capturar el cargo que daba acceso a un importante monto de recursos económicos que podían administrar en su propio provecho o en el del grupo o grupos que habían hecho la apuesta financiera por él o ella.
El reporte de gastos de campaña en los sucesivos procesos electorales en el Perú (Transparencia, 2017), indica que conforme crecieron los recursos de que disponía el presupuesto público nacional y por ende las reparticiones subnacionales, los gastos o “inversiones” en las campañas electorales creció de una manera sorprendente.



Y el financiamiento ilegal, ahora bajo investigación (caso lava Jato, entre otros), se camufló, al parecer a través de la simulación de rifas, polladas, cócteles y mil formas más de “actividades proselitistas” a través de las cuales se buscaba legitimar la procedencia de parte de los recursos gastados y reportados a la ONPE. Al respecto, se han presentado casos de aportes en efectivo reportados a ONPE, realizados por personas que en procesos de investigación fiscal en curso actualmente, han manifestado que nunca participaron porque no estaba al alcance de sus posibilidades económicas).
En nuestra región luego de la convocatoria al proceso electoral, ha empezado con fuerza la campaña de los mal llamados “precandidatos”, en realidad eternos candidatos que cual saltimbanquis van de un grupo político a otro tratando de alcanzar ser ungidos en las magistraturas  del poder regional o municipal y ya podemos ver el despliegue de propaganda que tiene altísimos costos económicos. Cabe entonces la pregunta: ¿Es tan grande la vocación de servicio de estos personajes que no dudan en quedarse en la miseria por tentar la elección a un cargo que no tiene una remuneración que les permita recuperar lo gastado en la campaña electoral?. ¿Cómo y quién aporta con tan buena intención sabiendo que, aún ganando su preferido no podrá recuperar lo aportado?.
Todos quienes seguimos de cerca estas peligrosas incidencias, que una vez más nos ponen al borde de un nuevo descalabro, sabemos que la respuesta está en la ejecución de obras sobrevaloradas, en las innumerables adendas aprobadas sin mayor sustento, en suma, en la pésima calidad de los servicios que recibe una población que alejada de la organización que franquean las leyes nacionales, permite que estos viejos “vendedores de sebo de culebra”, sigan jugando con un futuro que no les corresponde manosear.
La receta que me permito sugerir, a quien quiera tomarla, es que el próximo 7 de Octubre, antes de depositar su voto en el ánfora regional y municipal, piense que lo que no se haga los próximos cuatro años o se haga mal afectará a quienes ahora están creciendo y aún no pueden defenderse de la felonía de las “autoridades” de turno que pretenden ser elegidos y que, lo mejor es votar por aquel ciudadano que sin hacer demasiada ostentación de medios, proponga trabajar junto a la población organizada y por favor NO VAYA A DEPOSITAR SU CONFIANZA en un SALTIMBANQUI que por tercera o cuarta vez pretende embaucarnos.


miércoles, 14 de febrero de 2018

MINISTRO DE JUSTICIA. TEMERARIAS Y DISPARATADAS DECLARACIONES PARA CNN EN ESPAÑOL


El día de hoy en CNN fue entrevistado el Ministro de Justicia por A. Oppenheimer en su programa de opinión. Por pura casualidad tuve la oportunidad de escuchar el programa y se me ocurrió grabar la entrevista. Aquí las temerarias afirmaciones del lamentable ministro, con las que trató de defender el indulto que por sus propias palabras en modo alguno se puede calificar como humanitario. Llega a decir el ministro sin percatarse de su "metida de pata" que el indulto fue dado para sanar heridas. Aquí la entrevista con lo más resaltante de los que dijo nuestro, repito, lamentable ministro de justicia.


Vea, escuche con atención, INDÍGNESE Y DIFUNDA. Hasta la victoria con el pueblo honesto, organizado, educado, INFORMADO  e INDIGNADÍSIMO  en calles y plazas del Perú luchando para recuperar y sostener la dignidad de la Patria hoy y siempre.

domingo, 11 de febrero de 2018

LAS PRIMERAS CIFRAS DE LA RECONSTRUCCIÓN EN PIURA




La gerencia descentralizada de la denominada Autoridad Autónoma de la Reconstrucción con Cambios, que dicho sea de paso hasta ahora solo ha cambiado un jefe por otro, ha hecho conocer a través de una comunicación electrónica dirigida a los alcaldes lo que sería una primera tentativa de asignación de recursos para diversas acciones de reconstrucción a acometerse en el presente año en la región Piura.
He llevado a cabo un trabajo de desagregación de las obras y cifras proyectadas con la finalidad de poder establecer los montos de inversión asignados por distritos y provincias a fin de que la ciudadanía pueda tener una idea de la cantidad de recursos de los que dispondrá su distrito/provincia en particular y la región Piura en general.

Es pertinente sí, manifestar que la gran disponibilidad de recursos, requerirá, redoblar los esfuerzos para mejorar sus administración y correcta aplicación, pues si en tan solo dos acciones de rehabilitación/prevención, como han sido la descolmatación de los Ríos Piura y Chira, la Contraloría ha detectado una serie de “riesgos”, ya podremos imaginar el festín de riesgos que se podrán presentar en la abundante adjudicación de obras proyectadas a nivel regional, “riesgos que por lo demás dan lugar a pingües ganancias a los contratistas fraudulentamente contratados, suculentas coimas a los funcionarios encargados y a sus jefes y por su puesto perjuicio a al estado y a la población supuestamente beneficiaria de la obra o proyecto.
Por razones de espacio presento aquí el resumen de recursos asignados por provincia en forma nominal y porcentual, debiendo decir que, en el caso de algunas provincias como Huancabamba, que aparece como una provincia privilegiada, debido a un elevado porcentaje de recursos, esto sucede debido a que se han incluido aquí los recursos de una obra que no corresponde a la reconstrucción propiamente dicha pues este presupuesto se gestionaba ya con anterioridad a la ocurrencia del Niño Costero.
Sucede lo mismo en el caso de la Provincia de Ayabaca en la cual se consigna el presupuesto de obra para la construcción del Hospital Provincial, el mismo que es un proyecto gestionado como en el anterior caso señalado con anterioridad a la ocurrencia del Niño Costero.
En algunas provincias como el caso de Sechura, Paita y Sullana, hay distritos que no figuran con obra alguna, caso de Bernal, Bellavista de la Unión, El Arenal y Salitral, respectivamente.
Es igualmente destacable que hay algunas intervenciones en distritos que corresponden a obras ya ejecutadas, por lo que en el menor tiempo posible los alcaldes de las jurisdicciones deberán contrastar la relación de proyectos con las necesidades reales, evitando de esa manera la mala utilización de los recursos de la reconstrucción, aplicando los mismos con la mayor eficiencia a los problemas que requieren de urgente solución.
Tal como se puede observar en el Cuadro que se consigna, la suma total de recursos asignados para acciones de reconstrucción en la región Piura asciende a S/ 2,032, 756,154.00 (Dos mil treinta y dos millones setecientos cincuenta y seis mil ciento cincuenta y cuatro y 00/100 Soles), correspondiéndole el mayor porcentaje (33.16%) a Piura, seguida de las provincias de Huancabamba con 19.44 %, Sullana 16.46%, Ayabaca 9.53%, Morropón 8.49%, Sechura 5.28%, Paita con 4.05% y Talara con 3.59%.

 Otro tema a tener en cuenta, dadas las circunstancias de fragilidad institucional en que se debate o, será mejor decir, abate este gobierno, son las sorprendentes declaraciones de la jefa del MEF quien en un inesperado arrebato de lucidez ha declarado (Diario Gestión 30/01/18) que el gobierno tiene confianza en las capacidades de los gobiernos regionales y locales, lo que más parece un cumplido interesado que una sensata afirmación por parte de un gobierno, o será mejor decir lobbyerno, que ayer nomas decía que los alcaldes eran tan ineptos que ni siquiera eran capaces de “rejuntar” la basura. Vueltas que da la vida, ¿no?.

























lunes, 18 de diciembre de 2017

CELEBRANDO 25 AÑOS DE LA CENTRAL PROVINCIAL DE RONDAS CAMPESINAS DE HUANCABAMBA

El día de ayer estuve en Huancabamba por invitación del Presidente de la Central Única Provincial de Rondas Campesinas de Huancabamba Profesor Isaac Huamán Correa y fue una oportunidad más para mi poder departir con los hermanos ronderos que llegaron desde diversos lugares del distrito de Huancbamba así como de los distritos que conforman esta hermosa provincia, entre ellos los de Sondor, El Carmen de la Frontera, Canchaque (Los Ranchos), Lalaquíz y una nutrida delegación del distrito de Huarmaca.
Aquí una de los gratos momentos de la ceremonia de izamiento del Pabellón Nacional en la Plaza Mayor "La Samaritana" de Huancabamba.


Vea aquí: Izamiento de Pabellón Nacional

Vea aquí: Izamiento de la Bandera de Huancabamba




























martes, 7 de noviembre de 2017

¿QUIÉN ES KARLA MELISSA SCHAEFER CUCULIZA Y POR QUÉ NO TE REPRESENTA?


En las últimas semanas la congresista fujimorista que ahora forma parte de la representación parlamentaria de la Región Piura, estuvo en los titulares de la prensa regional debido a algunos cuestionamientos que junto al gobernador y los alcaldes hicieran de algún modo a la falta de tino y eficiencia que el ahora ex jefe de la Autoridad Autónoma de la Reconstrucción con Cambios (AARCC) había venido demostrando, ello en la medida que esta señora es nada menos que Presidenta de la Comisión  Especial de Seguimiento al proceso de reconstrucción en las zonas afectadas por el fenómeno de El Niño Costero.

Hasta allí normal. Pero, siempre hay un pero, luego la comunidad regional se enteró, o mejor, nos enteramos, que esta congresista fue autora de un Proyecto de Ley, aprobado ya en primera votación por la ban K .ada fujimorista, para prorrogar por cinco añitos, si añitos (como si haciendo el diminutivo estos fueran a durar menos) la exoneración tributaria para empresas aéreas que operan en territorio nacional.

Allí nomás, a renglón seguido, y como si la presidencia de la comisión de monitoreo de la reconstrucción con cambios hubiera originado una  re - activación de su área cognoscitiva creativa (jaaaaaaaaa) presentó otro proyecto de ley, para modificar el código penal y hacer posible la aplicación de la pena de muerte para “violadores de niños menores de siete (07) años con muerte subsecuente”.
Veamos ahora quien es la congresista que los piuranos admiradores del reo que purga condena en la DIROES por ladrón y asesino eligieron para que los represente. De acuerdo a la hoja de vida (http://aplicaciones013.jne.gob.pe/pecaoe/sipe/HojaVidaEG.aspx?cod=%2fI2uOYiQ15Aljq004NMToQ%3d%3d) que presentó al JNE para su inscripción como candidata en la última elección la señora Schaefer NO TIENE  formación universitaria en especialidad alguna, es decir, para el caso, no es abogada, requisito mínimo para que pueda evaluar consistentemente un proyecto tan complicado como la aplicación de la pena de muerte. Conclusión: esa señora, que los piuranos admiradores del fujimontesinismo eligieron, es una completa irresponsable al asumir representación en un tema que, de lejos, de muy, muy lejos, no maneja en absoluto. Sus asesores fujimontesinistas, - esos que creen que matar es un error y no un delito, - le hicieron la plana para conservar el puesto y ella muy oronda firmó, buscó las firmas de otros descerebrados que abundan en la ban K,ada y ,zas, lo presentaron, sin más rebuzno, con el perdón del noble Piajeno. Cabe si aclarar que, además, el tan cacareado proyecto de ley es un refrito fujimorista presentado en legislaturas pasadas por el extinto congresista fujimontesinista, Torres y Torres Lara, padre del actual congresista de igual cuño, Miki Torres y de la ex congresista ultrafujimorista Maria Luisa Cuculiza, tía de la actual congresista en cuestión.
Para el caso de la exoneración tributaria por internamiento temporal de materiales aeronáuticos, léase piezas indispensables para reparar e inclusive armar aviones en territorio nacional, se prorroga por cinco “añitos” una medida antitécnica a la que se ha opuesto el MEF, y todas las bankadas del actual zoongreso, er…perdón, congreso ¿?, debido a que durante la pasada vigencia de la ley cuya prórroga se pretende aprobar en segunda votación, PRÓXIMA LEGISLATURA, la línea aérea de bandera chilena LAN (ahora Latam) DEJÓ DE PAGAR TRIBUTOS al Estado Peruano por la friolera $ U.S. 1, 300 millones de dólares; es decir, le hemos regalado a los chilenos, QUE CADA VEZ QUE PUEDEN NOS ROBAN LA PATENTE DE ALGUN PRODUCTO NACIONAL, un huevo de plata, mientras nuestros hospitales no tienen los más elementales insumos para atender al sufrido pueblo peruano y piurano que en mala hora eligió a esta incomprensible (por lo díscola) señora.
La pregunta que se cae de madura para este caso es entonces: ¿tiene “nuestra sesuda congresista” alguna formación en ingeniería económica que le permita llevar a cabo una evaluación consistente de su perversa propuesta, perversa debido a que atenta contra los intereses de los peruanos y particularmente de los piuranos que la eligieron y que se desgañita diciendo que representa?. NOOOOO.
La más alta capacitación, a nivel técnico, lo hizo en un curso de comercialización, dizque con especialidad en administración de negocios, en el que se pasó siete añitos (07), cuando lo normal eran tres o cuatro (03) esto según su hoja de vida, luego de lo cual fue a recalar en los negocios de la familia, los que principalmente estaban relacionados con la publicidad y cosas por el estilo, así como a ONG’s familiares donde dizque fue asesora de proyectos, líder de gestión entre otras menudencias irrelevantes. Lo último que ha declarado como experiencia laboral, ya elegida congresista (Noviembre de 2016) en una anotación efectuada extemporáneamente ante el JNE, es que desde el 2004 se desempeña como integrante del directorio de la Fundación Peruana Cardo Infantil, ONG fundada nada menos que por “la jefa” K. Fujimori cuando suplantaba a su progenitora como  “Primera Dama”.
Nada, absolutamente nada que ver con el conocimiento especializado (know how) que se requiere para sustentar proyectos como el que pretende esquilmar a los peruanos y piuranos de recursos que necesitan, necesitamos, para mejorar la atención a una serie de necesidades básicas, empezando por la salud en los hospitales que atienden en los pasillos y que obligan a formar madrugadoras colas a los familiares de los enfermos cuando no a los enfermos mismos, incluidos aquellos de la tercera edad que permanentemente son maltratados de tal forma.
Una observación adicional. Parece ser que el curso de comercialización en la especialidad de administración de negocios no le sirvió mucho a nuestra sesuda congresista ya que luego de concluidos no le permitieron desempeñar chamba alguna sino hasta el año 2002 en que recaló en los negocios de la familia
Si después de leer esto crees que esa señora, de extraño apellido y proyectos de ley descabellados, te representa, será porque el fujimontesinismo mató, se robó o lavo tu alma y tu inteligencia, esos dos componentes indispensables de l@s ciudadan@s. No sería raro que ello haya sucedido pues su “expertise” en asesinato, robo y lavado está confirmado. Su cabecilla mayor purga condena por esos delitos.
Hasta la victoria con el pueblo honesto, organizado, educado, INFORMADO y dispuesto a luchar para recuperar la dignidad de la Patria, siempre.


RECORD LABORAL DE KARLA MELISSA SCHAEFER CUCULIZA
AÑO
OCUPACIÓN
EMPRESA
PROPIETARIO
2002-2005
GERENTE ADMINISTRATIVO
BIZ STREET
FAMILIA SCHAEFER CUCULIZA
2004 - 2016
MIEMBRO DIRECTORIO
FUNDACION PERUANA CARDIO INFANTIL
FUNDADA POR “PRIMERA DAMA” KEIKO FUJIMORI 1996
2007 – 2011
DIRECTORA DE PROYECTOS ESPECIALES
ONG TIERRA Y SER
FAMILIA SCHAEFER CUCULIZA
2007
LIDER DE GESTION
INSTITUTO VIVIR CRECIENDO
FAMILIA SCHAEFER CUCULIZA


miércoles, 29 de marzo de 2017

Desde el alma, con el alma

Con fraternal afecto a todos los hermanos y hermanas que hoy sufren la adversidad del desastre causado por la falta de prevención y previsión y a todos quienes amamos esta tierra que nos vio nacer. Con la esperanza y la certeza
de que volveremos a ponernos de pie.

VAMOS PIURA VAMOS ALLÍ.
Hasta la victoria con el pueblo honesto, organizado, educado e INFORMADO, siempre.