La brecha tecnológica que separa Asia de América Latina

Interesantísima reflexión enviada a mi email por C. Llacsahuanga que creo es mi deber compartir con ustedes. Por favor lea, reflexiones y difunda. Esto ya lo dijeron economistas de renombre como Joseph Stiglitz, de visita en el Perú, cuando algunos se ufanaban de estar "creciendo" para llegar a ser primeros en América Latina. Lo que pesa en el presente artículo es la comparación de productividad por el atraso tecnológico.

Marcelo Justo

Un elemento clave de la productividad es la tecnología. En comparación con Asia, lo que produce América Latina es más caro y tiene menos capacidad innovadora.

América Latina ha crecido en los últimos diez años, no tiene crisis de deuda a la vista y aumentó su ingreso per cápita, pero tiene un problema por el momento insuperable: no ha logrado cerrar la brecha tecnológica no sólo con el primer mundo, sino con Asia.

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) el peso de la ciencia y la tecnología en la producción manufacturera regional es una cuarta parte del que existe en los países de Asia. El colorario es un fuerte desequilibrio en el desempeño económico de ambas regiones.

Contenido relacionado

• ¿Por qué América Latina no crece como Asia?
• China y América Latina, ¿una relación con futuro?
• Punto de vista: las multinacionales chinas que dominarán el mercado global

Asia tiene un tercio de la productividad laboral de Estados Unidos, mientras que en el caso de América Latina la brecha se vuelve un abismo: es una octava parte de la estadounidense.
Un elemento clave de la productividad es la tecnología. En comparación con Asia, lo que produce América Latina es más caro y tiene menos capacidad innovativa y valor agregado.
El perfil exportador apunta en la misma dirección. La deficiente incorporación de tecnología profundiza el peligro de la primarización de América Latina, un riesgo presente en el crecimiento de la última década muy basado en el desempeño de los productos primarios (desde la soja a los minerales, el gas y el petróleo)
Gabriel Palma, especialista en economía comparada de la Universidad de Cambridge, cree que la gran diferencia reside en la política estatal.
"La diferencia en educación es notable. India produce más ingenieros y científicos que toda América Latina. Y el estado apoya todo eso. El empresariado no ve al estado como un enemigo que le viene a cobrar impuestos sino como un socio. Hay política industrial, hay metas ambiciosas", indicó a BBC Mundo.
No siempre fue así.
clic Lea también: Las multinacionales chinas que dominarán el mercado global.

Historias paralelas

 Gabriel Palma, experto en economías de Asia y América Latina, cree que la brecha tecnológica entre ambas regiones reside en políticas estatales.

En los años 50, Asia tenía un ingreso per cápita apenas superior al de África y muy por debajo del de América Latina.
En los años 80, naciones que en la posguerra habían sido sinónimo de pobreza y desesperanza como Corea del Sur y Taiwán, ya superaban en sus ingresos al promedio latinoamericano y, con Hong Kong y Singapur, formaban parte de un nuevo grupo mirado con envidia por el mundo en desarrollo: los tigres asiáticos.
Desde entonces el crecimiento de la productividad ha sido notable. Entre 1980 y 2010 la productividad asiática se triplicó: la de América Latina permaneció prácticamente estática.
Mientras que Asia se caracterizó por la flexibilidad, el pragmatismo y la continuidad de políticas de estado, en América Latina predominaron los cambios abruptos y drásticos.
El proteccionismo y la sustitución de las importaciones de la posguerra fue violentamente abandonada en los años 80 y 90, en algunos casos como Argentina y Chile, del día a la noche.
"El proteccionismo, que fue tan criticado, produjo una notable tasa de crecimiento económico. El error fue quedarse allí. Faltó un estado que pudiera disciplinar a la élite capitalista para que no sólo se beneficiara con la protección sino que la usara de manera efectiva para dar un salto económico", señala Palma.

El gran salto

Los especialistas en temas de desarrollo distinguen dos pasos. El primero va de una economía de bajos ingresos a otra de ingresos medios. El segundo –más complejo– es la transición de ingresos medios a altos ingresos con una economía plenamente desarrollada.
El primer pasaje suele basarse en un crecimiento exportador con una competitividad incrementada por los bajos costos.

"La diferencia en educación es notable. India produce más ingenieros y científicos que toda América Latina. Y el estado apoya todo eso. El empresariado no ve al estado como un enemigo que le viene a cobrar impuestos sino como un socio."

Gabriel Palma, experto en economía comparada de la Universidad de Cambridge.

Las políticas de sustitución de importaciones, abierta intervención estatal y relativo proteccionismo suelen ser útiles en este estadio como demuestran los casos de Japón, Corea del Sur y Taiwán.
En la posguerra muchos países dieron este salto tanto en América Latina como en el Norte de África, Europa Oriental o Asia.
Pero según el Banco Mundial, la enorme mayoría que llegó a esa franja de ingresos medios en 1960 seguía allí en 2008.
"Es la llamada trampa del ingreso medio. Para pasar de pobre a medio hay que hacer más de lo mismo, pero cada vez mejor. Para pasar de medio a alto hay que hacer cosas distintas, cada vez mas complicadas en lo tecnológico. No basta con ser capaz de absorber tecnología, hay que innovar", señala Palma.
clic Lea también: ¿Por qué América Latina no crece como Asia?

Unos sí, otros no

El gigante surcoreano Samsung ya le pisa los talones a Apple.

Japón y Corea del Sur son dos ejemplos típicos de salto exitoso a la exportación de productos de tecnología compleja y alto valor agregado.
Según Gabriel Palma, los problemas que ha enfrentado América Latina para dar este salto, que requiere marcas y fuerte innovación tecnológica, es perfectamente visible en la industria automotriz.
"Entre los seis o siete productores de autos más grandes del mundo se encuentran compañías en Brasil y México, pero ninguno de los dos países ha logrado exportar un auto de marca propia. Cuando se lo pregunto a empresarios de Brasil o México no saben qué contestarme", indicó a BBC Mundo Gabriel Palma.
Los ejemplos de marcas propias latinoamericanas con dimensión internacional son escasos. Uno de los más destacados es la brasileña Embraer, tercera productora de aviones del mundo.
Un contraejemplo, emblemático sobre las limitaciones del modelo latinoamericano, más cómodo con el ensamblaje que con la creación, son las maquiladoras de México. En los años, 80 el 75% de los insumos de las maquiladoras eran importados. Hoy, el 75% de sus insumos son… importados: no ha cambiado nada.
En China existía una proporción similar en relación a los insumos en los años 80, pero gracias a una política de estado de incorporación de tecnología y de exigencia al capital extranjero, esa proporción ha caído a un 30%.
"Las llamadas multilatinas, multinacionales latinas, de Chile, Argentina, Brasil que invierten en el resto de América Latina, cada vez que necesitan un avance tecnológico buscan un socio externo para que se lo suministren. Esas grandes compañías tienen muy poca investigación científica o creación tecnológica", subraya Palma.
Sin este salto tecnológico en un mundo cada vez más dominado por la ciencia, el crecimiento regional de la primera década de este siglo XXI puede convertirse en otro de los tantos espejismos de nuestra historia.

 

Hasta siempre Comandante

Ha partido Hugo Chavez Frías, encarnación del sueño libertario e integrador de Bolivar para la Patria Grande America Latina. Un sentido Hasta Siempre, hecho canción y poesía para quien hizo posible que muchos corazones revolucionarios en América Latina y el Mundo, recuperaran los sueños y la esperanza de construir un mundo más justo fraterno y solidario. Hasta la Victoria Siempre Comandante.

HUGO RAFAEL AMIGO

LLORA EL PUEBLO TU PARTIDA

PUEBLO AL QUE SIEMPRE  SERVISTE

Y CONSAGRASTE TU VIDA(BIS)

DESDE EL LUGAR QUE OCUPABAS

EN SUELO VENEZOLANO

TENDISTE LA MANO AMIGA

DONDE SUFRÍA UN HERMANO

QUE HERMOSA LECCIÓN NOS DISTE

DE DIGNIDAD, DE CORAJE

CONDENANDO LA INSANIA AL

GOBIERNO YANQUI SALVAJE (BIS)

TE NOS HAS IDO CANDANGA

FÍSICAMENTE SABEMOS

PERO EN NUESTROS CORAZONES

TU MENSAJE ALLÍ AVIVAREMOS(BIS)

TE NOS HAS IDO COMANCHE

FÍSICAMENTE SABEMOS

PERO EN NUESTRA AMÉRICA GRANDE

TU SUEÑO CONCRETAREMOS(BIS)

HASTA SIEMPRE COMANDANTE

MIL GRACIAS POR TU HEREDAD

JUNTO AL PUEBLO LUCHAREMOS

POR JUSTICIA Y LIBERTAD (BIS)

HASTA SIEMPRE COMANDANTE

CONTINUAMOS EL CAMINO

CON EL PUEBLO AL SOCIALISMO

NO ES OTRO NUESTRO DESTINO(BIS)

HASTA SIEMPRE COMANDANTE

CONTINUAMOS EL CAMINO

PATRIA LIBRE AL  SOCIALISMO

NO ES OTRO NUESTRO DESTINO (BIS)

                JPA HBBA 05,06 Marzo 2013.

La Fabiola y el Mauricio

                Escuché esta semana – Domingo y Lunes - dos entrevistas a dos “personajes” políticos, de aquellos que en general no se han distinguido por un ejercicio productivo en la labor parlamentaria que ejerció la primera, la Fabi, y ejerce aún el Mauricio, de quienes su principal virtud no es otra que la de recalcitrantes defensores de sus jefes partidarios, para quienes, en las entrevistas que reseño, faltó poco para que reclamaran santidad, pero con muy flacos argumentos.

                Pero claro a ambos,  a la Fabi y al Mauricio, los une, cómo no, el obnubilado deseo de sus jefes (Mudonicore y Alandamian) para que la revocatoria en proceso, origine la salida de la MML de la alcaldesa Susana Villarán y por eso fueron a la entrevista. La Fabi, manifestó que ella estaba allí “porque no le corro a la prensa, aun cuando sé que Ud. – le dijo a Rosa María Palacios – es muy incisiva con sus preguntas”. Sin embargo salió muy mal parada del lance pues cuando la periodista le pidió razones para revocar a Susana, la Fabi, sacó de la manga aquellos argumentos resobados de que en dos años no ha hecho ninguna obra, que el transporte sigue siendo un caos y que Comunicore si había hecho una buena gestión. Lo de siempre. Sin embargo cuando la entrevistadora habló de las razones de la revocatoria y puso sobre el tapete el caso Comunicore, la Fabi, palideció y perdió los papeles, pues entró en una serie de contradicciones tratando de defender lo indefendible y finalmente aceptó que no conocía el caso en detalle. Hablando de honestidad dijo que los partidos que están apoyando a Susana, como el PPC, no son honestos pues han abandonado los ideales fundacionales que deben ser su razón de ser. Sufrí al no poder enrostrarle a esta “politiquera”, la deshonestidad de su parte que ha significado para Piura, que utilice los votos de los piuranos para llegar al congreso nacional y luego nos tire perro yéndose a vivir a Lima, donde ahora ejerce ciudadanía de manera tan ramplona que a los piuranos que nos respetamos nos da vergüenza.

                La entrevista del Mauricio, otro tanto de aburrida, por su gesticulación siempre exagerada, que ya a sus años le deforma el rostro grotescamente y siempre emocionadísimo al hablar de alandamián. Hincha de la revocatoria y hablando sandeces de porqué Favre no sale a debatir con él; que a pesar de haber transcurrido dos años no hay una sola obra de Susana en Lima; de que la revocatoria no cuesta mucho porque más cuesta tener a una alcaldesa inepta como Susana. Claro para la idoneidad la tiene su jefe que ahora cuando está adquiriendo inmuebles costosísimos, nos quiere hacer creer que alguien le paga $ 150, 000 dólares por su bla, bla, bla. El Mauricio le cree y defiende a su mentor y jefe.

                Ambos enfermos de la misma lepra: el sectarismo corrupto que cultivan sus jefes. El mudo gestó Comunicore (el top de la agilidad burocrática para pagar adeudos públicos, deberían asesorar a Castilla que no sabe cómo hacer para pagar los adeudos que el estado peruano le tiene a ESSALUD o a la SUNAT que no sabe cómo cobrarle a Telefónica y a Correo los adeudos que nos tienen) y se levantó con la complicidad de la UNOPS un buen billetón en obras que se iniciaron con un presupuesto y terminaron con otro mucho mayor. Alandamián, quien hasta ahora no ha aclarado - porque la justicia peruana no lo dejó - cómo adquirió un inmueble en Paris y como ha hecho para adquirir los inmuebles que tiene su ex y la que adquirió él ahora; esto sin contar la donación que supuestamente hizo- dadivoso él- para edificar el Cristo del Gordovago.

Pregunta: Si Castañeda hizo una brillante gestión como dicen:¿Por qué los limeños se quejan tanto de la Lima que él dejó?

Pregunta: Porqué el Mauricio nunca cuestionó a los brasileños mientras el gordovago les entregaba más de cincuenta concesiones a consorcios donde Odebrecht participaba como ahora lo hace. Simple. Porque a su jefe la plata le llegaba sola y a el solo le tocaba mover la colita.

Quienes impulsan la revocatoria, comenzando por Marco Turbio, sintonizan con la corrupción  y el pueblo está harto de ella, por eso es que el proceso que aparecía como irreversible para poner a Susana Villarán de patitas en la calle, ahora ha sufrido un bajón y pronto estará “en la calle” sin apoyo ninguno, salvo el de los despistados que siguen creyendo que alandamian y mudonicore son unas mansas y casi santas palomitas. Faltaba más.

Telefónica: Un contrato con maltrato

 Por considerar de sumo interés la información vertida por un bien informado congresista (suspendido con la complicidad de los traidores felones del dizque nacionalismo), consigno el artículo de sumo interés para los sufridos usuarios de Telefónica, información que de manera directa desnuda el "nacionalismo" que exudan por todos sus poros los traidores que hoy hacen de las suyas desde el gobierno nacional. Por favor lea y difunda.

 

Por Javier Diez Canseco en La República del 04/01/13

La presencia del ministro Paredes en el Congreso el viernes pasado no esclareció la cuestionada renovación del contrato de concesión con Telefónica Móviles del Perú.
1. ¿Por qué el gobierno no exigió a TdP que cumpla con pagar los S/. 2.000 millones de deudas tributarias que esta mantiene con el Estado? ¿Por qué acepta llevar este tema a un Poder Judicial poco transparente e influido por el dinero? ¿Otra vez la teoría de las “cuerdas separadas”: por un lado está la deuda tributaria con el Estado y por otro la renegociación del contrato de concesión?
Inaceptable confiar en una empresa que pretende no pagar al Perú el equivalente a dos terceras partes de lo que ahora dice invertirá en el nuevo contrato (S/. 3.020 millones en 18 años).
2. ¿Por qué el Estado no cobra nada por el uso del espectro radioeléctrico?  En Ecuador, el 2008, Telefónica pagó US$ 220 millones por el uso de 35MHz renovados por 15 años, con tres millones de suscriptores. Un 50% se pagó en efectivo y el resto durante el plazo de concesión. En cambio, en Perú se ha renovado por 18 años la concesión, por 60MHz y con 19 millones de suscriptores sin que TdP pague ningún derecho, es decir, gratis.
Osiptel valorizó el espectro en US$ 830 millones pero el ministro Paredes, “reputado experto”, dice que esta cifra está sobrevaluada y por ello no cobra nada, aunque no muestre un solo estudio o documento que acredite su absurdo.
3. Paredes dice que TdP nos ha hecho un enorme favor en comprometerse a invertir S/. 3.020 millones en telefonía móvil y que ello está por encima del supuesto costo del espectro radioeléctrico. Pero invertir en su negocio no es lo mismo que pagar por el uso del espectro radioeléctrico que es un bien público. Más aún, cuando según especialistas: “hoy el espectro radioeléctrico tiene un valor sustancialmente más alto que hace 20 años, y esto ocurre en todos los países del mundo, que cada vez licitan más bandas del espectro 3G y 4G para atender la explosiva adopción de tecnologías móviles, por parte de las personas, empresas y gobiernos. Las metodologías predominantes para valorizar el espectro son bastante conocidas (flujo de caja descontado y comparativo internacional), de manera que es honestamente poco comprensible sostener que el espectro radioeléctrico no debe ser pagado” (C. Huamán en http://bid.ly/XM7ySS).
4. Hay que destacar que, si bien es de significativa importancia llegar a zonas y sectores de la población con internet y telefonía móvil como se ha planteado por el gobierno, esta es una tarea que debe llevar adelante y dirigir el Estado y no quedar librada a la disposición de los inversionistas privados. Por ello resulta fundamental tener instrumentos para garantizar que las mismas inversiones pactadas se produzcan. En ese sentido el ministro no ha aclarado en lo absoluto el rol que le compete, ante esta renovación de convenio, al Fitel, que es un fondo para la expansión de las telecomunicaciones a las zonas más pobres y de menores ingresos. Igualmente llamativo es que el ministro no haya aclarado la necesidad de repotenciar Osiptel y el dinero necesario para ese efecto, condición para fiscalizar los compromisos de inversión asumidos por TdP.
Resulta pues fundamental definir el rol y los recursos que tendrán estos entes del Estado, Osiptel y Fitel. Y precisamente para ello era indispensable que el Estado cobre por el espectro radioeléctrico y que dichos fondos sirvan al fortalecimiento y cumplimiento de los planes de estas entidades.
5. Finalmente, este convenio refuerza el control de Telefónica sobre el mercado nacional de telefonía móvil. En opinión del experto C. Huamán, el Estado debe “ponerse de acuerdo con TdP para registrar un cobro inmediato por un monto que fluctúe entre 40% y 60% de los S/. 3.020 millones anunciados, dejar el saldo restante para su recaudación durante los 18 años de concesión y con eso respaldar el financiamiento de US$ 300-400 millones requeridos por el proyecto de la red dorsal nacional y disponer en el reglamento de la ley de banda ancha, Ley de Promoción de Banda Ancha (de pronta aprobación), que Telefónica no pueda participar como postor por no ser operador neutro sino todo lo contrario (operador dominante, mayorista y minorista en el país)”.
En síntesis, si algo está caro es que el convenio no garantiza los intereses del país y de los usuarios.

LA EXPLOTACION DE PETROLEO EN LA AMAZONIA ES CONSIGNA DE MUERTE

POR CONSIDERAR DE SUMO INTERES PARA LA SUPERVIVNCIA DE LA HUMANIDAD, CONSIGNO ESTE LLAMADO A LA CORDURA QUE AVAAZ QUIERE REMITIR A RAFAEL CORREA, PRESIDENTE Y CANDIDATO DE ECUADOR CON NUESTRA FIRMA. SÚMATE A ESTA CRUZADA POR LA DEFENSA DE LA BIODIVERSIDAD DE NUESTRA AMERICA LATINA, QUE ES EL MUNDO TAMBIEN. MUY NUESTRO.

Amigas y amigos,

La comunidad Kichwa de Sani Isla en Ecuador nos está pidiendo ayuda para impedir que el gobierno convierta su bosque amazónico en un pozo petrolero. Crear un enorme escándalo en la prensa internacional, retando al Presidente Correa a actuar de acuerdo a sus principios medioambientales, podría hacerle frenar la fiebre del petróleo en la Amazonía. Firma la petición ahora:
En el corazón de Ecuador, una mega empresa quiere perforar la selva amazónica más virgen para convertirla en un pozo de petróleo. El pueblo Kichwa de Sani Isla, que está resistiendo ferozmente, acaba de pedirnos ayuda para salvar su hogar.
Los Kichwa habitan en un territorio donde los jaguares viven libremente y una sola hectárea tiene más biodiversidad que todo Norte América. Por eso, desde hace años, la comunidad firmó un acuerdo declarando que nunca vendería sus tierras. Pero ahora, el gobierno de Ecuador está tratando de comprarlos y de venderle cuatro millones de hectáreas de la Amazonía a las petroleras. El presidente Rafael Correa está en plena campaña electoral y debe aclarar su posición sobre el medio ambiente y los derechos de los pueblos indígenas. Si podemos generar un escándalo global y convertir la protección de la Amazonía en un tema electoral, podremos frenar esta fiebre del petróleo.

Hasta ahora esta valiente comunidad ha permanecido firme, pero las petroleras podrían llegar en cualquier momento -- por eso nos piden apoyarles para salvar la Amazonía. Firma esta petición ahora y compártela. Si un millón de personas nos sumamos, crearemos una tormenta mediática que haga recapacitar a Correa:

http://www.avaaz.org/es/no_petroleo_en_la_amazonia_/?blyiCdb&v=21299 (Para firmar el petitorio, clickea aquí, firma y envía. Gracias. Se ruega su difusión)

Después de que Texaco y otras compañías petroleras contaminaron el agua de Ecuador y devastaron irreversiblemente sus valiosísimos ecosistemas, Correa consiguió que su país fuera el primero en reconocer “los derechos de la Madre Tierra” en su Constitución, anunciando que Ecuador no estaba en venta. Además, puso en marcha una innovadora iniciativa para que otros países contribuyan a que Ecuador no explote el petróleo de un área del Parque Nacional Yasuní -- y así proteger su increíble riqueza natural en vez de destruirla. Pero ahora Correa está a punto de vender la Amazonía.

Sorprende que parte de las tierras de los Kichwa están dentro del Parque Nacional Yasuní, pero el plan maestro de Correa es aún más chocante. En pocos días, funcionarios públicos iniciarán una gira mundial para ofrecer a inversores extranjeros los derechos de explotación petrolera en cuatro millones de hectáreas al sur de la Amazonía (un área más grande que Holanda). Ecuador, como cualquier otro país, puede argumentar que tiene derecho a beneficiarse de sus recursos naturales, pero no puede obviar los derechos constitucionales de los pueblos indígenas y de sus preciosos bosques.
Ahora mismo Correa lucha por ganar su reelección. Es el momento perfecto para hacerle cumplir sus promesas medioambientales y lograr que la Constitución de la Pacha Mama cobre valor. Firma ya para apoyar al pueblo Kichwa en la defensa de sus bosques:

http://www.avaaz.org/es/no_petroleo_en_la_amazonia_/?blyiCdb&v=21299

Nuestra comunidad ha luchado año tras año por la conservación de la Amazonía en Brasil y en Bolivia, y ha conseguido importantes victorias en solidaridad con las comunidades indígenas. Ahora llegó la hora de Ecuador. Respondamos a este urgente llamado a la acción y defendamos la selva amazónica.

Con esperanza y determinación,

Alex, Pedro, Alice, Laura, Marie, Ricken, Taylor, Morgan, Luis y todo el equipo de Avaaz

Más información:
Pueblo Kichwa asegura que morirá luchando por salvar el Amazonas (Veo Verde)

http://www.veoverde.com/2013/01/pueblo-kichwa-asegura-que-morira-luchando-por-defender-el-amazonas/

Segunda carta abierta del pueblo Kichwa al Gobierno Nacional de Ecuador (Oliwatch Sudamérica)

http://www.oilwatchsudamerica.org/petroleo-en-sudamerica/ecuador/4261-ecuador-segunda-carta-abierta-del-pueblo-originario-kichwa-de-sarayaku-al-gobierno-nacional-de-ecuador.html

La pugna por el petróleo de la Amazonía (BBC)

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121205_ecuador_correa_indigenas_petroleo_jgc.shtml

Ecuador inicia subasta de petróleo en medio de protestas indígenas (Global Voices)

http://es.globalvoicesonline.org/2012/12/10/ecuador-inicia-su-subasta-de-petroleo-entre-las-protestas-indigenas/
Ecuador buscará petróleo en la Selva Tropical (Clan Eco)

http://www.claneco.com/cl/ecuador-buscara-petroleo-en-la-selva-tropical/

Indígenas ecuatorianos y el presidente Correa enfrentados por el petróleo de la Amazonía (Ecología Verde)

http://www.ecologiaverde.com/indigenas-ecuatorianos-y-el-presidente-correa-enfrentados-por-el-petroleo-de-la-amazonia/

BUEN COMIENZO DEL AÑO JUDICIAL EN PIURA: COMBATIENDO LA CORRUPCION

En la anterior entrega de este blog (03 de Enero) publiqué un artículo en el que hacía una reflexión de la necesidad de aplicar penas duras a los delincuentes públicos y refiriéndome al caso de la sentencia programada para el día de ayer (05/01/13) contra el alcalde del distrito ayabaquino de Pacaipampa, manifestaba la necesidad de establecer un buen precedente en este nuevo año. Creo que si bien es cierto no tengo ninguna capacidad para influir sobre los magistrados que vieron el caso, estos actuaron con ponderación y dictaron una buena sentencia que por lo menos pone a buen recaudo a la Municipalidad Distrital de Pacaipampa, ya que el sentenciado alcalde deberá irse a su casa a esperar lo que resuelva la Corte Suprema de Justicia, esperando que confirme la pena o, haciendo eco de la apelación fiscal, la eleve.

A quienes desde la población han estado impulsando la acción de la justicia contra un ciudadano que ha abusado de la confianza que le dispensó la población en su primera elección y que en las posteriores, haciendo uso de artimañas electoreras logró torcer la genuina voluntad popular, es pertinente felicitarles al haber logrado su propósito; sin embargo queda una acción: hay que solicitar a la sala juzgadora que, en forma inmediata, ordene a quien corresponda la inscripción de la inhabilitación impuesta por la sentencia y luego solicitar al Jurado Nacional de Elecciones la suspensión o vacancia del sentenciado.

La otra tarea, es tomar contacto con quien, a partir de la vacancia, ostentará el cargo de alcalde con la finalidad de recomponer los sistemas de gobernabilidad local a través de la incorporación de nuevos integrantes de la sociedad civil en los estamentos de vigilancia ciudadana, implementación de comités locales de ejecución y vigilancia de obras, entre otras acciones necesarias para recuperar la decencia en el manejo del gobierno local pacaipampino.

Recordar que hay otros expedientes en curso que deberían, en forma sumaria, acumularse para impedir que quienes han hecho tabla rasa de los principios que rigen la ejecutoría de un buen gobierno paguen drásticamente sus lamentables inconductas. Pacaipampa, Ayabaca, Piura y el Perú lo necesitan: que todo el peso de la ley y la voluntad recta de la justicia recaiga sobre quienes pretendiendo impunidad a cambio de dinero, hacen de las suyas con el dinero de todos los peruanos.

APLICACION DISUASIVA DE PENAS A LOS DELINCUENTES PÚBLICOS

Hace algunos días en un noticiero de nivel nacional, escuchaba las declaraciones de una atribulada madre quien protestaba por la rebaja de pena que un negligente chofer había logrado por parte de una comedida sala penal de la gran capital , decía la señora: “no puede ser que rebajen la pena a quien atropelló y mató a mi hijo. Mi hijo no va a revivir aunque a este sujeto le pongan 20, 30 o 100 años, pero la aplicación de una pena fuerte va a servir para que otras personas, no respeten la vida, pero si tengan temor, miedo a cometer un atropello porque saben que les espera un a condena de varios años en la cárcel".

El pasado 05 de Noviembre escuchaba el video que le grabaron a la alcaldesa de Paimas, Ayabaca y allí claramente se le escucha decir: “deme una mano ( se refiere a 500, 000.00), 150, 000 no me va a alcanzar ni para el juicio, así sean 300, 000 no me va a alcanzar si me denuncian porque la empresa queda mal”. Esta “señora”, que sigue fungiendo de “alcaldesa” por la inercia de las fuerzas vivas del distrito ayabaquino afectado por este grave síntoma de descomposición moral, transmite convencida, que no importa delinquir, si bajo el colchón hay suficiente dinero mal habido para torcer la voluntad de la ciega justicia que depende en muchos casos de jueces que parafraseando a Manuel Gonzales Prada, “tienen los ojos bien abiertos para ver de que lado brillan los soles” y haciendo uso de una mal entendida y mal utilizada autonomía y de mil vericuetos que muchas veces solo ellos entienden, permiten que los delincuentes públicos sigan campeando orondos en sus cuasi privados feudos (recuerden si no la suspensión de sentencia de prisión efectiva al ex - rctor Aliaga de la UNP). Por supuesto que nadie en nuestro sano juicio se traga el cuento de que estos jueces, asumen tales conductas ad – honorem.

Mañana una Sala Penal de  Piura, dictará sentencia contra el alcalde del distrito ayabaquino de Pacaipampa. Ojalá que la sentencia que dicten los magistrados, probablemente una de las primeras de este año nuevo, sea justa y que imponga un castigo de acuerdo a la gravedad de los hechos y que incluya, es indispensable, la suspensión en el cargo de quien a juzgar por los testimonios periuodísticos y por los varios procesos que se ventilan en su contra, no debe seguir al frente de la representación del digno pueblo de Pacaipampa. Sienten precedente señores jueces y háganle un favor a Piura y al Perú.

Si se pudiera incluir en el código procesal la suspensión inmediata en el cargo público por el solo hecho de haberse comprobado la comisión de hechos delictivos, avanzaríamos enormemente en la lucha contra la corrupción. Sin embargo, como en el caso de Paimas, con la “alcaldesa”, los denunciados pueden seguir haciendo uso y abuso del cargo, contando inclusive con las arcas públicas a su disposición para torcer voluntades con gran inclinación a caminar torcido.

Si la sentencia es benévola, podremos seguir siendo testigos de cómo los funcionarios venales enquistados en la administración pública ya sea por elección popular, por favor político (toda una élite, muchos con un contrato permanente o un nombramiento inclusive) depredan el erario público en desmedro del estado peruano; es decir de todos nosotros, pero principalmente de quienes llevan la peor parte en esta tragedia nacional: los más pobres.

Que les vaya bien.