LAS VIOLACIONES OCULTAS DE "LA PLATA LLEGA SOLA" (Testimonios de apristas)

Escandalizado por lo que sostienen estos apristas que han decidido, por fin, denunciar al ego colosal que SOSTIENE que la plata llega sola, consigno estos dos testimonios extremadamente reveladores de un sujeto que hundio al pais ECONÓMICA y moralmente. lea y difunda

MAR

15

Basta ya, Alan. Fue suficiente! - El indignado testimonio de Augusto Valqui Malpica, viejo militante aprista, denunciando la estafa de García Pérez

Augusto Valqui Malpica

Regresaste al Perú a fines de los años setenta sin haber concluido ningún estudio universitario. Tuviste la fraternidad del viejo Armando Villanueva del Campo que, amigo de tu padre, te encumbró en la Secretaría de Organización del Partido Aprista sin haber tenido la experiencia de desempeñar un cargo de dirigente de nuestra organización.

Fuiste muy hábil en tu estrategia para destruir primero a los viejos del APRA. Sin ningún respeto, sobrepasaste con demagogia y mentiras a los jerarcas del Partido que eran, por decir lo menos, los viejos ingenuos ante tu taimada personalidad. Lograste con compañeros como el chino Venero, Kitasono, Mantilla –traicionado por ti ahora– y otros apristas de Trujillo como Angelats, avanzar en tu farsa de transformación del país.

Con un grupo de apristas intelectuales de San Marcos y Villarreal y apristas empresarios como yo –que caímos en tu trampa– te apoyamos para que seas Secretario General del Partido, inclusive económicamente. Creímos  que eras la esperanza y eras la bandera de la revolución democrática que nuestro Perú necesitaba.

Nadie te midió. Nadie dudó del encargo de Armando. Venías con la bendición de la izquierda responsable, la que nos hizo desechar injustamente la opción aprista y decente de un señor con mayúsculas al que no le llegabas a los talones.

Creí en Jesús Guzmán Gallardo –tan ingenuo como yo– frente a un taimado como tú que no tenía tiempo para pensar en los valores que representaba nuestra organización. Éramos muchos ingenuos los que veíamos en ti a un hombre pobre, que con sacrificio había estudiado algo de Derecho en San Marcos.

No ponderamos las quejas de Luis Heysen Incháustegui, cuando arremetiste y violaste a su hija. No supimos entender las palabras de Jorge Lozada Stambury en un caso parecido. Menos aún, entendimos el extraño poder político que ostentaba el aprista chalaco Raúl Vizcardo, que tuvo la indignidad de callar por ambiciones politiqueras personales el incidente en el cual asaltaste malamente a su hermana. Luego entendimos y conocimos las razones. No mencionaré dos o tres casos adicionales que demuestran tu terrible irresponsabilidad como hombre. No lo eres. Eres simplemente un taimado cobarde, que entró en nuestra Casa del Pueblo para arremeter contra nuestro templo.

Te sabías y sabíamos de tus condiciones de salud mental. De otra manera no hubieras llegado dónde estás. Tenías que tomar cuatro o cinco pastillas diarias para estabilizar tu desequilibrado ser. Lo requerías. Callamos lealmente.

Nunca entendimos el casi desprecio por el señor García. Así llamabas al compañero Carlos García Ronceros, tu padre. Siempre lo despreciaste por su honor y la limpieza que trataba de inculcarte. No soportaste el que sea un hombre cuya decencia iba por delante; lo repudiaste porque no te dio los bienes materiales que hubieras querido tener. Hoy, cosas de la vida, lo material mal habido te sobra.

Fuiste cruel con tu hermano Carlos. Dios te lo quitó. Ahora te jactas en tus bravatas publicas que no tienes hermanos. Nunca lo dejaste entrar en Palacio. Eso me consta y nos consta a los apristas. Tu naturaleza humana pervertida nunca te permitió ver al inteligente y bueno que fue Carlos García Pérez. Rindo homenaje al ser increíblemente noble que fue Carlos, que unos meses antes de morir, conversando en su departamento de Magdalena, me dijo “Búfalo: Hay que defender a Alan contra lo que trama Jorge del Castillo”. La traición. Siempre me preguntaré como dos hermanos pudieron ser tan, pero tan diferentes. Nunca lo entenderé. Hoy con el tío George estas más que unido, aunque aparentes distancia. Ustedes dos se conocen sus secretos. Ésa es la verdadera razón de una alianza de delincuentes políticos.

Pero –ya ves Alan– el dinero no sirve para nada. Los mítines que organizas no son apristas; son simplemente expresión del corrupto y venal alanismo.

Aunque Del Castillo meta los sucios dineros robados a lo largo de su “carrera” política, y aunque tú también inyectes los billetes con los que el imperio y la derecha te compraron, debes saber que los apristas lucharemos para acabar con ustedes dos. Formen su partido político de extrema derecha, como lo califica Juan Sheput el asesor de Toledo, y como lo reconoce Lourdes Flores, otrora representante de lo que tú ahora te jactas de ser: ser el líder de la plutocracia. Tienes todo el derecho de serlo y defender tus intereses económicos y promover a tu perro del hortelano, pero no tienes ningún derecho a seguir en el corazón del pueblo aprista. Eso se terminó. Quiero que lo entiendas muy bien. Los apristas que creímos en ti, queremos que dejes el aprismo, que no te resistas. Será peor. Gastarás mucho dinero en alquilar clientelajes. La señorita Kouri te apoyará en interesado romance pasajero, pero tú, Alan García Pérez, ya no estás en el corazón del pueblo aprista.

Desde el aprismo puro y sincero,

Augusto Valqui Malpica

Lima, 24 de febrero de 2014

Alan dando lecciones sobre hijos no reconocidos a Sergio Tejada? - El hijo procreado en Puno y no reconocido por García Pérez, el terror de los hogares apristas provincianos.- En plena campaña electoral, hace más de treinta años, el maníaco-depresivo García mancilló el hogar del viejo aprista puneño Víctor Urviola.- Violó a jovencita que era el “ángel protector” del en ese entonces septuagenario dirigente

Escribe: César Vásquez Bazán

Uno de los rasgos más destacados de la fraternidad aprista provinciana es el recibir en el hogar familiar, como verdaderos hermanos, a los dirigentes del PAP que viajan al interior del país en misión partidaria. Innumerables militantes del PAP –incluido quien escribe estas líneas– podemos dar fe de los cuidados y atenciones de los apristas provincianos cuando llegaba a su ciudad algún aprista enviado en misión partidaria por el Jefe, por el CEN o, por algún organismo nacional como la Comisión de Plan de Gobierno (CONAPLAN). Los desvelos de los apristas provincianos van desde ir a recogernos al aeropuerto, transportarnos a la ciudad, y alojarnos en sus casas, hasta compartir la mesa familiar y preocuparse del éxito en el cumplimiento de los responsabilidades asignadas por el Partido.

Alan García Pérez fue uno de los apristas –en este caso, ex aprista– que recibió tan acogedor tratamiento en sus visitas a las distintas regiones del país en la época de los comicios para la Asamblea Constituyente y, luego, como secretario de organización del PAP y coordinador de la campaña electoral de Armando Villanueva del Campo. Los apristas del Perú profundo entendían que en sus casas estaban recibiendo, primero al candidato a la Constituyente y luego al candidato a diputado y gran esperanza del Partido Aprista. Lo que no sabían los apristas de Puno, de Trujillo, o de Arequipa era que quien estaba llegando a sus hogares era una persona mentalmente enferma, tocada de una delicada psicosis maníaco-depresiva que en determinadas oportunidades lo llevaba a comportarse de manera anormal, irracional e irresponsable.

Es muy importante que se perciba la relación existente entre la enfermedad bipolar que afecta a Alan García y el comportamiento resultante. En los episodios psicóticos de exaltación, agitación y euforia que caracterizan la enfermedad bipolar que padece, Alan García no puede controlar su actividad motora. Su comportamiento pasa a caracterizarse por una elevada e incansable inquietud física. Cual peligrosa criatura salida de una película de horror hollywoodense, García se transforma y cree que el peligro no existe para él. Por sobre todo, cree que no sufrirá consecuencias ni sanción por  sus actos. 

Y es que como muchos otros enfermos bipolares durante momentos de crisis, García Pérez practica sin temor actividades de alto riesgo que le proporcionan satisfacción económica, réditos políticos, o placer sexual. Ordena negociados, se implica en frecuentes indiscreciones sexuales, viola a hijas o esposas de familias apristas, administra coimas y, finalmente, se ríe del país.

Fue a este transformer maníaco-depresivo apellidado García Pérez, a quien, a fines de los años setenta, recibió en la intimidad del hogar familiar el viejo aprista puneño Víctor Urviola. Abusando de la cobertura brindada por su participación en una gira electoral aprista, y seguramente sin haber tomado varios días el tratamiento de litio que tenía prescrito, el psicópata maníaco García Pérez mancilló el hogar aprista que fraternalmente lo había albergado. El asalto y violación ejecutados por Alan García en el hogar aprista Urviola de Puno –como el practicado en el hogar aprista Lozada de Arequipa– tuvieron como consecuencia el nacimiento de una criatura que nunca fue reconocida por su verdadero padre.

Por eso, creo que los lectores coincidirán con el autor en afirmar que si Alan García Pérez desea acusar a algún prójimo político de no haber reconocido a un hijo, primero el propio García debería set the record straight, reconocer al hijo que procreó en Puno –y que nunca reconoció– y desagraviar a la madre y a la familia. No sólo García cometió el delito de asalto y violación contra una joven a la que ilusionó y engañó sino que se aprovechó del APRA para sus fines subalternos.

Algo más: la violación de la joven del hogar Urviola en Puno  –al igual que la violación de la joven del hogar Lozada en Arequipa– presentan a Alan García Pérez como un psicópata maníaco-depresivo cuyos actos criminales –violaciones sexuales, robos del erario público, recepción de coimas, tráfico de influencias, asociaciones ilícitas para delinquir, etc.–son facilitados por la enfermedad bipolar que padece. Alan García debe revelar al país la realidad de su historia médica. En ese momento el Perú se verá en una encrucijada: si confinarlo en una institución de sanidad mental o enviarlo a Piedras Gordas, previo juicio por los diversos crímenes financieros –y de los otros– cometidos a lo largo de su delictiva carrera política.

© César Vásquez Bazán, 2014

Marzo 15, 2014

…¿ y …qué hay de nuevo? o Aún en tránsito a la consolidación básica democrática.

El título original del artículo es  ¿ y.......qué hay de nuevo?, pero he considerado oportuno añadir una especie de titulo temático que oriente al lector acerca del contenido específico que es tratado con excelente claridad para quienes nos interesamos por el proceso evolutivo de nuestra democracia. Disculpe Ud. Sinesio.

Por Sinesio López Jimenez en  La República del 14/11/13

En el mundo globalizado las modas intelectuales son inevitables. Todos los que trabajan en el campo de las ideas conocen más o menos lo último (dicho a veces como quien cuenta un chisme) que se discute en las universidades más prestigiosas y más innovadoras del mundo. Gracias a la revolución de las comunicaciones la novedad se difunde rápidamente y se transforma en moda intelectual que, por definición, no dura mucho. Esas modas intelectuales hacen generalmente que las ideas se adelanten mucho a la realidad en la que ellas son discutidas. 
Eso no está mal si las ideas de moda abren paso a una realidad nueva.  Cuando eso sucede, surge un debate intelectual (a veces muy ideologizado) sobre la conveniencia, la orientación, la calidad y el impacto de tales ideas. En ese momento comienza el tránsito de la historia de las ideas a la historia social. Lo novedoso es que este proceso se desarrolla ahora con una velocidad inusitada gracias a la comunicación virtual. Esto contrasta radicalmente con el pasado (antes de 1980) en el que todo parecía desarrollarse en cámara lenta. Todo tenía su tiempo relativamente largo: el surgimiento de las ideas nuevas, el debate intelectual, la conversión de lo intelectual en político, la transformación de la historia de las ideas políticas en historia social. Para entender mejor la diferencia pensemos en la distancia de más de un siglo que existe entre la Ilustración y  la Revolución Francesa.
El problema de las modas intelectuales se produce cuando las ideas de moda tienen poco que ver con la realidad. Es lo que sucede, a mi juicio, con el concepto de calidad de la democracia. Este concepto surge en otros países luego de la transición y de la consolidación democrática. Ese no es el caso peruano. En Perú hemos entrado a discutir la calidad de la democracia sin haber discutido la consolidación democrática (más allá de la crítica del sentido teleológico del concepto) porque la discusión sobre la transición peculiar e incompleta (que Perú tuvo con la fuga de Fujimori y con el gobierno de Paniagua) “se comió” el tiempo del debate intelectual y político sobre la consolidación. Esta no ha tenido un tiempo intelectual de debate.
La discusión sobre la transición ha sido muy confusa y se ha prolongado más de lo necesario. Es un error sostener que la transición es inconclusa porque no culminó en la dación de una nueva Constitución. Es incompleta, pero no inconclusa. La transición concluye con las elecciones generales en las que gana Toledo en el 2001. Las elecciones generales constituyen una nueva legitimidad y acaban con la situación de ilegitimidad del pasado. Todas las cosas pendientes son herencias autoritarias que la consolidación tiene que resolver. 
La consolidación tiene que ver con la institucionalización y la rutinización de las reglas de juego (Schmitter) de la democracia tanto en el acceso al gobierno como en el manejo del Estado. Este es el tiempo del Estado de Derecho o del dominio de la ley. Ella puede pasar por tres niveles: la consolidación básica que se reduce a la alternancia democrática en el gobierno y que solo es democracia electoral; la institucional que,  además de la democracia electoral, desarrolla el sistema de partidos, el Estado de Derecho, la legitimidad del Congreso, el funcionamiento eficaz de las instituciones; y la amplia que implica, además de todo lo anterior,  el desarrollo de un sistema hegemónico en el sentido gramsciano. El Perú sigue estancado en la consolidación básica.

EL VENENO DEL PODER

Érase una vez, en un apartado pueblo de la aldea global que cada día nos soporta menos porque cada día la agredimos más, donde un grupo de jóvenes inteligentes decidieron reunirse para iniciar una cruzada local para lograr que la gente de su apartado pueblo entendiera que no podían seguir viviendo tan irresponsablemente y que si querían podían empezar a adquirir algunos hábitos sencillos pero muy importantes para la conservación de la naturaleza, la madre naturaleza.

Muy entusiasmados, convocaron a otros jóvenes inteligentes, los cuales, después de las sencillas pero inteligentes explicaciones de los convocantes, pasaron a formar parte de este gran grupo de jóvenes inteligentes de este apartado pueblo de esta aldea global que cada día nos soporta con más dificultad debido a la intensa campaña de agresión que llevamos a cabo contra ella con un programa de contaminación que si estuviera planificado por nuestros eruditos planificadores estatales o por nuestros congresistas no funcionara tan excelentemente.

Resulta que en ese apartado pueblo de nuestra aldea global, por ese fenómeno que se le denominó neoliberalismo, el estado del país al que pertenecía ese apartado pueblo y cuyo presidente era un dictadorzuelo disfrazado de demócrata, otorgó una concesión minera haciendo una leguleyada de Padre y Señor Mío, leguleyada que dio origen al rechazo de las comunidades de aquel apartado pueblo de la aldea global.

El grupo de jóvenes inteligentes se sumó a la propuesta de las comunidades y tuvo un papel decisivo en la resistencia al embate, primero de la empresa cuyo nombre era JAMAZ, avalada por el gobierno del dictadorzuelo y luego  a los emvates de los sucesivos gobiernos del país al que pertenecía el apartado pueblo.

Fue tanta la resistencia de las comunidades del apartado pueblo al que pertenecían los jóvenes inteligentes y de otros apartados pueblos circunvecinos potencialmente afectados por una explotación minera a tajo abierto en ciernes, que el trabajo concertado en el que la organización de jóvenes inteligentes tuvo una activa participación, que se logró llevar a cabo una consulta popular (con la participación de veedores internacionales) en la cual el 98% de los consultados (ciudadanos y ciudadanas debidamente acreditadas) se manifestaron en contra de la presencia de la empresa minera JAMAZ en los pueblos apartados potencialmente afectados por la explotación en ciernes.

No mucho tiempo después, en el apartado pueblo, como en todo el país al que este apartado pueblo pertenece, se convocó al proceso electoral municipal y como no podía ser de otra manera, las comunidades y organizaciones que habían luchado por la defensa del medio ambiente establecieron la necesidad de participar con un candidato propio que garantizara la continuidad de la defensa que se había llevado a cabo, no sin cruentos acontecimientos como la pérdida de vidas por parte de los defensores. Y así fue.

Llegado el momento de la verdad, y después de haber trabajado una campaña electoral con franciscano soporte económico pero con una entrega y voluntad a toda prueba, la victoria llegó y el gobierno local de ese apartado pueblo se instaló, ratificándose en el discurso inaugural de la nueva gestión municipal, todas aquellas propuestas que se habían enarbolado en la campaña.

De aquel feliz acontecimiento han pasado ya casi 35 meses y hoy aquel grupo de jóvenes inteligentes que lograron acuñar ese emblemático nombre del que se sentían orgullosos y que tantas satisfacciones les prodigó (Asociación de Jóvenes por un Mundo si Contaminadores Ni Corruptos), es, apenas: un lindo recuerdo. Algunos de sus miembros entraron a trabajar en la nueva gestión municipal y la miopía política de los decisores políticos municipales los convirtió  en los operadores burocráticos de tareas intrascendentes; a otros los expulsó cuando trataron de que se sacudiera de su miopía,  y a otros los convirtió en sus incondicionales ayayeros y hasta proveedores, alejándolos para siempre de aquella visión juvenil que propugnaban para remozar el mundo y hacerlo más vivible. Parecida suerte han corrido algunos dirigentes de las otras organizaciones que encumbraron a quienes hoy en el poder han olvidado sus compromisos primigenios  porque, tal vez, han asumido otros, mucho más lucrativos, pero que nada tienen que ver con los sueños que animaron a estos jóvenes inteligentes, cuya organización, el veneno del poder terminó por arruinar.

P.D. Sabes Freddy que soñamos juntos con hacerla más grande y  me duele estar hoy escribiendo el testamento de sus tempranas exequias. Un abrazo de doliente hermano. Promesa cumplida.

¡Oiga usted, no mienta!

Por considerar de suma importancia y actualidad, consigno el artículo del Dr. Nelson Manrique, publicado hoy en el diario La República . Por favor lea y difunda.

Martes, 22 de octubre de 2013 | 4:30 am.

“¡De ninguna manera ser excluido de las investigaciones! ¡No mienta! ¡No me cambie el sentido de las cosas!”, impetra un indignado Alan García a la sorprendida periodista Roxana Cueva cuando esta le menciona su demanda de ser excluido de la investigación que le sigue la Megacomisión del Congreso sobre irregularidades cometidas en su pasado gobierno.

Según García, él nunca pidió ser retirado de la investigación; solo que se respete el debido proceso. Todo en el contexto del cambio de versión del narcotraficante Carlos Butrón, “Brasil”, quien anteriormente declaró contra los funcionarios apristas que participaron en la concesión de indultos y conmutaciones de penas a narcotraficantes, afirmó que el Apra había formado comandos para matarlo, y ahora ha cambiado su versión, se desdice de sus pasadas afirmaciones, jura que los funcionarios apristas son inocentes y acusa a la Megacomisión encargada de investigar al gobierno de Alan García de haberlo presionado y de –para variar- amenazarlo de muerte.

Sin embargo la, pregunta de Roxana Cueva tiene una base sólida. El 26 de junio la defensa de Alan García presentó una acción de amparo pidiendo que lo retiraran de la investigación que le sigue la comisión presidida por el legislador Sergio Tejada. El 25 de setiembre un segundo recurso demandó que la Megacomisión se abstenga de continuar la investigación en su contra. La respuesta a esta demanda, contenida en la resolución judicial firmada por el juez Hugo Velásquez Zavaleta, del Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima, rechaza explícitamente su pretensión: “Se declara improcedente el pedido de suspensión de la investigación parlamentaria iniciada”.

La verdad es poco popular en el sistema político peruano. Alan García inicialmente calificó de “mentiras” la acusación de haber indultado y conmutado penas de prisión a narcotraficantes. Afirmó frente las cámaras de TV que “no se concedió ni un solo indulto” en los casos de tráfico ilícito de cocaína. Negó haber liberado a bandas de narcotraficantes y proclamó orgullosamente que, de volver a presentarse circunstancias similares, “volvería a hacer” lo que hizo (http://bit.ly/12xVhJM).

Quien quiera encontrar alguna verdad en estas afirmaciones va a pasar un gran trabajo. García liberó a 5.500 delincuentes, entre los cuales figuraban 3.274 sentenciados por narcotráfico y de estos 400 habían sido condenados por narcotráfico agravado. Liberó a bandas completas de narcotraficantes, como la de Amelia Emperatriz Reyes Alfaro, Lesly Yanira Zárate Quiroz y Demis Edgar Benavides Reyes; la de Percy Andrés Farías Aguirre, Jorge Andrés Farías Balarezo, Rosa Esther Huerta Aguirre, Milagros Leonor Farías Aguirre, y Juan Carlos Farías Aguirre, así como la de Julio Roberto Rodríguez Chavarro, Roberto Xavier Boponti Correa, Jani Ysminio Alegría y Alberto Gutiérrez Perdomo. García liberó además a 1.600 delincuentes condenados por robo agravado, que usaron armas letales para cometer sus fechorías, provocando lesiones y muerte a sus víctimas. En algunos casos redujo las condenas incluso por debajo de lo propuesto por la Comisión de Gracias presidenciales presidida por su correligionario Miguel Facundo Chinguel (http://bit.ly/10M9lsq), quien –¡oh sorpresa!– estuvo en la mesa de honor en la ceremonia de “desagravio” que le ofrecieron a García en el local del partido aprista.

Alrededor de 200 de los narcotraficantes liberados por García han reincidido, han sido descubiertos y han vuelto a prisión. Algunos usaron su libertad para violar mujeres y menores y para asesinar. El retorno de los angelitos a las primeras planas continúa: esta semana se capturó a Edwin Javier Valenzuela con cuatro toneladas de droga. Valenzuela fue condenado a 12 años de cárcel en el 2004 por traficar cocaína a través de Serpost, la oficina postal de la que Facundo Chinguel fue presidente, y en el 2010 recibió una gracia presidencial que redujo su sentencia a la mitad, con el compromiso –que obviamente no cumplió– de irse del país. Adivinen quién lo liberó.

Aparte del ahora preso Miguel Facundo Chinguel trabajaron en la comisión de gracias presidenciales 19 apristas, incluido Manuel Huamán Montenegro, abogado del cartel “Los Norteños”, previamente condenado a 8 años por narcotráfico, así como Carmen Morales Pebes, internada cuatro veces en prisión por el mismo delito, a la que Facundo Chinguel le redujo su última sentencia de 4 años a 1 año y 8 meses para incorporarla luego a trabajar en su comisión apenas 4 meses después de su liberación (http://bit.ly/11SgNJJ).

Definitivamente aquí no hay buenos aires para la pobre verdad.

¿Misión Imposible?

Tomado del Diario La República, edición digital el artículo es sumamente ilustrativo acerca del papel que la prensa seria de investigación puede jugar en la erradicación de una de las prinicpales lacras que afecta nuestra sociedad (local, regional, nacional y mundial). Consigno al final del artículo un imteresante comentario y algunos links para que Ud. recuerde los casos más escandalosos que tenemos pendientes en nuestra región y pais. Lea y difunda por favor.

 Por: Augusto Alvarez Rodrich

Miércoles, 16 de octubre de 2013 

 Dificultades para investigar  a la corrupción en la región.
 

RÍO. El encuentro mundial de periodismo de investigación que terminó ayer en esta ciudad ha sido una buena oportunidad para cruzar información y comparar su estado en el Perú frente a otras zonas.

Hay, para empezar, un diferente interés en cada país. Ricardo Uceda (Ipys) destacó el esfuerzo de los medios brasileros –los más avanzados de la región– lo cual explica por el tamaño de esta industria periodística que se expresa, a su vez, en fuertes presupuestos para la investigación.

Sin embargo, México también tiene una industria de gran tamaño pero su periodismo de investigación no tiene la misma potencia. Quizá una diferencia relevante –explica Uceda– sea el papel del gremio de este oficio en Brasil (Abraji) en lo concerniente a la capacitación.

La capacitación del periodista es, como se ve, un factor fundamental que marca la diferencia especialmente cuando –como se comentó el domingo en esta columna– el crimen se vuelve cada vez más sofisticado.

Por su parte, el colombiano Gerardo Reyes (Univisión) observa que, a pesar de muchas adversidades por remontar, el periodismo de investigación en la región tiene varias expresiones de calidad y originalidad, aunque lamenta que el interés por los delitos en el sector público no tenga una equivalencia con lo que ocurre en el sector privado.

Otro obstáculo para la investigación periodística proviene de la amenaza a la libertad de expresión por parte de varios gobiernos como en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Argentina, donde, como destacó Daniel Santoro (Clarín), el patrimonio de los Kirchner se ha incrementado en 929% entre 2003 y 2010, los años de su mandato.

Pero hay otro conjunto de obstáculos que proviene desde los propios medios de comunicación y que se refiere al poco interés de las organizaciones de medios por el periodismo de investigación.

Los bajos presupuestos para el periodismo de investigación implican una abdicación del papel de la prensa como instrumento para revelar irregularidades en el poder –público o privado– debido a que muchos propietarios de medios solo ven el negocio por la utilidad de la quincena que viene; y, además, porque optan por evitarse problemas con los gobiernos o los anunciantes.

De este problema no se escapa el Perú. En este sentido, fue una satisfacción encontrar acá a varios reporteros peruanos ávidos de capacitarse mejor a través del conocimiento de técnicas modernas –como el uso intenso de las bases de datos–, pero también fue una decepción enterarme de que llegaron a Río pagándose, ellos mismos, de su bolsillo, el pasaje, curso y alojamiento e, incluso, haciendo uso de su período de vacaciones pues ni permiso les dieron.

Comentario personal: así es pues, aquí le recordamos nuestros casos insolutos aún y en el peor de los casos olvidados, clickee los siguientes links, no olvide fácil, hágalo por un futuro mejor para sus descendientes:

Caso Talara: (http://www.youtube.com/watch?v=GUxTy7je4C8)

Caso Paimas: (http://enlacenacional.com/2012/12/07/piura-denuncian-a-alcaldesa-de-paimas-por-trafico-de-influencias/),

Caso Kilómero 21: http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/3659586/obra-del-kilometro-21-no-deja-de-sorprender

Caso Acuña (Alianza para el Progreso - APP): http://gestion.pe/politica/denuncian-y-piden-detencion-cesar-acuna-video-sobre-compra-votos-2066276

Caso Urtecho: http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/179399/2013/10/14/solidaridad-nacional-expulso-de-su-bancada-a-michael-urtecho

Somos campeones en ocultar la verdadera calaña de las autoridades que elegimos y luego por nuestra reestrenada estupidez debemos soportar. ¿Por qué?. Porque no hemos generado, hasta ahora, mecanismos eficaces de control ciudadano institucionalizado o porque, si existen, son laxamente aplicados con la participación de ciudadanos completamente desinformados y por tanto manipulables. A trabajar para cambiar, YAAAAAA.

Si conoce algún caso escríbanos a ppatinho2003@yahoo.es