El Lote o la vida: exterminio de peruanos a la vista

 Excelente artículo de Claudia Cisneros que condena la política de "inclusión social del sujeto qu hoy funge de presidente de nuestro amado país

Diario La República 16/08/2013

Perú es uno de los siete países en Sudamérica con pueblos indígenas en aislamiento y en contacto inicial.
Su aislamiento, contrario a lo que muchos creen, no fue de elección libre, sino una estrategia de supervivencia que empezó hace 120 años, cuando la invasión de caucheros causó una hecatombe cultural: los nativos fueron esclavizados, abusados, perseguidos, masacrados, casi exterminados. Los pocos que escaparon, lo hicieron selva adentro, huyendo de los hombres “civilizados”.
Es así como los indígenas se aislaron y adoptaron estrategias de movimiento continuo para no ser hallados. Aunque han pasado 100 años, lo más probable es que mediante sus transmisiones orales conserven el recuerdo y advertencia del peligro de acercarse a quienes no son como ellos. Esos son los peruanos que viven en esas profundidades, subsisten de animales de monte, frutos y pesca que se procuran. Son los últimos nómadas del planeta.
Durante años han soportado depredación de madereros, mineros ilegales y legales, narcotráfico, evangelizadores o curiosos que los buscan para sus fines. Algunos creen que les harían un favor asimilándolos a nuestra cultura. Desconocen que una simple gripe nuestra los mataría. Su sistema inmune no está preparado para gérmenes y virus comunes a nosotros. Existen, hay documentos, fotos, avistamientos, videos, investigaciones respaldadas por organizaciones mundiales como ONU. Aun cuando en Perú se les niegue por intereses económicos.
Si somos consecuentes con nuestros conceptos, ellos son igual de peruanos. Y están en extrema vulnerabilidad de salud y vida, hoy más que nunca por la propuesta expansión de explotación del Lote 88; lote que se superpone 23% sobre la Reserva Territorial de indígenas Kugapakori, Nahua, Nanti y más (en aislamiento y contacto inicial) de Cusco y Ucayali. La resolución RM0046-90-AG/DGRAAR y el Decreto DS028-2003-AG establecen que los “derechos de aprovechamiento de recursos naturales deben ejercerse con las máximas consideraciones que garanticen la no afectación de las poblaciones indígenas que la habitan”. Así lo recoge el oficio de la Defensoría del 6 de agosto último 01132-2013 DP (http://bit.ly/14OYkMV) enviado a Jiménez, Minem, Minam, Mincul y Sernanp. Dice: la actual “Ampliación de Exploración y Desarrollo” implica pruebas sísmicas 2D y 3D, perforación de 18 pozos exploratorios y reinyecciones, además de 10,5 km de ductos adicionales de transporte que tendrán un impacto “crítico a severo” en la vida, salud y provisión de alimentos de estos peruanos.
Eso mismo recogía la resolución de Mincul (http://bit.ly/13K9jY0) con 83 observaciones al EIA que presentó Pluspetrol para la ampliación de exploración del lote. Esa Resolución Viceministerial 005-2013-VMI-MC (http://bit.ly/1bzUpoP) fue sacada de la web del Mincul a las pocas horas y desaparecida oficialmente. Su firmante, Paulo Vilca, fue renunciado (http://bit.ly/18GHIek) y el gobierno sacó en su reemplazo la Resolución 007 que no han colgado en la web y nadie ha visto. La 005 (que el Minem nunca remitió a la empresa) decía que “las medidas de mitigación (de Pluspetrol) son insuficientes”.
La gran tragedia parece ser que la ampliación de la exploración y explotación del Lote 88 es incompatible con la preservación de la vida de estos peruanos. ¿Estamos dispuestos a aceptar ese necesitado y ansiado desarrollo por sobre los cadáveres de estos connacionales? ¿Hay algún punto medio posible? ¿O cerraremos los ojos mientras los exterminamos en aras de nuestra bonanza?

EL ESTUDIANTE QUE SALVO AL MUNDO DE LA AUSTERIDAD

Nunca sabremos si el error fue involuntario o se trató de una maniobra adrede para ajustar a los más pobres y pagar las jugosas deudas que generaron los voraces "empresarios globales" y sus siempre dispuestos y genuflexos testaferros que desperdigados por toda la tierra obran en su nombre. Por favor lea y difunda. mundo.

Tomado de El País, edición digital 20/04/2013

Cuando la deuda de un país supera el 90% del PIB, el crecimiento de la economía es inviable. El aserto, nacido de dos cerebros de Harvard y sobre el que se asientan las políticas de austeridad que están a punto de dinamitar los pilares del Estado de bienestar en medio mundo, ha resultado tan falaz como las armas de destrucción masiva que sirvieron para justificar la invasión de Irak.
“Es exagerado hacer la comparación, pero acepto la analogía porque es cierto que se están adoptando políticas a partir de premisas que son falsas”. Quien habla es Thomas Herndon, el estudiante de 28 años que, en su camino para sacarse un doctorado en Economía en la Universidad de Massachusetts, ha desenmascarado la mentira macroeconómica más significativa de los últimos años, y sobre la que EE UU y Europa se han apoyado en su campaña por la austeridad fiscal y el recorte drástico del gasto.
Herndon cuenta que se frotaba los ojos al cruzar los datos de su trabajo ordinario de carrera con los del hipercitado informe de los profesores de la prestigiosa Universidad de Harvard Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff. Los errores eran básicos. De hecho, al principio pensó que el equivocado era él. No podía ser que dos reputadas eminencias hubieran podido pasar por alto cosas así.
El estudio que está en el centro de la controversia global lo publicaron Reinhart y Rogoff en la American Economic Review en 2010. Ahí defienden cómo el crecimiento cae de golpe cuando la deuda pública de un país supera el 90% del PIB. Reinhart, nacida en La Habana (Cuba) hace 57 años, fue economista jefa durante tres años del difunto Bear Stearns, la primera víctima de la crisis financiera. Eso fue en los años 1980, antes de ocupar varios cargos en el Fondo Monetario Internacional (FMI), donde llegó a ser la número dos en el departamento de investigación antes de llegar a Harvard. Rogoff, de 60 años, fue su jefe en el FMI, donde tuvo un sonado encontronazo con Joseph Stiglitz a cuenta de la crítica que el premio Nobel hizo de esa institución en su libro El malestar en la globalización (2002).

Su novia, una socióloga acostumbrada a cruzar números, fue la primera en apoyarle: “No creo que estés equivocado”, le dijo

No fueron pocos los políticos que echaron mano del trabajo para defender que se pase la podadora al gasto para volver a la senda de un crecimiento sano y robusto. Entre ellos, Paul Ryan, el candidato republicano a la vicepresidencia de EE UU. También el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y el expresidente del Banco Central Europeo Jean-Claude Trichet. Ninguno cuestionó la metodología del trabajo, ni sus datos, como hizo el joven Herndon.
“Estaba convencido desde el principio de que algo iba realmente mal con el estudio. Y cuando me llegaron los datos [los autores le mandaron las tablas de Excel que utilizaron, a petición del estudiante], se confirmaron mis sospechas”, relata Herndon. El joven estudiante, criado en Austin (Texas), de padre texano y madre de Hong Kong, al que le gusta tocar el bajo, le pasó las tablas a su novia, Kyla Walters. Ella tiene un doctorado en Sociología y gracias a su trabajo de investigación está muy acostumbrada a cruzar números. “No creo que te estés equivocando”, le respondió.
El siguiente paso fue acudir a Michael Ash y Robert Pollin, dos de sus profesores, que ahora le cubren las espaldas, pero que en un primer momento se mostraron más bien incrédulos. Lo que no logró anticipar Herndon, ni tampoco Ash y Pollin, es lo que venía a continuación. Hay economistas que les han llamado para emprender con ellos una batalla contra la idea de que el alto endeudamiento frena el crecimiento.
Pero hasta ahora ni un solo dirigente político se ha puesto en contacto con el trío para conocer su teoría. Aun así, el estudiante señala que el trabajo “está empezando a marcar la diferencia en los círculos de decisión política”. Cita, por ejemplo, el blog de John Taylor. El reputado economista por Stanford asegura que el error puesto en evidencia por el joven influyó en la decisión de los ministros de Finanzas del G-20 para omitir en su comunicado de la semana pasada una referencia al nivel de endeudamiento.
En el origen del fiasco está un encargo convencional de los profesores. Pidieron a los alumnos que emularan resultados estadísticos de estudios ya publicados. Él eligió el estudio de Reinhart y Rogoff porque, “aunque era poco atractivo”, le pareció oportuno vistas las dificultades que tienen Europa y EE UU para salir del agujero de la recesión y del impacto de las políticas que se están adoptando en los países.

ampliar foto

El estudiante Thomas Herndon.

Los profesores de Harvard ahora cuestionados le facilitaron en enero todo el material que necesitaba para descifrar el estudio y le dieron libertad para publicar lo que quisiera. “Vi el error muy rápido”, dice Herndon. A comienzos de abril, Reinhart y Rogoff admitieron que habían cometido algunos fallos a la hora de codificar las cifras. Pero siguen defendiendo su metodología e insisten en que existe una clara correlación entre alto endeudamiento y lento crecimiento. “Este lamentable desliz no afecta al mensaje central”, dicen en una nota.
Herndon, que habla siempre en plural, admite que criticar el trabajo de los dos profesores de Harvard “es lo más fácil” y no cree que hubiera una intencionalidad cuando omitieron ciertos datos, como el hecho de que Australia, Canadá y Nueva Zelanda crecieran en periodos de alto endeudamiento, o se equivocaran en alguna suma al introducir mal las órdenes en la celdilla de Excel. Pero está convencido también de que la teoría no puede replicarse, porque está mal planteada. Y apoya que se adopten políticas de estímulo para salir de la recesión. “La austeridad es contraproducente, crea sufrimiento”.
El joven no se declara ni conservador ni liberal; dice que no le gustan las etiquetas. Pero sí parece tener muy claro que “es falso decir que el alto endeudamiento es malo”. Por eso cree que lo que deben hacer los dirigentes es ver las circunstancias específicas en las que la deuda puede ser efectiva en un escenario de recesión. Su prioridad ahora, comenta, es terminar el segundo semestre y recopilar ideas para su tesis final.
De momento se está dedicando con sus profesores a publicar los primeros hallazgos para después seguir desarrollando el trabajo a lo largo del verano, integrando mejoras estadísticas. Y entre clase y clase busca tiempo para conceder entrevistas e incluso acercarse a Nueva York para verse con Stephen Colbert, el conductor del programa satírico The Colbert report. Colbert le dedicó esta semana dos espacios a su trabajo, lo que muestra hasta qué punto está caliente el debate. En el primero se dedicó a mofarse de los profesores de Harvard y de los que se apoyaron en su estudio para aventurar “una nueva crisis económica alimentada por la deuda”. “¿Sabes que has enfadado a mucha gente en el campo de la austeridad, importantes y muy poderosos?”, le preguntó después. “La Universidad me cuida mucho”, le respondió. Herndon admite no estar preparado para la avalancha mediática. “Ni siquiera tenía una buena foto”, comenta. Y las siglas con las que los tres autores firman el trabajo, HAP, tomada de la inicial de sus apellidos, ha inspirado ya una expresión entre los estudiantes: “To get happed”, que alguien te señale los errores.
El joven cree que su experiencia hará que los estudiantes presten mucha más atención a la hora de comprobar una y otra vez los resultados de sus trabajos. “Serán mucho más cuidadosos”. Como le dijo Colbert, la pareja de Harvard no se dio cuenta de los errores porque no hay nadie por encima de ellos que les revise sus estudios. Ahora, como señala Kyla, su chico tendrá menos tiempo para practicar música, pero sus perspectivas de trabajo han mejorado.

HASTA SIEMPRE CAMARADA

No bastan las palabras cuando parte un CAMARADA. Si con letras mayúsculas. Con los errores propios del testimonio de humanidad que entregamos todos a nuestro paso por la tierra.

HASTA SIEMPRE CAMARADA JAVIER, ESTARÁS ACICATEANDO CON TU EJEMPLO A QUIENES EN ALGÚN MOMENTO PRETENDA ATACARNOS LA DESIDIA EN LA LUCHA POR UN MUNDO MAS JUSTO  Y POR TANTO MAS FRATERNO, DONDE LA CORRUPCIÓN NO SEA UN JUEGO DE LOS PODEROSOS CARCOMIENDO EL ALMA Y LAS ENTRAÑAS DE QUIENES MENOS TIENEN, SINO UN PECADO MORTAL QUE SE CASTIGUE CON LA MAS ABSOLUTA DUREZA, SEA QUIEN SEA EL DELINCUENTE. HASTA SIEMPRE OTRA VEZ CAMARADA DIEZ CANSECO.

Pesca Ilegal

Amigos, estuve ayer en un apartado pueblo de la sierra de Piura, La Coipa, El Carmen de la Frontera, Huancabamba, donde la pobreza y el abandono en que se encuentran este y muchos pueblos aledaños más lacera el alma; sin embargo vemos como nuestros recursos -de todos los peruanos, incluídos aquellos indefensos niños que ayer vi - son dilapidados con la complicidad de los buitres de siempre. Necesitamos un Estado más fuerte que haga respetar a sus ciudadanos. No a la depredación de nuestros recursos naturales.Por favor lea, reflexione y difunda. 

Por : Pedro Francke en La Primera del 15/04/2013

Las cifras son de terror. El 2012 se produjeron 846 mil toneladas de harina de pescado, pero se exportaron 1 millón 320 mil. ¡473 mil toneladas más! ¿Cómo se puede exportar lo que no se ha producido? De ninguna manera, claro, lo que sucede es que las empresas reportan menos producción de la real, para mantenerse dentro de los límites de captura existentes.

El gobierno está dispuesto a mejorar el Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE, orientado a la protección de las especies marinas de consumo directo, mediante la regulación de la pesca de anchoveta, pero esa política será profundizada, afirmó la ministra de la Producción, Gladys Triveño, objeto de una intensa campaña mediática y política empresarial.

Las 473 mil toneladas “perdidas” equivalen a unos diez mil grandes camiones llenos, que simplemente “se les pasaron” a nuestras autoridades. ¿Se trata de pequeñas empresas, informales, difíciles de fiscalizar? No, las grandes empresas asociadas en la Sociedad Nacional de Pesquería, apenas una decena, responden por el 90% de las exportaciones, que suma 2,300 millones de dólares, no es moco de pavo.

IDL-Reporteros hizo una investigación unos meses atrás, y encontró que las grandes empresas habían subreportado pesca por más de 100 millones de dólares.

Mientras crece la exportación de harina por parte de grandes empresas, el pescado en la mesa popular se hace más difícil de conseguir y sube de precio. Una de las principales razones es que las grandes empresas de pesca tramposamente se meten a sacar pescado para harina en las zonas cercanas a la costa, arrasando de paso con todas nuestras ricas especies que sustentan ceviches, sudados, y escabeches.

Apenas 2 por ciento de la pesca de anchoveta es realizada para que se destine al consumo humano. Pero a pesar de ese ínfimo porcentaje, cuatro quintas partes de esa anchoveta que se supone es para consumo humano, termina en las fábricas harineras. La anchoveta que termina en la mesa popular es solo el 0,4 por ciento.

Las grandes fábricas harineras, además, operan prácticamente sin controles ambientales, contaminando el aire –basta estar cerca para percibir el olor , y también el mar, pobre bahía de Chimbote–.

¿Qué hace el Estado frente a esto? El Estado noruego ha comprado una de las principales empresas del rubro. El estado peruano apenas si intenta débilmente defender un poco a la pesca artesanal, lo que viene siendo resistido por pesados lobbies. En cuanto a políticas ambientales y de mejor distribución de la renta pesquera: cero.

Es hora de enfrentar en serio el extractivismo pesquero, priorizando la alimentación popular, poniendo impuestos especiales y resguardando el ambiente.

ENTENDIDO....POR ELLO LA PLATA LLEGABA SOLA

Por favor lea, reflexione y difunda. Hágale un favor al Perú. Gracias

 

DESESPERADO

Por:  César Lévano en La Primera del 04/04/13

Alan García demostró ayer que está desesperado por el escándalo de los indultos y conmutación de penas que otorgó a narcotraficantes de alto vuelo. No se preocupó por desmentir las revelaciones expuestas por la Megacomisión que lo investiga y que han sido refrendadas por diversos medios, los cuales han confirmado que García y sus ministros de Justicia favorecieron a miles de narcos.

Sobre eso debió pronunciarse y aclarar. Prefirió escamotear los hechos. Afirmó que las acusaciones de la Megacomisión están manejadas desde Palacio. Aun si esto fuera cierto, no invalida la gravedad de su actuación a favor de narcotraficantes.

García no se ocupó, por ejemplo, de Cleto Carhuapoma Aliaga, a quien él le rebajó la condena en 2010. Resulta que ese personaje figura en la lista blanca de narcos dada a conocer por el Ministerio del Interior conjuntamente con la Oficina AntiDrogas de los Estados Unidos.

García pudo sostener que no sabía, que lo engañaron o que no leyó con atención los legajos de la información. Lo que hizo fue callarse sobre esa complicidad probada con el negocio más sucio y más criminal del mundo. Señal de que se sabe culpable.

En suma, el líder aprista no levantó ningún cargo. Los barajó lanzando acusaciones contra el régimen de Ollanta Humala. Algunas de éstas plantean problemas reales y dudas razonables –servicio militar, secreto en las compras militares, probable candidatura presidencial de Nadine Heredia–. Pero no era ésta la ocasión para que él se despachara sobre esos problemas. Su deber era esclarecer el asunto de los indultos y de la conmutación de penas. Esa era la cuestión.

El peso de esa culpa es enorme: 5.246 conmutaciones de penas, 3.207 de ellas concedidas a traficantes de droga (400 a condenados por tráfico ilícito de Drogas agravado).

García es un político astuto. Ayer exigió al presidente Ollanta Humala que se pronuncie sobre el indulto a Alberto Fujimori. Dijo que “una gran parte del país” está pidiendo ese indulto. Con eso lanzó un mensaje amistoso a los miembros Fujimoristas de la Megacomisión. Sabido es, por otra parte, que la cúpula del APRA, encabezada por García, y el Fujimorismo actúan en una suerte de alianza inconfesada.

Hay una coalición de fondo entre García y Fujimori. Ambos cargan en su conciencia el asesinato en masa, el robo desenfrenado, la renuncia a la soberanía del Perú ante las transnacionales y los intereses extranjeros, particularmente los de Estados Unidos y Chile.

El hombre que ordenó la matanza de El Frontón, el que vendió a bajo precio los terrenos de la aviación civil y del Ministerio de Educación, posee una inconmovible caparazón de cinismo. Lo ha vuelto a demostrar con el malabarismo de ayer.

Una anotación inevitable: el poder mediático se ejerce ahora a favor de García –y de su ambición

La brecha tecnológica que separa Asia de América Latina

Interesantísima reflexión enviada a mi email por C. Llacsahuanga que creo es mi deber compartir con ustedes. Por favor lea, reflexiones y difunda. Esto ya lo dijeron economistas de renombre como Joseph Stiglitz, de visita en el Perú, cuando algunos se ufanaban de estar "creciendo" para llegar a ser primeros en América Latina. Lo que pesa en el presente artículo es la comparación de productividad por el atraso tecnológico.

Marcelo Justo

Un elemento clave de la productividad es la tecnología. En comparación con Asia, lo que produce América Latina es más caro y tiene menos capacidad innovadora.

América Latina ha crecido en los últimos diez años, no tiene crisis de deuda a la vista y aumentó su ingreso per cápita, pero tiene un problema por el momento insuperable: no ha logrado cerrar la brecha tecnológica no sólo con el primer mundo, sino con Asia.

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) el peso de la ciencia y la tecnología en la producción manufacturera regional es una cuarta parte del que existe en los países de Asia. El colorario es un fuerte desequilibrio en el desempeño económico de ambas regiones.

Contenido relacionado

• ¿Por qué América Latina no crece como Asia?
• China y América Latina, ¿una relación con futuro?
• Punto de vista: las multinacionales chinas que dominarán el mercado global

Asia tiene un tercio de la productividad laboral de Estados Unidos, mientras que en el caso de América Latina la brecha se vuelve un abismo: es una octava parte de la estadounidense.
Un elemento clave de la productividad es la tecnología. En comparación con Asia, lo que produce América Latina es más caro y tiene menos capacidad innovativa y valor agregado.
El perfil exportador apunta en la misma dirección. La deficiente incorporación de tecnología profundiza el peligro de la primarización de América Latina, un riesgo presente en el crecimiento de la última década muy basado en el desempeño de los productos primarios (desde la soja a los minerales, el gas y el petróleo)
Gabriel Palma, especialista en economía comparada de la Universidad de Cambridge, cree que la gran diferencia reside en la política estatal.
"La diferencia en educación es notable. India produce más ingenieros y científicos que toda América Latina. Y el estado apoya todo eso. El empresariado no ve al estado como un enemigo que le viene a cobrar impuestos sino como un socio. Hay política industrial, hay metas ambiciosas", indicó a BBC Mundo.
No siempre fue así.
clic Lea también: Las multinacionales chinas que dominarán el mercado global.

Historias paralelas

 Gabriel Palma, experto en economías de Asia y América Latina, cree que la brecha tecnológica entre ambas regiones reside en políticas estatales.

En los años 50, Asia tenía un ingreso per cápita apenas superior al de África y muy por debajo del de América Latina.
En los años 80, naciones que en la posguerra habían sido sinónimo de pobreza y desesperanza como Corea del Sur y Taiwán, ya superaban en sus ingresos al promedio latinoamericano y, con Hong Kong y Singapur, formaban parte de un nuevo grupo mirado con envidia por el mundo en desarrollo: los tigres asiáticos.
Desde entonces el crecimiento de la productividad ha sido notable. Entre 1980 y 2010 la productividad asiática se triplicó: la de América Latina permaneció prácticamente estática.
Mientras que Asia se caracterizó por la flexibilidad, el pragmatismo y la continuidad de políticas de estado, en América Latina predominaron los cambios abruptos y drásticos.
El proteccionismo y la sustitución de las importaciones de la posguerra fue violentamente abandonada en los años 80 y 90, en algunos casos como Argentina y Chile, del día a la noche.
"El proteccionismo, que fue tan criticado, produjo una notable tasa de crecimiento económico. El error fue quedarse allí. Faltó un estado que pudiera disciplinar a la élite capitalista para que no sólo se beneficiara con la protección sino que la usara de manera efectiva para dar un salto económico", señala Palma.

El gran salto

Los especialistas en temas de desarrollo distinguen dos pasos. El primero va de una economía de bajos ingresos a otra de ingresos medios. El segundo –más complejo– es la transición de ingresos medios a altos ingresos con una economía plenamente desarrollada.
El primer pasaje suele basarse en un crecimiento exportador con una competitividad incrementada por los bajos costos.

"La diferencia en educación es notable. India produce más ingenieros y científicos que toda América Latina. Y el estado apoya todo eso. El empresariado no ve al estado como un enemigo que le viene a cobrar impuestos sino como un socio."

Gabriel Palma, experto en economía comparada de la Universidad de Cambridge.

Las políticas de sustitución de importaciones, abierta intervención estatal y relativo proteccionismo suelen ser útiles en este estadio como demuestran los casos de Japón, Corea del Sur y Taiwán.
En la posguerra muchos países dieron este salto tanto en América Latina como en el Norte de África, Europa Oriental o Asia.
Pero según el Banco Mundial, la enorme mayoría que llegó a esa franja de ingresos medios en 1960 seguía allí en 2008.
"Es la llamada trampa del ingreso medio. Para pasar de pobre a medio hay que hacer más de lo mismo, pero cada vez mejor. Para pasar de medio a alto hay que hacer cosas distintas, cada vez mas complicadas en lo tecnológico. No basta con ser capaz de absorber tecnología, hay que innovar", señala Palma.
clic Lea también: ¿Por qué América Latina no crece como Asia?

Unos sí, otros no

El gigante surcoreano Samsung ya le pisa los talones a Apple.

Japón y Corea del Sur son dos ejemplos típicos de salto exitoso a la exportación de productos de tecnología compleja y alto valor agregado.
Según Gabriel Palma, los problemas que ha enfrentado América Latina para dar este salto, que requiere marcas y fuerte innovación tecnológica, es perfectamente visible en la industria automotriz.
"Entre los seis o siete productores de autos más grandes del mundo se encuentran compañías en Brasil y México, pero ninguno de los dos países ha logrado exportar un auto de marca propia. Cuando se lo pregunto a empresarios de Brasil o México no saben qué contestarme", indicó a BBC Mundo Gabriel Palma.
Los ejemplos de marcas propias latinoamericanas con dimensión internacional son escasos. Uno de los más destacados es la brasileña Embraer, tercera productora de aviones del mundo.
Un contraejemplo, emblemático sobre las limitaciones del modelo latinoamericano, más cómodo con el ensamblaje que con la creación, son las maquiladoras de México. En los años, 80 el 75% de los insumos de las maquiladoras eran importados. Hoy, el 75% de sus insumos son… importados: no ha cambiado nada.
En China existía una proporción similar en relación a los insumos en los años 80, pero gracias a una política de estado de incorporación de tecnología y de exigencia al capital extranjero, esa proporción ha caído a un 30%.
"Las llamadas multilatinas, multinacionales latinas, de Chile, Argentina, Brasil que invierten en el resto de América Latina, cada vez que necesitan un avance tecnológico buscan un socio externo para que se lo suministren. Esas grandes compañías tienen muy poca investigación científica o creación tecnológica", subraya Palma.
Sin este salto tecnológico en un mundo cada vez más dominado por la ciencia, el crecimiento regional de la primera década de este siglo XXI puede convertirse en otro de los tantos espejismos de nuestra historia.

 

Hasta siempre Comandante

Ha partido Hugo Chavez Frías, encarnación del sueño libertario e integrador de Bolivar para la Patria Grande America Latina. Un sentido Hasta Siempre, hecho canción y poesía para quien hizo posible que muchos corazones revolucionarios en América Latina y el Mundo, recuperaran los sueños y la esperanza de construir un mundo más justo fraterno y solidario. Hasta la Victoria Siempre Comandante.

HUGO RAFAEL AMIGO

LLORA EL PUEBLO TU PARTIDA

PUEBLO AL QUE SIEMPRE  SERVISTE

Y CONSAGRASTE TU VIDA(BIS)

DESDE EL LUGAR QUE OCUPABAS

EN SUELO VENEZOLANO

TENDISTE LA MANO AMIGA

DONDE SUFRÍA UN HERMANO

QUE HERMOSA LECCIÓN NOS DISTE

DE DIGNIDAD, DE CORAJE

CONDENANDO LA INSANIA AL

GOBIERNO YANQUI SALVAJE (BIS)

TE NOS HAS IDO CANDANGA

FÍSICAMENTE SABEMOS

PERO EN NUESTROS CORAZONES

TU MENSAJE ALLÍ AVIVAREMOS(BIS)

TE NOS HAS IDO COMANCHE

FÍSICAMENTE SABEMOS

PERO EN NUESTRA AMÉRICA GRANDE

TU SUEÑO CONCRETAREMOS(BIS)

HASTA SIEMPRE COMANDANTE

MIL GRACIAS POR TU HEREDAD

JUNTO AL PUEBLO LUCHAREMOS

POR JUSTICIA Y LIBERTAD (BIS)

HASTA SIEMPRE COMANDANTE

CONTINUAMOS EL CAMINO

CON EL PUEBLO AL SOCIALISMO

NO ES OTRO NUESTRO DESTINO(BIS)

HASTA SIEMPRE COMANDANTE

CONTINUAMOS EL CAMINO

PATRIA LIBRE AL  SOCIALISMO

NO ES OTRO NUESTRO DESTINO (BIS)

                JPA HBBA 05,06 Marzo 2013.