¡Oiga usted, no mienta!

Por considerar de suma importancia y actualidad, consigno el artículo del Dr. Nelson Manrique, publicado hoy en el diario La República . Por favor lea y difunda.

Martes, 22 de octubre de 2013 | 4:30 am.

“¡De ninguna manera ser excluido de las investigaciones! ¡No mienta! ¡No me cambie el sentido de las cosas!”, impetra un indignado Alan García a la sorprendida periodista Roxana Cueva cuando esta le menciona su demanda de ser excluido de la investigación que le sigue la Megacomisión del Congreso sobre irregularidades cometidas en su pasado gobierno.

Según García, él nunca pidió ser retirado de la investigación; solo que se respete el debido proceso. Todo en el contexto del cambio de versión del narcotraficante Carlos Butrón, “Brasil”, quien anteriormente declaró contra los funcionarios apristas que participaron en la concesión de indultos y conmutaciones de penas a narcotraficantes, afirmó que el Apra había formado comandos para matarlo, y ahora ha cambiado su versión, se desdice de sus pasadas afirmaciones, jura que los funcionarios apristas son inocentes y acusa a la Megacomisión encargada de investigar al gobierno de Alan García de haberlo presionado y de –para variar- amenazarlo de muerte.

Sin embargo la, pregunta de Roxana Cueva tiene una base sólida. El 26 de junio la defensa de Alan García presentó una acción de amparo pidiendo que lo retiraran de la investigación que le sigue la comisión presidida por el legislador Sergio Tejada. El 25 de setiembre un segundo recurso demandó que la Megacomisión se abstenga de continuar la investigación en su contra. La respuesta a esta demanda, contenida en la resolución judicial firmada por el juez Hugo Velásquez Zavaleta, del Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima, rechaza explícitamente su pretensión: “Se declara improcedente el pedido de suspensión de la investigación parlamentaria iniciada”.

La verdad es poco popular en el sistema político peruano. Alan García inicialmente calificó de “mentiras” la acusación de haber indultado y conmutado penas de prisión a narcotraficantes. Afirmó frente las cámaras de TV que “no se concedió ni un solo indulto” en los casos de tráfico ilícito de cocaína. Negó haber liberado a bandas de narcotraficantes y proclamó orgullosamente que, de volver a presentarse circunstancias similares, “volvería a hacer” lo que hizo (http://bit.ly/12xVhJM).

Quien quiera encontrar alguna verdad en estas afirmaciones va a pasar un gran trabajo. García liberó a 5.500 delincuentes, entre los cuales figuraban 3.274 sentenciados por narcotráfico y de estos 400 habían sido condenados por narcotráfico agravado. Liberó a bandas completas de narcotraficantes, como la de Amelia Emperatriz Reyes Alfaro, Lesly Yanira Zárate Quiroz y Demis Edgar Benavides Reyes; la de Percy Andrés Farías Aguirre, Jorge Andrés Farías Balarezo, Rosa Esther Huerta Aguirre, Milagros Leonor Farías Aguirre, y Juan Carlos Farías Aguirre, así como la de Julio Roberto Rodríguez Chavarro, Roberto Xavier Boponti Correa, Jani Ysminio Alegría y Alberto Gutiérrez Perdomo. García liberó además a 1.600 delincuentes condenados por robo agravado, que usaron armas letales para cometer sus fechorías, provocando lesiones y muerte a sus víctimas. En algunos casos redujo las condenas incluso por debajo de lo propuesto por la Comisión de Gracias presidenciales presidida por su correligionario Miguel Facundo Chinguel (http://bit.ly/10M9lsq), quien –¡oh sorpresa!– estuvo en la mesa de honor en la ceremonia de “desagravio” que le ofrecieron a García en el local del partido aprista.

Alrededor de 200 de los narcotraficantes liberados por García han reincidido, han sido descubiertos y han vuelto a prisión. Algunos usaron su libertad para violar mujeres y menores y para asesinar. El retorno de los angelitos a las primeras planas continúa: esta semana se capturó a Edwin Javier Valenzuela con cuatro toneladas de droga. Valenzuela fue condenado a 12 años de cárcel en el 2004 por traficar cocaína a través de Serpost, la oficina postal de la que Facundo Chinguel fue presidente, y en el 2010 recibió una gracia presidencial que redujo su sentencia a la mitad, con el compromiso –que obviamente no cumplió– de irse del país. Adivinen quién lo liberó.

Aparte del ahora preso Miguel Facundo Chinguel trabajaron en la comisión de gracias presidenciales 19 apristas, incluido Manuel Huamán Montenegro, abogado del cartel “Los Norteños”, previamente condenado a 8 años por narcotráfico, así como Carmen Morales Pebes, internada cuatro veces en prisión por el mismo delito, a la que Facundo Chinguel le redujo su última sentencia de 4 años a 1 año y 8 meses para incorporarla luego a trabajar en su comisión apenas 4 meses después de su liberación (http://bit.ly/11SgNJJ).

Definitivamente aquí no hay buenos aires para la pobre verdad.

¿Misión Imposible?

Tomado del Diario La República, edición digital el artículo es sumamente ilustrativo acerca del papel que la prensa seria de investigación puede jugar en la erradicación de una de las prinicpales lacras que afecta nuestra sociedad (local, regional, nacional y mundial). Consigno al final del artículo un imteresante comentario y algunos links para que Ud. recuerde los casos más escandalosos que tenemos pendientes en nuestra región y pais. Lea y difunda por favor.

 Por: Augusto Alvarez Rodrich

Miércoles, 16 de octubre de 2013 

 Dificultades para investigar  a la corrupción en la región.
 

RÍO. El encuentro mundial de periodismo de investigación que terminó ayer en esta ciudad ha sido una buena oportunidad para cruzar información y comparar su estado en el Perú frente a otras zonas.

Hay, para empezar, un diferente interés en cada país. Ricardo Uceda (Ipys) destacó el esfuerzo de los medios brasileros –los más avanzados de la región– lo cual explica por el tamaño de esta industria periodística que se expresa, a su vez, en fuertes presupuestos para la investigación.

Sin embargo, México también tiene una industria de gran tamaño pero su periodismo de investigación no tiene la misma potencia. Quizá una diferencia relevante –explica Uceda– sea el papel del gremio de este oficio en Brasil (Abraji) en lo concerniente a la capacitación.

La capacitación del periodista es, como se ve, un factor fundamental que marca la diferencia especialmente cuando –como se comentó el domingo en esta columna– el crimen se vuelve cada vez más sofisticado.

Por su parte, el colombiano Gerardo Reyes (Univisión) observa que, a pesar de muchas adversidades por remontar, el periodismo de investigación en la región tiene varias expresiones de calidad y originalidad, aunque lamenta que el interés por los delitos en el sector público no tenga una equivalencia con lo que ocurre en el sector privado.

Otro obstáculo para la investigación periodística proviene de la amenaza a la libertad de expresión por parte de varios gobiernos como en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Argentina, donde, como destacó Daniel Santoro (Clarín), el patrimonio de los Kirchner se ha incrementado en 929% entre 2003 y 2010, los años de su mandato.

Pero hay otro conjunto de obstáculos que proviene desde los propios medios de comunicación y que se refiere al poco interés de las organizaciones de medios por el periodismo de investigación.

Los bajos presupuestos para el periodismo de investigación implican una abdicación del papel de la prensa como instrumento para revelar irregularidades en el poder –público o privado– debido a que muchos propietarios de medios solo ven el negocio por la utilidad de la quincena que viene; y, además, porque optan por evitarse problemas con los gobiernos o los anunciantes.

De este problema no se escapa el Perú. En este sentido, fue una satisfacción encontrar acá a varios reporteros peruanos ávidos de capacitarse mejor a través del conocimiento de técnicas modernas –como el uso intenso de las bases de datos–, pero también fue una decepción enterarme de que llegaron a Río pagándose, ellos mismos, de su bolsillo, el pasaje, curso y alojamiento e, incluso, haciendo uso de su período de vacaciones pues ni permiso les dieron.

Comentario personal: así es pues, aquí le recordamos nuestros casos insolutos aún y en el peor de los casos olvidados, clickee los siguientes links, no olvide fácil, hágalo por un futuro mejor para sus descendientes:

Caso Talara: (http://www.youtube.com/watch?v=GUxTy7je4C8)

Caso Paimas: (http://enlacenacional.com/2012/12/07/piura-denuncian-a-alcaldesa-de-paimas-por-trafico-de-influencias/),

Caso Kilómero 21: http://diariocorreo.pe/ultimas/noticias/3659586/obra-del-kilometro-21-no-deja-de-sorprender

Caso Acuña (Alianza para el Progreso - APP): http://gestion.pe/politica/denuncian-y-piden-detencion-cesar-acuna-video-sobre-compra-votos-2066276

Caso Urtecho: http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/179399/2013/10/14/solidaridad-nacional-expulso-de-su-bancada-a-michael-urtecho

Somos campeones en ocultar la verdadera calaña de las autoridades que elegimos y luego por nuestra reestrenada estupidez debemos soportar. ¿Por qué?. Porque no hemos generado, hasta ahora, mecanismos eficaces de control ciudadano institucionalizado o porque, si existen, son laxamente aplicados con la participación de ciudadanos completamente desinformados y por tanto manipulables. A trabajar para cambiar, YAAAAAA.

Si conoce algún caso escríbanos a ppatinho2003@yahoo.es

Tesoros de mi T(s)ierra

Campesinas de Faical (San Miguel del Faique.Huancabamba

Comuneros(as) en Fiesta Comunal. C.C, Juzgara

Campesina  Sondorillense vistiendo el traje ancestral o Anaco

Comparto con quienes visiten mi blog, con mis amigos(as) en estas andanzas por hacer el suplicio de nuestros hermanos(as) campesinos(as) más soportable, si cabe el término, comparto esta entrega que dedico a los ronderos, campesinos y campesinas comuneros de las Comunidades de Quispampa, Segunda y Cajas, Sierra Alta y Zona de Montaña del Distrito El Carmen de la Frontera, a los hermanos de Tuluce y Huaricancha en Sondor y a los hermanos y hermanas de Pampas y Siclamache en Sondorillo y en fin, a todos aquellos hermanos y hermanas  campesinos que con su trabajo diario y en las condiciones más adversas, hacen crecer los cultivos que permiten que el pan no falte en nuestra mesa y que además, tienen el gran reto de refundar este nuestro amado país. Han sido 942 días en Huancabamba, a tiempo completo, compartiendo sueños, pero trabajando y haciendo realidad parte de ellos. Agradezco a ustedes hermanos y hermanas campesinos y campesinas, la sincera hospitalidad y la confianza que creo nunca defraudé ni defraudaré jamás. Gracias por vuestro inmenso aprecio y generosidad, todavía tengo la esperanza de retribuirlo, de pagar la fuerza que me ganaron con su afecto.Hoy renuevo mi compromiso para seguir en la brega, en la friega  y en la refriega. Hasta siempre hermanos y hermanas campesinos de Huancabamba, a partir de hoy ya no estaré a tiempo completo con ustedes, pues parafraseando al Che Guevara debo decirles   "que otras tierras reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos"; sin embargo siempre estaré dispuesto a brindar mi apoyo a vuestras justas causas. Hasta siempre, mejor, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, CAMARADAS.

MI T(S)IERRA ENCIERRA TESOROS

QUE TIENES QUE CONOCER

NO DEJES QUE TE LO CUENTEN

VEN CON TUS OJOS A VER

LOS PÀRAMOS QUE DAN AGUA

EN MI CORDILLERA ESTÀN

Y MIS RONDEROS VALIENTES

SIEMPRE LOS DEFENDERÀN

LAS HUARINGAS MISTERIOSAS

LOS MILENARIOS CHAMANES

SECRETOS GUARDAN CELOSOS

DE ESTA NUESTRA TIERRA MADRE

Y SI QUIERES AVENTURA

CONTEMPLAR BELLOS PAISAJES

ADMIRAR LA FLORA Y FAUNA

QUE BRINDAN ESTOS PARAJES

NO SERA MUCHO EL ESFUERZO

PARA SENTIRTE EN LA CIMA

PUES SOLO TENDRAS QUE ENTRAR

A MIS BOSQUES DE NEBLINA

NO IMPORTA DONDE TE ENCUENTRES

PONTE EN CAMINO YA MISMO

MARCA EN TU MAPA EL DESTINO

TE ESPERAMOS AQUÍ AMIGO

 NO IMPORTA DONDE TE ENCUENTRES

PONTE EN CAMINO Y CAMINA

MARCA EN TU MAPA EL DESTINO

TE ESPERAMOS AQUÍ AMIGA

El Lote o la vida: exterminio de peruanos a la vista

 Excelente artículo de Claudia Cisneros que condena la política de "inclusión social del sujeto qu hoy funge de presidente de nuestro amado país

Diario La República 16/08/2013

Perú es uno de los siete países en Sudamérica con pueblos indígenas en aislamiento y en contacto inicial.
Su aislamiento, contrario a lo que muchos creen, no fue de elección libre, sino una estrategia de supervivencia que empezó hace 120 años, cuando la invasión de caucheros causó una hecatombe cultural: los nativos fueron esclavizados, abusados, perseguidos, masacrados, casi exterminados. Los pocos que escaparon, lo hicieron selva adentro, huyendo de los hombres “civilizados”.
Es así como los indígenas se aislaron y adoptaron estrategias de movimiento continuo para no ser hallados. Aunque han pasado 100 años, lo más probable es que mediante sus transmisiones orales conserven el recuerdo y advertencia del peligro de acercarse a quienes no son como ellos. Esos son los peruanos que viven en esas profundidades, subsisten de animales de monte, frutos y pesca que se procuran. Son los últimos nómadas del planeta.
Durante años han soportado depredación de madereros, mineros ilegales y legales, narcotráfico, evangelizadores o curiosos que los buscan para sus fines. Algunos creen que les harían un favor asimilándolos a nuestra cultura. Desconocen que una simple gripe nuestra los mataría. Su sistema inmune no está preparado para gérmenes y virus comunes a nosotros. Existen, hay documentos, fotos, avistamientos, videos, investigaciones respaldadas por organizaciones mundiales como ONU. Aun cuando en Perú se les niegue por intereses económicos.
Si somos consecuentes con nuestros conceptos, ellos son igual de peruanos. Y están en extrema vulnerabilidad de salud y vida, hoy más que nunca por la propuesta expansión de explotación del Lote 88; lote que se superpone 23% sobre la Reserva Territorial de indígenas Kugapakori, Nahua, Nanti y más (en aislamiento y contacto inicial) de Cusco y Ucayali. La resolución RM0046-90-AG/DGRAAR y el Decreto DS028-2003-AG establecen que los “derechos de aprovechamiento de recursos naturales deben ejercerse con las máximas consideraciones que garanticen la no afectación de las poblaciones indígenas que la habitan”. Así lo recoge el oficio de la Defensoría del 6 de agosto último 01132-2013 DP (http://bit.ly/14OYkMV) enviado a Jiménez, Minem, Minam, Mincul y Sernanp. Dice: la actual “Ampliación de Exploración y Desarrollo” implica pruebas sísmicas 2D y 3D, perforación de 18 pozos exploratorios y reinyecciones, además de 10,5 km de ductos adicionales de transporte que tendrán un impacto “crítico a severo” en la vida, salud y provisión de alimentos de estos peruanos.
Eso mismo recogía la resolución de Mincul (http://bit.ly/13K9jY0) con 83 observaciones al EIA que presentó Pluspetrol para la ampliación de exploración del lote. Esa Resolución Viceministerial 005-2013-VMI-MC (http://bit.ly/1bzUpoP) fue sacada de la web del Mincul a las pocas horas y desaparecida oficialmente. Su firmante, Paulo Vilca, fue renunciado (http://bit.ly/18GHIek) y el gobierno sacó en su reemplazo la Resolución 007 que no han colgado en la web y nadie ha visto. La 005 (que el Minem nunca remitió a la empresa) decía que “las medidas de mitigación (de Pluspetrol) son insuficientes”.
La gran tragedia parece ser que la ampliación de la exploración y explotación del Lote 88 es incompatible con la preservación de la vida de estos peruanos. ¿Estamos dispuestos a aceptar ese necesitado y ansiado desarrollo por sobre los cadáveres de estos connacionales? ¿Hay algún punto medio posible? ¿O cerraremos los ojos mientras los exterminamos en aras de nuestra bonanza?

EL ESTUDIANTE QUE SALVO AL MUNDO DE LA AUSTERIDAD

Nunca sabremos si el error fue involuntario o se trató de una maniobra adrede para ajustar a los más pobres y pagar las jugosas deudas que generaron los voraces "empresarios globales" y sus siempre dispuestos y genuflexos testaferros que desperdigados por toda la tierra obran en su nombre. Por favor lea y difunda. mundo.

Tomado de El País, edición digital 20/04/2013

Cuando la deuda de un país supera el 90% del PIB, el crecimiento de la economía es inviable. El aserto, nacido de dos cerebros de Harvard y sobre el que se asientan las políticas de austeridad que están a punto de dinamitar los pilares del Estado de bienestar en medio mundo, ha resultado tan falaz como las armas de destrucción masiva que sirvieron para justificar la invasión de Irak.
“Es exagerado hacer la comparación, pero acepto la analogía porque es cierto que se están adoptando políticas a partir de premisas que son falsas”. Quien habla es Thomas Herndon, el estudiante de 28 años que, en su camino para sacarse un doctorado en Economía en la Universidad de Massachusetts, ha desenmascarado la mentira macroeconómica más significativa de los últimos años, y sobre la que EE UU y Europa se han apoyado en su campaña por la austeridad fiscal y el recorte drástico del gasto.
Herndon cuenta que se frotaba los ojos al cruzar los datos de su trabajo ordinario de carrera con los del hipercitado informe de los profesores de la prestigiosa Universidad de Harvard Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff. Los errores eran básicos. De hecho, al principio pensó que el equivocado era él. No podía ser que dos reputadas eminencias hubieran podido pasar por alto cosas así.
El estudio que está en el centro de la controversia global lo publicaron Reinhart y Rogoff en la American Economic Review en 2010. Ahí defienden cómo el crecimiento cae de golpe cuando la deuda pública de un país supera el 90% del PIB. Reinhart, nacida en La Habana (Cuba) hace 57 años, fue economista jefa durante tres años del difunto Bear Stearns, la primera víctima de la crisis financiera. Eso fue en los años 1980, antes de ocupar varios cargos en el Fondo Monetario Internacional (FMI), donde llegó a ser la número dos en el departamento de investigación antes de llegar a Harvard. Rogoff, de 60 años, fue su jefe en el FMI, donde tuvo un sonado encontronazo con Joseph Stiglitz a cuenta de la crítica que el premio Nobel hizo de esa institución en su libro El malestar en la globalización (2002).

Su novia, una socióloga acostumbrada a cruzar números, fue la primera en apoyarle: “No creo que estés equivocado”, le dijo

No fueron pocos los políticos que echaron mano del trabajo para defender que se pase la podadora al gasto para volver a la senda de un crecimiento sano y robusto. Entre ellos, Paul Ryan, el candidato republicano a la vicepresidencia de EE UU. También el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y el expresidente del Banco Central Europeo Jean-Claude Trichet. Ninguno cuestionó la metodología del trabajo, ni sus datos, como hizo el joven Herndon.
“Estaba convencido desde el principio de que algo iba realmente mal con el estudio. Y cuando me llegaron los datos [los autores le mandaron las tablas de Excel que utilizaron, a petición del estudiante], se confirmaron mis sospechas”, relata Herndon. El joven estudiante, criado en Austin (Texas), de padre texano y madre de Hong Kong, al que le gusta tocar el bajo, le pasó las tablas a su novia, Kyla Walters. Ella tiene un doctorado en Sociología y gracias a su trabajo de investigación está muy acostumbrada a cruzar números. “No creo que te estés equivocando”, le respondió.
El siguiente paso fue acudir a Michael Ash y Robert Pollin, dos de sus profesores, que ahora le cubren las espaldas, pero que en un primer momento se mostraron más bien incrédulos. Lo que no logró anticipar Herndon, ni tampoco Ash y Pollin, es lo que venía a continuación. Hay economistas que les han llamado para emprender con ellos una batalla contra la idea de que el alto endeudamiento frena el crecimiento.
Pero hasta ahora ni un solo dirigente político se ha puesto en contacto con el trío para conocer su teoría. Aun así, el estudiante señala que el trabajo “está empezando a marcar la diferencia en los círculos de decisión política”. Cita, por ejemplo, el blog de John Taylor. El reputado economista por Stanford asegura que el error puesto en evidencia por el joven influyó en la decisión de los ministros de Finanzas del G-20 para omitir en su comunicado de la semana pasada una referencia al nivel de endeudamiento.
En el origen del fiasco está un encargo convencional de los profesores. Pidieron a los alumnos que emularan resultados estadísticos de estudios ya publicados. Él eligió el estudio de Reinhart y Rogoff porque, “aunque era poco atractivo”, le pareció oportuno vistas las dificultades que tienen Europa y EE UU para salir del agujero de la recesión y del impacto de las políticas que se están adoptando en los países.

ampliar foto

El estudiante Thomas Herndon.

Los profesores de Harvard ahora cuestionados le facilitaron en enero todo el material que necesitaba para descifrar el estudio y le dieron libertad para publicar lo que quisiera. “Vi el error muy rápido”, dice Herndon. A comienzos de abril, Reinhart y Rogoff admitieron que habían cometido algunos fallos a la hora de codificar las cifras. Pero siguen defendiendo su metodología e insisten en que existe una clara correlación entre alto endeudamiento y lento crecimiento. “Este lamentable desliz no afecta al mensaje central”, dicen en una nota.
Herndon, que habla siempre en plural, admite que criticar el trabajo de los dos profesores de Harvard “es lo más fácil” y no cree que hubiera una intencionalidad cuando omitieron ciertos datos, como el hecho de que Australia, Canadá y Nueva Zelanda crecieran en periodos de alto endeudamiento, o se equivocaran en alguna suma al introducir mal las órdenes en la celdilla de Excel. Pero está convencido también de que la teoría no puede replicarse, porque está mal planteada. Y apoya que se adopten políticas de estímulo para salir de la recesión. “La austeridad es contraproducente, crea sufrimiento”.
El joven no se declara ni conservador ni liberal; dice que no le gustan las etiquetas. Pero sí parece tener muy claro que “es falso decir que el alto endeudamiento es malo”. Por eso cree que lo que deben hacer los dirigentes es ver las circunstancias específicas en las que la deuda puede ser efectiva en un escenario de recesión. Su prioridad ahora, comenta, es terminar el segundo semestre y recopilar ideas para su tesis final.
De momento se está dedicando con sus profesores a publicar los primeros hallazgos para después seguir desarrollando el trabajo a lo largo del verano, integrando mejoras estadísticas. Y entre clase y clase busca tiempo para conceder entrevistas e incluso acercarse a Nueva York para verse con Stephen Colbert, el conductor del programa satírico The Colbert report. Colbert le dedicó esta semana dos espacios a su trabajo, lo que muestra hasta qué punto está caliente el debate. En el primero se dedicó a mofarse de los profesores de Harvard y de los que se apoyaron en su estudio para aventurar “una nueva crisis económica alimentada por la deuda”. “¿Sabes que has enfadado a mucha gente en el campo de la austeridad, importantes y muy poderosos?”, le preguntó después. “La Universidad me cuida mucho”, le respondió. Herndon admite no estar preparado para la avalancha mediática. “Ni siquiera tenía una buena foto”, comenta. Y las siglas con las que los tres autores firman el trabajo, HAP, tomada de la inicial de sus apellidos, ha inspirado ya una expresión entre los estudiantes: “To get happed”, que alguien te señale los errores.
El joven cree que su experiencia hará que los estudiantes presten mucha más atención a la hora de comprobar una y otra vez los resultados de sus trabajos. “Serán mucho más cuidadosos”. Como le dijo Colbert, la pareja de Harvard no se dio cuenta de los errores porque no hay nadie por encima de ellos que les revise sus estudios. Ahora, como señala Kyla, su chico tendrá menos tiempo para practicar música, pero sus perspectivas de trabajo han mejorado.

HASTA SIEMPRE CAMARADA

No bastan las palabras cuando parte un CAMARADA. Si con letras mayúsculas. Con los errores propios del testimonio de humanidad que entregamos todos a nuestro paso por la tierra.

HASTA SIEMPRE CAMARADA JAVIER, ESTARÁS ACICATEANDO CON TU EJEMPLO A QUIENES EN ALGÚN MOMENTO PRETENDA ATACARNOS LA DESIDIA EN LA LUCHA POR UN MUNDO MAS JUSTO  Y POR TANTO MAS FRATERNO, DONDE LA CORRUPCIÓN NO SEA UN JUEGO DE LOS PODEROSOS CARCOMIENDO EL ALMA Y LAS ENTRAÑAS DE QUIENES MENOS TIENEN, SINO UN PECADO MORTAL QUE SE CASTIGUE CON LA MAS ABSOLUTA DUREZA, SEA QUIEN SEA EL DELINCUENTE. HASTA SIEMPRE OTRA VEZ CAMARADA DIEZ CANSECO.

Pesca Ilegal

Amigos, estuve ayer en un apartado pueblo de la sierra de Piura, La Coipa, El Carmen de la Frontera, Huancabamba, donde la pobreza y el abandono en que se encuentran este y muchos pueblos aledaños más lacera el alma; sin embargo vemos como nuestros recursos -de todos los peruanos, incluídos aquellos indefensos niños que ayer vi - son dilapidados con la complicidad de los buitres de siempre. Necesitamos un Estado más fuerte que haga respetar a sus ciudadanos. No a la depredación de nuestros recursos naturales.Por favor lea, reflexione y difunda. 

Por : Pedro Francke en La Primera del 15/04/2013

Las cifras son de terror. El 2012 se produjeron 846 mil toneladas de harina de pescado, pero se exportaron 1 millón 320 mil. ¡473 mil toneladas más! ¿Cómo se puede exportar lo que no se ha producido? De ninguna manera, claro, lo que sucede es que las empresas reportan menos producción de la real, para mantenerse dentro de los límites de captura existentes.

El gobierno está dispuesto a mejorar el Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE, orientado a la protección de las especies marinas de consumo directo, mediante la regulación de la pesca de anchoveta, pero esa política será profundizada, afirmó la ministra de la Producción, Gladys Triveño, objeto de una intensa campaña mediática y política empresarial.

Las 473 mil toneladas “perdidas” equivalen a unos diez mil grandes camiones llenos, que simplemente “se les pasaron” a nuestras autoridades. ¿Se trata de pequeñas empresas, informales, difíciles de fiscalizar? No, las grandes empresas asociadas en la Sociedad Nacional de Pesquería, apenas una decena, responden por el 90% de las exportaciones, que suma 2,300 millones de dólares, no es moco de pavo.

IDL-Reporteros hizo una investigación unos meses atrás, y encontró que las grandes empresas habían subreportado pesca por más de 100 millones de dólares.

Mientras crece la exportación de harina por parte de grandes empresas, el pescado en la mesa popular se hace más difícil de conseguir y sube de precio. Una de las principales razones es que las grandes empresas de pesca tramposamente se meten a sacar pescado para harina en las zonas cercanas a la costa, arrasando de paso con todas nuestras ricas especies que sustentan ceviches, sudados, y escabeches.

Apenas 2 por ciento de la pesca de anchoveta es realizada para que se destine al consumo humano. Pero a pesar de ese ínfimo porcentaje, cuatro quintas partes de esa anchoveta que se supone es para consumo humano, termina en las fábricas harineras. La anchoveta que termina en la mesa popular es solo el 0,4 por ciento.

Las grandes fábricas harineras, además, operan prácticamente sin controles ambientales, contaminando el aire –basta estar cerca para percibir el olor , y también el mar, pobre bahía de Chimbote–.

¿Qué hace el Estado frente a esto? El Estado noruego ha comprado una de las principales empresas del rubro. El estado peruano apenas si intenta débilmente defender un poco a la pesca artesanal, lo que viene siendo resistido por pesados lobbies. En cuanto a políticas ambientales y de mejor distribución de la renta pesquera: cero.

Es hora de enfrentar en serio el extractivismo pesquero, priorizando la alimentación popular, poniendo impuestos especiales y resguardando el ambiente.