Bienvenidos al Nuevo Año. Deseos Inmensos de los mejores parabienes a todos los que visitan este blog.
Este año es electoral (municipal/regional) y he querido iniciarlo, desde este blog, refrescando la memoria de nuestros desmemoriados electores, a ver si pensamos y elegimos mejor por el Perú. No volvamos a repetir la historia de lamentos tardíos por la pésima elección de nuestros gobernantes.
El artículo que gloso fue enviado a Diario Correo con fecha 01/06/06, a escasos tres días de la segunda vuelta para elegir el Presidente del Perú entre Ollanta Humala y Alan García. Las razones por la que no fue publicado solo las conoció el editor del diario, pero a la luz de lo acontecido en el gobierno que terminó presidiendo García, vale la pena revisar lo que allí sostuve.
¿QUE PASA CON EL DOCTOR?
Por: José A. Patiño Angeldonis
Enviado a Diario Correo, Piura el 01/06/06
(No Publicado)
La campaña electoral llegó a su fin y pronto sabremos el veredicto de un pueblo al que todos quieren representar pero al que muy poco se forma y se informa. Considerando que disponer de información que permita tomar decisiones adecuadas, mucho más cundo estas van a afectar un periodo considerable de nuestra vida, es indispensable, me permito desde aquí proponer algunas consideraciones a mi juicio importantes. Veamos:
1.- Que el doctor, único candidato presidencial posible en el llamado “partido del pueblo”, esté usando al partido - su partido -, y al país - su país - para sacarse el clavo del “horroroso ensayo” de gobierno – desgobierno mejor - que hizo a costillas nuestras y del cual seguimos sufriendo las consecuencias, habla muy mal de sus sincero arrepentimiento. Lo que creo es que, como dicen algunos que lo conocen mucho mejor, porque fueron sus cercanos colaboradores, el doctor no ha cambiado, y sigue siendo el mismo personaje soberbio de las decisiones personalistas y de las dádivas inconsultas – con el dinero ajeno por su puesto -. Recuerden sino los Rimanacuy y tantos otros eventos populistas de su quinquenio. Para él “su partido” es suyo y le pertenece para ponerlo, como ahora, a su servicio, y el País es “su País”, para usarlo, como pretende ahora, cual “conejillo de indias” y pasar a la historia sin el epitafio innoble de haber sido uno de los peores presidentes del Perú. Que tal con....ciencia por Dios.
2.- Que algunos reputados ex – apristas (Torres Vallejo, Vargas Haya, etc.), conspicuos militantes apristas y miembros del parlamento nacional en el quinquenio aprista, hayan salido a decir cosas que verdaderamente ilustran cómo se manejó la cosa pública en aquella época y sobre todo – lo que es peor - la manifiesta voluntad que hubo de hacerlo así. Que existió una sistemática política de rechazo a los mecanismos de autocontrol partidario, y, finalmente que quienes se arriesgaron a levantar su voz y enfrentar la maquinaria fueron separados por infraternos, entre otras lindezas, brinda un panorama que claramente permite concluir que no fueron los errores y vehemencias de juventud del entonces muchachón y que el ahora cjncuentón reclama como excusa del desastroso (des)gobierno que presidió.
El problema es que los “compañeros” son así – no todos claro, pero la mayoría de los que aspiran a puesto público -, sino ¿porque cree Ud. que de los dos “compañeros” Directores Regionales de Educación del Gobierno Regional del “compañero” Trelles Lara – colocados con ayudaditas y concursos nada santos -, los dos han sido sacados de mala manera por tener serios cuestionamientos de todo orden, procesos judiciales incluidos?. Pero defendieron lo indefendible hasta la hora nona. Esta gente no tiene remedio. Claro, son las miserias de los “compañeros, pero .....¿y las virtudes?: ¿en su casa?.
3.- Que conforme se ha ido acercando el momento definitivo, el caudal de promesas electorales de campaña del doctor - que ya sabemos los peruanos que no se cumplen – se haya ido magnificando “in extremis”. Lo que pasa es que recuerdos más recuerdos menos y “guerra sucia” o historia gubernativa en el Perú de por medio, muchos electores indecisos han ido tomando posición con respecto a la decisión final de la elección presidencial y es aquí donde al parecer el doctor ya no las tiene todas consigo lo que explicaría el amplio abanico de ofertas – contraproducente para el propósito que busca porque ya nadie le cree -, y que él sabe no podrá cumplir de salir electo.
Al parecer, la empresa internacional que asesora al doctor en los sondeos reales de opinión – él no confía en las encuestadoras nacionales - lo ha puesto sobre aviso con respecto a la casi total reducción de la ventaja sobre su competidor “nacionalista”, lo que lo ha llevado a caer en una clara conducta de populismo irresponsable. Doctor no ofrezca lo que Ud. y el pueblo sabe que no podrá cumplir. No sea irresponsable. Ud. será, a lo mejor, el próximo Presidente de la República, pero - parafraseando a un campesino de la sierra piurana al que tuve oportunidad de escuchar en días pasados - le digo: “con mi voto nuay e ser”.
Información Adicional:
Elecciones generales de 2006
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Per%C3%BA_de_2006
