EL COMERCIO O LA NAUSEA SIN SARTRE

Saludos amigos, gloso para vuestro conocimiento un artículo de César Hildebrant publicado en su semanario "Hildebrant en sus trece", en el que se refiere al hoy mal llmado "Decano del Periodismo Nacional", El Comercio, hoy   Komercio. Terrible lo que pasa con los medios de comunicación que se han convertido en meidos de manipulación.

CÉSAR HILDEBRANDT ANALIZA LA LABOR DE EL COMERCIO


Hace 3 horas
La náusea sin Sartre
(Del Semanario Hildebrandt en sus Trece, 22 de abril de 2011)

Nunca El Comercio llegó a los niveles como en el que ahora, entre borborigmos, se ha sumergido. Interpretar tergiversadamente la noticia en primera plana es algo que sólo perteneció, hasta hace poco, a los pasquines de la dictadura.
No tengo dudas de que Paco Miró Quesada, mi amigo y respetado intelectual, estará pensando en su renuncia. No es posible seguir manchando su nombre mientras simula dirigir un diario que, en realidad, dirigen los corsarios del directorio: Lan-Chile, Graña y Montero, Martha Meier Miró Quesada y todos aquellos que creen que el viejo diario es el buque insignia de una flota dedicada al saqueo de algunas Antillas off shore.
En el 2000 ya El Comercio había dado vergüenza cuando pactó con el fujimorismo luego de que una fiscal mafiosa declarara prescritos los delitos de apropiación ilícita perpetrados por notabilísimos miembros de su plana mayor. Fueron los que recibieron comisiones subrepticias y no declaradas de los proveedores de papel. El canje fue óptimo: la denuncia se archivaba por vencimiento de plazos y, a cambio, El Comercio, publicaría un nauseabundo editorial frente al fraude electoral de la segunda reelección.
Han pasado los años y El Comercio ha empeorado. Ya no es un periódico: es un amasijo de intereses y lealtades al dinero y al poder. No es la derecha de los Antonio ni de los Luis Miró Quesada: es la banda de El Mercurio matando simbólicamente a quienes quieren cambiar, aunque fuese levemente, las cosas. Es un periódico mangoneado por la gerencia de publicidad, escrito por los allegados, corregido por la Confiep, supervisado por el capital chileno y que siempre alegra a las embajadas y a las niñas bien que se portan maravillosamente mal.
El Comercio tiene derecho a tomar partido. Pero lo que está haciendo contraviene el manual más elemental de ese periodismo que ha olvidado por una especie de conveniente demencia senil. En un diario de noticias no se puede mezclar sucesos ocurridos con opiniones ni se puede interpretar perversamente un hecho sólo para congraciarse con las barras bravas.
¿Qué diría don Luis Miró Quesada de la Guerra, él que creyó firmemente en que El Comercio sólo debía ser un diario precisamente para mantener su independencia? Pues no diría nada. Enmudecería, movería la cabeza y se iría de nuevo a descansar.
Esta masacre de la decencia periodística no sólo concierne a El Comercio. En Canal 4, la editora general, Laura Puertas, generalmente disciplinada y hasta dócil, está en la mira de los Beria del conservadurismo. Y, como se sabe, ya botaron a la productora de noticias de Canal N, Patricia Montero, mientras en Perú21 han renunciado los periodistas Oscar Miranda y Daniel Yovera, el que descubriera el asunto Comunicore.
La orden de los nuevos zares y la nueva zarina de El Comercio: no se publicará ninguna noticia que pueda favorecer a Humala y, por simetría, sí todas las noticias (o rumores, o especies sin confirmar) que lo puedan perjudicar. Se entenderá que la campaña implica, como correlato inevitable, que las ondas y las páginas de El Comercio deberán librar una campaña cada vez menos sutil a favor de Keiko Fujimori.
Para enlodar al candidato que pone en dudas, cada vez más tímidas, algunos de los “milagros” del modelo, todo vale. Si Humala dice algo que puede sonar a radical, le dirán que es un Castro encubierto y un Chávez a la vista.
Si se modera, dirán que es un hipócrita. Si se reúne con otros partidos, advertirán que quiere envolver a los incautos. Si presenta a profesionales de prestigio que lo acompañan lo acusarán de parapetarse detrás de algunas personalidades decorativas. Si piensa en los viejos que mendigan, será populista. Si no piensa, será insensible. Si habla de ayuda social, lo definirán como populista. Si quiere subir algunos impuestos, aludirán a la huida del capital extranjero. Si no propone subirlos, le preguntarán que cómo va a hacer entonces para financiar algunas de sus iniciativas.
Y así. Y a veces parece que el señor Humala quiere pagarle a los chantajistas el precio que piden. Aunque lo que pidan sea la abjuración de todo, la rendición sin condiciones, la desaparición de la identidad.
No se trata de ganar las elecciones. García las ganó dos veces y terminará en el trastero de la historia. Se trata de plantear un programa viable que, sin desbaratar la economía ni devolvernos a los tiempos del desorden fiscal y el voluntarismo desfinanciado, enfrente con coraje las monstruosidades de un sistema que trata mal a los pobres, bien a los amigos, muy bien a los corruptos y excepcionalmente mal a los que nos empeñamos en negar. Si se llega al poder aceptando las reglas de PPK y las matonadas de El Comercio la verdad es que habría que pensar si vale la pena tanto esfuerzo.

CONTRA EL MIEDO: INTELIGENCIA

Consigno esta mañana un artículo de Eduardo Gonzales Viaña, a propósito de la desinformación que la mafia fujimontesinista y sus aliados procorrupción y antivalores diseminan en los medios para tratar de impedir la victoria de la dignidad y la inteligencia del Perú.

Durante los días previos a las últimas elecciones presidenciales en
Estados Unidos, Jeff Dummy, un obrero que estaba instalando los
servicios de riego subterráneo de mi jardín, me dijo que iba a votar
en contra del entonces candidato Barack Obama. Me dio a conocer sus
motivos:

Ha dicho que va a reformar el sistema de salud. Eso quiere decir que
los hospitales, las medicinas y los profesionales van a estar al
servicio de todos. Me pareció extraña la razón que aducía. Aparte de que cincuenta
millones de norteamericanos no tienen servicios de salud, el propio que no posee un seguro médico, se ve obligado a pagar 300 dólares por su dosis mensual de Lipitor. Si no compra ese fármaco, su colesterol
podría llegar a niveles incontrolables. Su vida correría peligro.

-No entiendo lo que me dice. Usted debería votar por Obama para gozar del seguro de salud y evitar un riesgo de muerte.

-Es que se trata de una medida socialista-argumentó Jeff.-Los servicios universales de salud son socialistas. Obama es un socialista disimulado.

-Sinceramente, no lo creo, pero ¿que le importa usted eso?

-¡Cómo! ¿No se da cuenta?... Además de darnos un sistema gratuito de salud, los socialistas van a internar en campos de concentración a todas las personas mayores de cincuenta años.

Al buen Jeff Dummy le habían contado ese cuento por internet y por televisión durante meses. Al parecer, la propaganda del miedo había dado resultados. Felizmente, Obama resultó electo presidente por encima de todas las paranoias.

La propaganda del miedo es la misma en todas partes. No tiene mucha originalidad. En el Perú de nuestros días, se están usando cuentos y artimañas que ya se utilizaron en México y El Salvador, por ejemplo.

En esta semana, he recibido unas cincuenta veces el supuesto reportaje que una periodista alemana hace al candidato de Gana Perú. Según la misma, Ollanta cree en el cinturón de castidad y en Hitler, y pretende  meter a todos los peruanos en un cuartel del ejército.

El miedo no se lleva bien con la inteligencia ni con el amor.

Aunque el texto era de por sí delirante, los correos me fueron enviados por personas ansiosas de creer en ellos y que no vacilaban en declarar: "Después de haber tenido la posibilidad de tener un presidente blanco y de ojos azules, no queremos que otro cholo nos venga a gobernar.Eso es espeluznante."

Pacientemente, he rastreado el Internet... y nada encuentro. No existe el periódico aludido ni mucho menos la periodista. Más bien, a través de su cuenta de Facebook, la verdadera Ulrike Baader está indignada
con quienes usan su nombre.

En otro email, una querida amiga mía me ruega que no vote por Ollanta.

"No puedes votar por ese hombre que les va a quitar la jubilación a personas que tienen más de 40 años de trabajo. Te lo ruego."

En este caso, los propagandistas son aún más perversos. Se dirigen a personas de la tercera edad con una historia que se vuelve contra ellos. Como todos sabemos, más bien el gobierno de Fujimori cortó por la mitad el monto de las pensiones de jubilación y eliminó la mayoría de los beneficios sociales con el objeto de caerles simpático a las empresas extranjeras.

En México y en El Salvador, la extrema derecha armó la ficción de que esos países iban a formar una sola nación con Cuba y a Venezuela si triunfaban las candidaturas populares.

En El Salvador advirtieron que el posible triunfo de la izquierda significaría el cierre de todas las iglesias. La incoherencia y lo canallesco de esta versión-supuestamente defensora del cristianismo-es que era lanzada por el partido derechista ARENA, el mismo que financió el asesinato del santo defensor de los pobres, el obispo Romero contra quien dispararon los sicarios en el momento en que alzaba la hostia.

Esta es la propaganda del miedo. La arman y sustentan las voraces corporaciones extranjeras, las únicas perjudicadas por el ascenso de un gobierno popular que les exigirá pagar mejores precios por nuestros
productos naturales. Es alarmante el poder de manipulación y de control de la opinión que tienen en un país que de veras es libre y quiere votar libremente.

Han ensayado todos los trucos contra el candidato popular, pero todo indica que Ollanta Humala va a ganar la presidencia. La propaganda del miedo tiene un límite. El miedo no se lleva bien con la inteligencia ni con el amor. Siempre llega el día en que triunfa la condición humana.

El mayor desafío del Perú en el siglo XXI

Gloso un artículo de suma importancia para evaluar y definir el rumbo si queremos que nuestro país sea viable a futuro. Publicado en La Primera 09/04/2011 por Oswaldo de Rivero
Oswaldo de Rivero -  La Primera 19/04/2011.


El nuevo gobierno del Perú, que por razones de decencia cívica no debe ser el de Keiko Fujimori, debe saber que el mundo ha entrado en una era de escasez y encarecimiento del agua, los alimentos y la energía, tres recursos que son indispensables para que exista vida civilizada y viabilidad nacional.

Por los debates electorales, habidos hasta ahora, parece que se ignora que el Perú está entre los 41 países del mundo que tiene mayor desequilibrio físico-social, es decir, que combinan hoy los más bajos consumos per cápita de agua, calorías y energía con las más altas tasas del crecimiento de la población urbana.
Este desequilibrio físico social del Perú ha sido el resultado de la expansión de la población urbana en la costa, un medio árido, donde no hay suficiente agua para abastecer grandes ciudades y a la vez producir alimentos, que tienen que importarse con crecientes precios. Donde la gran expansión urbana obliga además a importar cada vez más energía cara (petróleo) a pesar que contamos con gas y sobre todo abundante energía solar en la costa.

En el 2020 la población del Perú será casi totalmente urbana. Esto aumentará aún más nuestro desequilibrio físico-social, no solo porque el agua será más escasa por el crecimiento de la población en nuestras ciudades, sino también, porque los precios de los alimentos y la energía que importamos serán mucho más caros debido, a que la colosal demanda, de estos dos recursos, que origina la imparable urbanización del planeta.

El desequilibrio físico-social del Perú se complicará aún más con los nocivos efectos del cambio climático. El año 2010 ha sido el más caliente registrado por los cLimatólogos. Rusia sufrió sequía e incendios colosales, mientras que China, Pakistán, Filipinas, Australia y Brasil sufrieron lluvias torrenciales y mega-inundaciones que afectaron la producción agrícola. Según el Carnegie Institute, los dos más grandes graneros del mundo, las planicies de los Estados Unidos y el Canadá, van a ser cada vez más afectadas por el cambio climático lo cual aumentará seriamente los precios en el futuro.

En el Perú el cambio climático sigue retrayendo los glaciales y haciendo que las sequías sean persistentes, dos hechos que aumentarán notablemente la escasez de agua, lo cual unido al aumento constante de los precios mundiales de los alimentos y de la energía, van agudizar el ya peligroso desequilibrio físico-social del Perú, hasta el punto de convertirlo, en un factor de inestabilidad sociopolítica.

El desequilibrio físico-social ha mostrado ya su poder desestabilizador. La escasez de agua y el alza de los precios de los alimentos fueron los fulminantes que hicieron estallar terremoto político en el mundo árabe. El Perú sufre también de lo mismo, a los que se suma, una falta de seguridad energética que no tienen la mayoría de los países árabes.

Por todas estas razones, el futuro gobierno debería ser el primero, en la historia del Perú, en establecer políticas de estado para vencer nuestro peligroso desequilibrio físico-social, logrando a través de una gran consulta democrática, un “pacto estratégico nacional” destinado a obtener seguridad hídrica, alimentaria y energética y estabilizar el crecimiento

LO QUE SE VIENE. A PROPOSITO DE LA SEGUNDA VUELTA

Al momento de escribir estas líneas, la ONPE confirma al 95.3662% de actas escrutadas que Ollanta Humala es el ganador de la primera vuelta de las elecciones presidenciales y que disputará en segunda vuelta la presidencia de la república con Fujimori. Es la democracia. Es la voz del pueblo. Sin embargo amigo lector si Ud. quiere saber cuáles serán los argumentos de la derecha más recalcitrante, de aquellos que solo piensan en los privilegios que estos años de gobiernos de espaldas al pueblo y de corrupción desembozada les han brindado, no tiene más que leer algunos editoriales del “director de CORREO”, el tan mentado “Aldo M.” y ya se imaginarán, luego, ustedes porqué digo “tan mentado”.


Los argumentos más perversamente traídos de los cabellos, las comparaciones dizque “históricas” más disparatadas, los insultos más groseramente disfrazados, es decir, un medio de comunicación en persona de su dizque director, dispuesto a la argumentación más groseramente enrevesada e irrespetuosa, despojada del más elemental respeto por la lectoría, con tal de lograr torcer la voluntad del pueblo a favor de la conservación de sus privilegios.

Y que lenguaje utiliza para orientar hacia donde él le parece conveniente la voluntad de los “tontos”, de los “ignorantes”, de “los necios” como él les llama a quienes no comulgan con sus ideas y de los patrones que representa. Dice por ejemplo: “la inocua Keiko” (Correo 09/04/11-Llegó La Hora); “y Keiko no va a ser una dictadora, por favor”; “así quisiera no podría malearse”, “ va a estar muy marcada, muy fiscalizada”(Correo 12/04/11) – Pacto Infame).

Y el lenguaje que utiliza para referirse al candidato a la presidencia que es su pesadilla: “si caemos en el abismo de la dictadura chavista”, o, “peruano pensante – porque me niego a darle esa categoría a quien vota por Humala”, o “¡Esto es un manicomio gigantesco! Piérola fue un genio cuando tildó al Perú de "país de desconcertadas gentes". ¡El hongo del LSD debe estar presente en el agua que tomamos diariamente”(Correo 08/04/11 – Vota útil, nada más), yo por mi parte tendría que decir- y la mayoría de peruanos tendría que refrendarlo- que este último epíteto se aplica a él mismo por su evidente enajenación.

Habrá quienes digan porqué perder tiempo en reflexionar sobre tan nefasto y poderoso personaje, pero la finalidad de esta entrega es precisamente reflexionar acerca de la argumentación diatribita – si existe la palabra – que se utilizará desde los medios de circulación y/o propalación nacional para evitar que la voluntad de los “peruanos no pensantes” según Aldo M. no se consagre en la elección del nuevo presidente del Perú. Estamos notificados.

¿Qué dirá este siniestro personaje cuando el 28 de Julio Ollanta Humala sea ungido Presidente de la República por voluntad de “los peruanos no pensantes”?. Triste Aldo M. tu pluma viperina, que debe ser una falsa herencia de alguna siniestra ave de fábula no es suficiente para borrar toda la basura que tú y tus patrones que defiendes con denuedo por el salario que te pagan han acumulado en nuestra Patria y no podrás evitar la realización de la pesadilla que te engulle y roe el alma?. Los “peruanos no pensantes”, los necios, los ignorantes, los tontos, decidieron votar contra tus argumentos?. Ah y tu emblemático ancestro debe retorcerse de indignación cada vez que se acerca, de seguro en un kiosko de cualquier calle y tiene que soportar, espectral, tus remedos de escrito cada madrugada. Pena por él también.

MI CARTA AL PERU

Para la reflexión gloso una Carta colgada en Facebook remitido a mi correo-e por Mariella. Gracias amiga.



Mi carta al Perú

de David Gonzalez Delgado, el Lunes, 11 de abril de 2011 a las 16:35

Querido Perú:

Te escribo esta carta porque necesito pedirte perdón, y lo hago de corazón. Perdón porque llevo desde anoche ofuscado, confundido, enfadado, intentando entender que es lo que había ocurrido. He buscado los culpables de esta situación, analizando los hechos, buscando los precedentes. He intentado a toda costa entender que era lo que nos separaba, por que (una vez más) no podía entenderte, por que te alejabas con furia de mí, de mis deseos de futuro contigo, de lo que deseaba para nosotros. Y por fin, viendo los hechos fríamente, he descubierto con horror que la culpa es mía, siempre ha sido mía, por no entenderte, por no haber querido escucharte.



Porque mientras yo me entusiasmaba con datos como un crecimiento económico del 7% tú sufrías en silencio un 28% de población que vivía en la pobreza sin acceder a parte de esa riqueza que, por derecho, les pertenecía. Porque mientras nuestras élites consolidaban su formación con fantásticos estudios de postgrado en las mejores universidades del mundo tú replicabas que un 7% de la población vivía en las sombras del analfabetismo. Porque mientras nos enorgullecíamos del auge de nuestras exportaciones, de ser los primeros productores de plata del mundo, los segundos de cobre y los quintos de oro, un 14% de la población no solo no tiene acceso al más mínimo porcentaje de esos ingresos, sino que contempla con impotencia como los impuestos que generan esas exportaciones no sirven para facilitarles algo tan básico como el acceso a la luz eléctrica y un 26% ni siquiera puede acceder a un suministro de agua potable.

Celebramos la creación de empleo y la aparición de nuevas y fantásticas franquicias de empresas de alimentación y ropa donde gastar nuestros nuevos sueldos en marcas que antaño nos tenía que traer un familiar de Miami, pero no paramos a pensar en las pésimas condiciones laborales en las que nuestros compatriotas trabajan en estas grandes marcas, sinónimo de progreso, con un sueldo mínimo que a nosotros nos suena a broma, pero que entendemos justo para el que desempeña un trabajo no tan digno como el nuestro, cuando según el INEI sólo el 50,7% de nuestra población se encuentra “adecuadamente empleada”. Ninguno de nosotros ha hecho el servicio militar y hemos pasado de largo delante de una interminable cola de marginados para conseguir en 15 minutos una libreta militar, mientras millones de jóvenes pasan por un servicio militar lleno de humillaciones y oprobio que no aporta nada al Perú.

Hemos sabido exigir justicia y derechos con el puño en alto, colapsando calles, paralizando el país para reclamar lo que era justo, lo nuestro, pero luego hemos mirado hacía otro lado y hemos encogido los hombros cuando otros han hecho lo mismo, y eso cuando no los hemos reprimido entre gases lacrimógenos y balas perdidas para preservar el “respeto a las leyes”.

Hemos vivido durante años ignorando a una enorme mayoría de ciudadanos, despreciándolos sin saberlo, juzgándolos con condescendencia, compadeciéndonos de su ignorancia sin hacer nada por remediarla. Y ellos nos han demostrado con hechos que hay un día cada cuatro años en el que todos somos iguales, en el que todas las opiniones pesan lo mismo, sin importar el trabajo del que la enarbola, ni su cultura, ni sus diplomas, ni sus bienes, simplemente su opinión. Y esa enorme masa ignorada durante siglos ha opinado que no quiere creernos, que no tiene porque. Que prefiere creer a ese desconocido que les asegura que hará un Perú diferente y repartirá mejor el pastel. No les culpo, no pueden recibir menos de lo que les toca ahora. O los que prefieren creer en la hija del único presidente de la República que se paseó durante quince minutos por las calles de arena sin asfaltar de su pueblo joven y construyó un colegio, hoy lleno de grietas, si, pero mucho mejor que el anterior, de paredes de madera y estera levantado con el esfuerzo de los vecinos donde sus hijos repetían de memoria que tenían derecho a una educación. Y les diremos airados que cuatro paredes de mierda no justifican 7000 millones perdidos en la corrupción. Y nos responderán con una risa burlona que es más de lo que han recibido en toda una historia de “honrada” democracia. Y entonces gritaremos que no pueden entregar el control del país a un tirano que amenaza la libertad de expresión. Y ellos encogiéndose de hombros nos contestarán que les da lo mismo, llevan siglos sin que nadie escuche su voz. Y, rabiosos, les diremos que no pueden vender la justicia y la legalidad por el recuerdo de un chino sonriente que les dio un kilo de arroz. Y entonces ellos sentenciarán que para ellos nunca ha habido justicia, pero por lo menos les dieron arroz. Y no sabremos contestarles.

Te pido perdón, Perú, porque no he sabido oírte ni entenderte en todos estos años en los que, una y otra vez, me regalabas una oportunidad para empezar de nuevo, para contar contigo. Te pido perdón porque he querido que fueras lo que yo quería sin aceptar lo que eras. Te pido perdón porque te quiero, porque se que, a pesar de todo, aun nos queda una oportunidad de empezar de nuevo juntos. Porque ahora se que tengo que aceptarte como eres, con esas cosas que me enamoran y las otras que no me gustan, y solo entonces podremos intentar cambiar juntos. Porque por mucho que quiera engañarme buscando otros brazos, otros horizontes, aunque me encoja de hombros y mire hacia otro lado cuando me llames por mi nombre, aunque me repita una y otra vez que nunca volveré a intentarlo, que no volveré a darte otra oportunidad, siempre, tarde o temprano, tengo que volver a encontrarte para reconocer en silencio que sigo enamorado de ti. Démonos todos esa oportunidad de volver a enamorarnos de nuestro país. Un abrazo.

POR FAVOR LES ROGARÍA QUE LA DIFUNDAN A TODOS SUS CONOCIDOS!!!!!

GRACIAS


Mariella Bereche Albirena

Bach. Historia y Gestión Cultural - UDEP

Cel. 073 - 96 9142761 Telef. 073 - 32 1071

o una Carta de Facebook remitido a mi correo-e por Mariella. Gracias amiga.

AL DIA SIGUIENTE

Y pasó el gran día. Aquel que todos estábamos esperando para ver como se definía el futuro de nuestra Patria. Y el pueblo, ese a quien muchas veces se le engaña y se abusa de su buena fe, optó por quien, según la mayoría, representa una opción de viabilidad para un futuro del país que realmente refleje los logros que la mayoría de peruanos requiere hacer tangible en sus realidades sociales y económicas muy particulares y distantes. Aquello que los políticos dicen que va a suceder o que ya está sucediendo y que el pueblo no siente porque no llega o por lo menos no llega con la intensidad con que se requiere para lograr un efecto, un cambio, una mejora.

El pueblo le pasó la factura de la mentira al APRA, factura que un análisis, necesariamente sin la participación de García y Del Castillo, los encontrará como principales responsables de la debacle del llamado “partido del pueblo”. Los graves yerros de Toledo al enfrascarse en una equivocada estrategia de enfrentamiento que le había dado algún resultado con García, pero que resultó contraproducente al dirigirla a sus competidores, más con su ex ministro, lo precipitaron en las preferencias de los electores.

Castañeda, quinto en los resultados, con una sonrisa siempre impostada para el público, ha pagado muy cara su soberbia y ha corroborado, una vez más, que los inquilinos del sillón de Nicolás de Rivera “El Viejo” son fallidos postulantes a la llamada “casa desde Pizarro”. Sus errores, uno tras otro, una errática estrategia y un pobre plan de gobierno, así como un parco marqueteo de sus propuestas que desde CADE, su primer fracaso como candidato, fueron una constante en su campaña.

Kuchinsky, hábil maniobrero y viejo zorro, ha sido el gran favorecido por una creciente migración de electores de Toledo y Castañeda, quienes han visto en PPK el verdadero artífice, así se logró vender finalmente, de los éxitos del gobierno de su ex jefe y garante de la continuidad del “excelente” estado de cosas en la gestión económica del país. Muy poca mella ha hecho en su imagen y en la decisión de los electores su cantada y no renunciada nacionalidad norteamericana. Sin embargo ya fuera del cuadro pero expectante con un inesperado caudal de votos que pretenderá endosar.

Así las cosas y con una candidata, Fujimori, que ha mantenido su porcentaje duro de votantes, a pesar de haber hecho, en innumerables ocasiones “el muertito” por los grandes problemas de imagen que tiene - la justa pero incómoda situación de sus progenitor, además de las cuentas pendientes que ella misma tiene con la justicia -, ya en la segunda vuelta, el panorama electoral peruano se presenta bastante complicado.

No obstante, hay una condición sumamente importante y que los estrategas que asesoran a Ollanta Humala sabrán manejar muy bien. Tendrán que acentuar el discurso en la transformación social, es decir equidad y justicia para los que menos han logrado del crecimiento económico del país, manifestando que será poco probable incursionar con acciones radicales dado que aquello será imposible dado el equilibrio que ya prácticamente se ha definido en el Congreso. Los extremismos, que eran “los cucos” que la derecha esgrimía para descalificar a Humala, han sido sabiamente conjurados por el pueblo y ahora se abre la posibilidad de contar con un Presidente que ha jurado luchar contra la corrupción, cosa con la cual todos los peruanos, salvo los corruptos, estamos de acuerdo. Contar con un presidente que sin poner en riesgo la estabilidad jurídica, ni ahuyentar las inversiones, como sostenía y de seguro, seguirá sosteniendo la derecha, pueda renegociar las condiciones de explotación de nuestros recursos naturales, en mejores condiciones económicas para nuestro país, lo que permitirá incrementar la inversión, no el gasto, en educación, en salud, en infraestructura, en investigación y tecnología que haga que nuestro país no solamente sea un lugar donde llegan las inversiones para extraer recursos naturales y hacer exportación primaria, sino también para producir componentes tecnológicos que el mundo necesita (la India, China y aquí cerquita, Costa Rica, son ejemplo de lo que la inversión en el conocimiento le puede reportar a un país).

Me datean que hay países en los cuales con una diferencia de diez por ciento entre el primer y segundo aspirante ya no hay lugar a la segunda vuelta, no es el caso del nuestro y es bastante improbable que se presente la situación que sucedió con Barrantes el año 1985, quien haciendo una apreciación de la poca probabilidad de remontar a García en una segunda vuelta, declinó su participación. Ese desprendimiento no lo espero del fujimorismo, que de seguro apelará a las alianzas más insospechadas sobre todo con las fuerzas de la derecha para quienes la democracia vale solamente cuando ellos detentan el poder. Hasta la victoria siempre.

A PROPOSITO DE OFRECIMIENTOS ELECTORALES

En la campaña pasada, además de publicar en un diario de circulación regional una serie de artículos referentes entre otros a recomendaciones los candidatos y a los siempre “despistados electores”, en las postrimerías de aquella remití un artículo que no fue publicado, al que titulé ¿Qué pasa con el Doctor?, en el que formulaba una observación con respecto a la enorme cantidad de promesas, a mi juicio imposibles de cumplir y que eran ofertadas en un momento en que necesitaba embaucar incautos para lograr ser elegido presidente de la república.

En la presente campaña, después de haber estado corriendo “solos” aquellos favoritos de García, el presidente, resulta que han sido encimados y defenestrados del favoritismo por un candidato al cual el presidente se jactaba de “tener jodido”. Entonces oh¡ pesadilla¡, es hora de “sacarle la mugre” porque “yo no puedoponer el presidente que quiera – claro el presidente que él quiere es él mismo para seguir jodiendo al Perú y a los peruanos ingenuos y olvidadizos - pero si puedo evitar que sea presidente quien yo no quiero”. Es hora entonces también de empezar a aplicar “la receta García”, ergo:

a. "El mudo" ha tenido o tiene un spot en que relaciona a Ollanta Humala, el ahora favorito, con Chávez, Evo Morales y con Fidel Castro, es que el “Señor Comunicore” cree que los peruanos – a lo mejor tiene razón- cree que los peruanos seguimos siendo una partida de “cojudos” a los que se les puede asustar con cualquier rumor. Detrás de ese spot, qué duda cabe, está la mano de García el “milpromesas”.

b. El inefable Toledo, que de la mano de su fiel escudero Popy Olivera nos endilgo 15 años más de monopolio con la Telefónica, ahora Movistar, que cada día se lleva nuestro dinero porque no tiene un franco competidor y que de la mano con Mr Kuchinsky, como ahora le llama, negociaron en forma nefasta para el pueblo, pero de seguro muy beneficiosa para ellos, el gas de Camisea, usa la “receta García” ofreciendo todo lo que el sufrido pueblo peruano está dispuesto a escuchar, sabiendo que luego se encontrarán mil pretextos para olvidar esas “pavadas”. “Zonzo el que cree pues”. La última, dice que construirá el mega puerto del Callo. Para que lo vendan barato luego?

c. Mr. Kuchinsky, creció con necesidades, dice, no lo dudamos, pero eso aquilató, y de qué manera, el alma insensible de hombre de negocios que ha demostrado amasando una fortuna que para cualquier peruano es un imposible, y se ha valido para ello de su siempre cercanía al poder político. No lo culpamos. Aprovechó todas las oportunidades que tuvo y es lo que es: un lobbista internacional, un excelente oportunista a punto de hacer realidad su más grande oportunidad. Si lo elegimos, luego no nos echemos a llorar. Estamos advertidos. El hará buenos negocios siendo Presidente. Pero como siempre, serán buenos negocios para él y claro, para sus socios. No para el pueblo peruano. Recuerde que “gallina que come huevos……”. Ahorita está ofreciendo reflotar Agrobanco.. Garcíaofrecía por calles y plazas lo mismo y nunca cumplió, o si?

d. Keiko Fujimori, sin comentarios. Sus electores existen, son muchos y viven allí donde los gobiernos sucesivos de los que siguieron gobernando de espaldas al pueblo, nunca llegaron a resolver los problemas persistentes que incuba la pobreza y a explicar, para la salud moral y ética de nuestra patria, cuál ha sido la catástrofe que provocó el padre de esta chica así como los delitos en los que ella está implicada. Cómplices: Toledo, García, el infiltrado Poder Judicial y de alguna manera todos y cada uno de quienes hemos tenido la oportunidad y no hemos esclarecido la verdad.

e. Ollanta Humala, una posibilidad, para que todos los peruanos que amamos de verdad nuestra patria nos pongamos de pie para construir una nueva forma de mirar el futuro que corresponde a nuestros hijos. No para echarnos panza arriba esperando que el gobierno lo haga o lo deshaga todo. Una oportunidad para saber que juntos podemos construir un país en el cual erradicar la pobreza, es una desesperada demanda. Una oportunidad donde todos tengamos acceso a la justicia y al respeto de nuestros más elementales derechos. Exigir que las mineras, como lo hacen los países del primer mundo, entre ellos Estados Unidos, paguen impuesto a las sobre ganancias, no es comunismo, es justicia y son negocios bien hechos.

El Perú, lamentablemente siempre ha tenido pésimos negociadores. En todo caso, han hecho buenos negocios par ellos mismos. Esperemos que al elegir una nueva alternativa, logremos cristalizar las aspiraciones de tantos hermanos que no viven: sobreviven en las situaciones más espantosas, en las que jamás quisiera que esté nunca uno de mis seres queridos, entre ellos mi “Princesita” Bianca del Carmen. Salud Perú, por el despertar a un Nuevo Amanecer de Esperanza para los “hermanos más pequeños”.

Mas Papistas que el Papa

Leamos a C. Lévano acerca de una de las falsas imputaciones al Plan de Ollanta. El miedo se siente allí donde están los dueños del Perú.

"La derecha peruana se desgañita, se rasga las vestiduras, gime como viuda inconsolable porque Ollanta Humala ha propuesto cambios moderados y razonables respecto a la comunicación social y el espacio electromagnético, que no es de propiedad de la sollozante viuda, sino del país.

Lo curioso es que la propuesta de Humala coincide en esencia con la Instrucción Pastoral Communio et Progressio sobre los medios de comunicación social preparada por mandato especial del Concilio Ecuménico Vaticano II. Poseo la edición príncipe, la original, traducida por la Tipografía Políglota Vaticana en 1971.
Es un documento excepcionalmente rico para la discusión sobre los medios. A la luz de esa Instrucción, Juan Luis Cipriani podría dar su bendición cardenalicia a la propuesta de Humala.
Dice el texto pontificio:

“88. Especialmente se recomienda a los profesionales y a los grupos del campo de la comunicación que creen asociaciones fundadas en leyes que aborden y promuevan todos los aspectos que les afectan. Convóquense a ellas representantes de las distintas organizaciones y estamentos de la nación o comunidad. Con ello se evitará, de una parte, la interferencia de cualquier autoridad civil o de la fuerza del poder económico, y de otra, se establecerá una colaboración de todos los informadores, por la que la actividad de los medios de comunicación social servirá mejor al bien común. En algunos lugares acaso será necesario que las mismas autoridades creen organismos de control, que por la misma ley deben estar constituidos de forma que se atiendan las distintas opiniones y líneas de pensamiento de toda la comunidad”.

¿Qué cosa? ¿Control, nada menos que control? Sí se oye, padre.

Por supuesto que hay personajes de la televisión peruana como Jimena de la Quintana, quien sólo invita portavoces de la gran empresa y del neoliberalismo, y, a la muerte de un obispo, a un contradictor. O Jaime de Althaus, quien pontifica primero y luego, las raras veces que tiene a un interlocutor incómodo, lo refuta y le interrumpe a gritos.
Pero la propuesta de Humala no busca tocarlos ni con el pétalo de un clavel. Su catolicismo no acata el criterio de la Instrucción. La idea de crear una asociación representativa, plural, tolerante, que incluya todas las ideas y no tenga potestad para clausurar, multar o mandar a la cárcel a nadie es una gran iniciativa. Su tiempo aún no ha llegado.
Propone Humala apenas “un reparto equitativo de los medios entre las distintas formas de propiedad (pública, privada y local)”.
Debió pedir reforma de la Ley de Radio y Televisión aprobada bajo Fujimori que autoriza propiedad extranjera hasta en 40% de acciones en los medios. Esto es un caso único en el mundo. También debió demandar que se cumpla el Código de Ética exigido por el Reglamento de la Ley".