POR QUÉ MARCHAR EL 5 DE ABRIL

Vamos a suponer que Ud. o yo somos hermanos, hijos, condiscípulos o compatriotas (de verdad, no esa infame denominación que Oh-llanta Uh-mala pervirtió) de un hermano, hijo, hija, condiscípulo y somos en verdad compatriotas en el sentido más noble de lo que esa acepción significa, de uno de los miles de asesinados por las fuerzas represivas ilegales que tuvieron vigencia durante el gobierno de Fujimori (el grupo “colina” por ejemplo) o de una de las 300 mil mujeres esterilizadas contra su voluntad, que vieron apagarse la esperanza de generar vida como una de las funciones más sublimes que les han sido encargadas por el Divino Hacedor, o en fin, de la madre humillada y hasta torturada por quien se reclamaba su compañero de vida.

¿Qué sentimiento nos invadiría el saber que alrededor de 30 de cada 100 peruanos, no le importa en absoluto lo que pasó con la vida de nuestro hermano, hermana, hijo, condiscípulo, compatriota?. Creo yo, una inmensa frustración, desde la concepción de los más nobles sentimientos que puede encerrar el concepto de Patria, de humanidad, de decencia, de ética, de amor al prójimo como esencia de una fe que inclusive proclamamos profesar. Así mismo, de una dolorosa impotencia, que necesitaríamos expresar de algún modo.

Quienes no formamos parte de ese lamentable y doloroso 30 por ciento, vamos a expresar esos sentimientos de frustración y de dolorosa impotencia ante la comprobación del inmenso daño que el fujimontesinismo y la cómoda desidia de quienes le siguieron en el gobierno, han hecho y con una inacción cómplice han promovido en un sector inmenso de nuestro país.

Por eso, porque es un mandato imperativo de nuestra conciencia, que se niega a convalidar que la persona que representa lo más horrendo del gobierno corrupto y asesino que lideró su progenitor (padre es otra cosa), sea erigida por los manipuladores de la mafia mediática como quien representa la primera opción que hemos elegido como país; por ello, este 5 de abril, vamos a marchar en las calles para hacerle saber que las encuestadoras con sus “muestras estadísticas” pueden darle el respiro que su alma ahogada en los vericuetos de la complicidad que arrastrará hasta la tumba, necesita, pero con esa multitudinaria manifestación le haremos saber que los peruanos no vamos a permitirle el falso sosiego, - ni ahora, ni nunca -, que le acercan los datum los ipsos, los gfkas, y los medios de comunicación concentrados y la telebasura.   

Porque quienes afortunadamente  conservamos un mínimo de amor por el otro, entendemos y somos capaces de asumir el rechazo rotundo a que nuestra Patria sea representada por reptiles que se presentan como inofensivas criaturas cuando en realidad son las más letales y venenosas sierpes.

LOS PLAGIADORES ESTAN DE MODA Y EN PIURA TENEMOS OTRO

(..y es zoongre.., perdón congresista)

Primero fue Alfredo Bryce, el connotado escritor peruano autor de “Un Mundo Para Julius” entre otras famosas novelas, a quien se descubrió plagiando textos que luego publicaba como suyos en un diario nacional; luego siguió el incansable primado de la Iglesia Católica Peruana Juan Luis Cipriani, quien sin mayor empacho no tuvo mejor idea que copiar párrafos completos de un documento cuya autoría le correspondía al cardenal Ratzinger o Benedicto XVI para incluirlos en su sermón del Te Deum del último aniversario patrio; le siguió el Plan del APRA que con gran fanfarria fue presentado en sociedad por el “equipo de PLAN” que lideraba Jorge del Castillo, alias “tío George”  y que un informativo digital se encargó de hacer conocer era  un burdo plagio de varios documentos, incluso oficiales, que le habían dado sustento, pero a los que no se había citado, como corresponde. Lo último de lo que tuve noticia, siempre por los medios de información DIGITAL fue que un Juez Supremo, muy reputado, hizo de las suyas copiando a pie juntillas párrafos de un connotado autor internacional del derecho, para sustentar sus decisiones, por supuesto sin hacer las citas correspondiente, Villa Stein es su apellido.

Y cuando estaba considerando un asunto ya olvidado esto de los plagios o el copy and paste, como más comúnmente se le conoce, teniendo en cuenta que por lo demás esta es una práctica muy socorrida entre los estudiantes de secundaria y superior (técnica, universitaria y post gradual), así como de algunos  malos ingenieros proyectistas, entre otros, aparece, en plena campaña electoral el plagio de un connotado congresista piurano en un proyecto de ley que buscaba crear una nueva provincia en nuestra Región.

Sin embargo lo condenable no es solamente el plagio en el que ha incurrido el congresista de marras al que más adelante identificaré; lo peor de todo es que dicho proyecto está tan mal planteado, tan mal sustentado que más pareciera que se buscaba boicotear la creación de la nueva circunscripción política, que realmente darle nacimiento. Veamos porque:

PROYECTO DE LEY Nº 3348/2013-CR

PROYECTO DE LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD Y UTILIDAD PÙBLICA Y PREFERENTE INTERÉS SOCIAL LA CREACIÓN DE LA PROVINCIA DE HUARMACA EN EL DEPARTAMENTO DE PIURA

Presentada con fecha 04/04/2014

I PLAGIOS: La totalidad de los textos que aparecen sin cita en las impresiones de pantalla que se consignan, fueron tomados de la página web www.munihuarmaca.galeon.com, la cual fue elaborada el año 2000 y que a la fecha de elaboración del proyecto ya no era la página oficial de la Municipalidad Distrital de Huarmaca.

     ¿"En las tardes altas o jalcas"?, congresista. Plagia Ud. pésimo la verdad.

II. ERRORES U HORRORES?.-

2.1. Página 6 del Proyecto del Ley, dice “El 21 de Junio de 1824, Huarmaca fue elevada a la categoría de Distrito, ….”. No congresista , de acuerdo a la información que usted mismo consigna en la página 10, Cuadro Nº 02, fue el 08 de Octubre de 1840.

2.2. En la página 09 de su proyecto cita el Censo de Población y Vivienda del 2007; sin embargo cuando refiere las tasas de crecimiento intercensal (páginas 11-14) se queda en el Censo de 1993. Qué paso con sus asesores. Se cansaron de tanto trabajo?. Peor aún en la misma página 14 se sostiene que “..teniendo en cuenta la tasa de crecimiento vigente para el último periodo 1981 – 1,93, debe decir 1993, se espera que la población del distrito en el año 2000 alcanza la cifra de 38177 habitantes”. Congresista, el proyecto, su proyecto, debía proyectar la población futura a la fecha de presentación del proyecto y ni si quiera eso ha sido capaz de hacer?. Por favor.

Termina la página 14 con una estimación de la pobreza  del año 1994 (siglo pasado) para un proyecto del presente siglo, lo que nos ilustra a todas luces la calidad de trabajo de un congresista que, caigámonos de espaldas, postula a la reelección.

  

2.3. En la página 15 se sostiene que  “El distrito de Huarmaca presenta un alto porcentaje de alfabetismo que alcanza el 36.26% de la población …”, debió decir analfabetismo señor congresista.

2.4. En la página 16 de su proyecto se sostiene que “El estable cimiento de salud de mayor nivel que existe en el distrito de Huarmaca, es el Centro de Salud, además de existir 12 postas de salud hasta 1995”. Congresista, su proyecto es del 2014, ¿cómo puede citar cifras del siglo pasado?. Lamentable y condenable. Al 2002 Huarmaca contaba con 24 Puestos de Salud y esa información estaba disponible en la página web que Ud. ha plagiado, solo que sus “asesores” como siempre estuvieron cansaditos y no buscaron bien. Se le facilita el link: http://www.munihuarmaca.galeon.com/cenpuesalud.htm

2.6. En relación a las actividades productivas  que se reseñan a partir de la parte final de la página 19 de su proyecto, es lamentable que, plagio de por medio (no hay ninguna cita de la fuente), cite información totalmente desfasada (nuevamente siglo pasado) cuando como congresista sabía muy bien que el 2012 se llevó a cabo el Censo Nacional Agropecuario (CENAGRO) en el cual se encuentra información actualizada. Mucho peor aún, ya que irresponsablemente se copia y pega literalmente, la información desfasada de la página web no oficial de la MDH y consigna cantidades totalmente diferentes de la Agencia Agraria de Huarmaca Años 2013 – 2014, pero dice alcanzadas por la Municipalidad Distrital de Huarmaca. En fin, un “sancochado” a lo Huayama?.

2.8. En la página 23 del proyecto de ley aparecen el Objetivo de Desarrollo Estratégico y la Visión de Desarrollo del Distrito de Huarmaca, pero se cita el Portal Oficial que para ese periodo no consignaba dicha versión debido a que ya había sido modificada. El congresista le mintió a sus colegas congresistas, plagió información histórica y falseó información pues la que consignó en el proyecto era muy distinta a aquella que aparecía en el Portal Oficial de la Municipalidad Distrital de Huarmaca.(Ver: http://www.munihuarmaca.gob.pe/content/plan-de-desarrollo-concertado-del-distrito-de-huarmaca-2011-%E2%80%93-2021-pdc). No olvidar que el proyecto de ley es del 2014.

2.9. Finalmente, condenable, como Anexo del proyecto de ley, se presenta un Cuadro de Población Distrital por Centro Poblado que fue consignado en la página web no oficial de Huarmaca, correspondiente al Pre Censo de 1999. El congresista faltó a la verdad nuevamente sorprendiendo a todos pues esa información carecía de validez ya que se contaba, y debió consignarse, en todo caso con la información generada en los Censos de Población y Vivienda del 2007 o con las proyecciones de INEI al 2014.

Aparecen así mismo cuadros relacionados con información agro productiva consignados en la Pagina No Oficial de la Municipalidad Distrital de Huarmaca que datan del año 1994, que son datos históricos, pero que no eran en absoluto relevantes para el objetivo del proyecto de ley y mucho menos guardan absoluta relación con los resultados oficiales del CENAGRO 2012 cuya información en todo caso debió ser consignada por el señor congresista

Visto todo esto cabe preguntarse: ¿Era la finalidad del congresista Huayama promocionar el Distrito de Huarmaca a la categoría de Provincia o boicotear este largo anhelo de este pueblo productivo, luchador y tanto tiempo marginado?. Si era lo segundo, hay que decir que lo consiguió, pues su proyecto fue enviado al archivo por la Comisión de Descentralización con fecha 12 de Junio de 2014.

 Piura 03 de Enero de 2016.

ING. JOSE A. PATIÑO ANGELDONIS.

P.D. Si Ud. quiere cerciorarse de lo que aquí sostengo no tiene mas que acceder a la pagina web plagiada en la siguiente dirección: www.munihuarmaca.galeon.com, y luego acceder al fallido Proyecto de Ley del Congresista googleando el siguiente título: PROYECTO DE LEY QUE DECLARA DE NECESIDAD Y UTILIDAD PÙBLICA Y PREFERENTE INTERÉS SOCIAL LA CREACIÓN DE LA PROVINCIA DE HUARMACA EN EL DEPARTAMENTO DE PIURA. Ni más ni menos. Hasta la victoria con el pueblo, siempre.