LAS PRIMERAS CIFRAS DE LA RECONSTRUCCIÓN EN PIURA

La gerencia descentralizada de la denominada Autoridad Autónoma de la Reconstrucción con Cambios, que dicho sea de paso hasta ahora solo ha cambiado un jefe por otro, ha hecho conocer a través de una comunicación electrónica dirigida a los alcaldes lo que sería una primera tentativa de asignación de recursos para diversas acciones de reconstrucción a acometerse en el presente año en la región Piura.

He llevado a cabo un trabajo de desagregación de las obras y cifras proyectadas con la finalidad de poder establecer los montos de inversión asignados por distritos y provincias a fin de que la ciudadanía pueda tener una idea de la cantidad de recursos de los que dispondrá su distrito/provincia en particular y la región Piura en general.

Es pertinente sí, manifestar que la gran disponibilidad de recursos, requerirá, redoblar los esfuerzos para mejorar sus administración y correcta aplicación, pues si en tan solo dos acciones de rehabilitación/prevención, como han sido la descolmatación de los Ríos Piura y Chira, la Contraloría ha detectado una serie de “riesgos”, ya podremos imaginar el festín de riesgos que se podrán presentar en la abundante adjudicación de obras proyectadas a nivel regional, “riesgos que por lo demás dan lugar a pingües ganancias a los contratistas fraudulentamente contratados, suculentas coimas a los funcionarios encargados y a sus jefes y por su puesto perjuicio a al estado y a la población supuestamente beneficiaria de la obra o proyecto.

Por razones de espacio presento aquí el resumen de recursos asignados por provincia en forma nominal y porcentual, debiendo decir que, en el caso de algunas provincias como Huancabamba, que aparece como una provincia privilegiada, debido a un elevado porcentaje de recursos, esto sucede debido a que se han incluido aquí los recursos de una obra que no corresponde a la reconstrucción propiamente dicha pues este presupuesto se gestionaba ya con anterioridad a la ocurrencia del Niño Costero.

Sucede lo mismo en el caso de la Provincia de Ayabaca en la cual se consigna el presupuesto de obra para la construcción del Hospital Provincial, el mismo que es un proyecto gestionado como en el anterior caso señalado con anterioridad a la ocurrencia del Niño Costero.

En algunas provincias como el caso de Sechura, Paita y Sullana, hay distritos que no figuran con obra alguna, caso de Bernal, Bellavista de la Unión, El Arenal y Salitral, respectivamente.

Es igualmente destacable que hay algunas intervenciones en distritos que corresponden a obras ya ejecutadas, por lo que en el menor tiempo posible los alcaldes de las jurisdicciones deberán contrastar la relación de proyectos con las necesidades reales, evitando de esa manera la mala utilización de los recursos de la reconstrucción, aplicando los mismos con la mayor eficiencia a los problemas que requieren de urgente solución.

Tal como se puede observar en el Cuadro que se consigna, la suma total de recursos asignados para acciones de reconstrucción en la región Piura asciende a S/ 2,032, 756,154.00 (Dos mil treinta y dos millones setecientos cincuenta y seis mil ciento cincuenta y cuatro y 00/100 Soles), correspondiéndole el mayor porcentaje (33.16%) a Piura, seguida de las provincias de Huancabamba con 19.44 %, Sullana 16.46%, Ayabaca 9.53%, Morropón 8.49%, Sechura 5.28%, Paita con 4.05% y Talara con 3.59%.

 Otro tema a tener en cuenta, dadas las circunstancias de fragilidad institucional en que se debate o, será mejor decir, abate este gobierno, son las sorprendentes declaraciones de la jefa del MEF quien en un inesperado arrebato de lucidez ha declarado (Diario Gestión 30/01/18) que el gobierno tiene confianza en las capacidades de los gobiernos regionales y locales, lo que más parece un cumplido interesado que una sensata afirmación por parte de un gobierno, o será mejor decir lobbyerno, que ayer nomas decía que los alcaldes eran tan ineptos que ni siquiera eran capaces de “rejuntar” la basura. Vueltas que da la vida, ¿no?.